La decisión de la juez supone la revisión de los hechos probados en la sentencia en su aspecto básico que es la autoría material. Jamal Zougam, está condenado por el testimonio de estas dos personas ya que no se encontró ninguna conexión entre él y la célula islamista, ni han aparecido huellas o restos suyos en los coches o domicilios que se utilizaron. La Audiencia de Madrid afirma que fue condenado por las declaraciones que ahora se reputan falsas y cuya falsedad, de resultar acreditada, daría lugar a la revisión" de la condena.
Comentarios
Si este artículo lo llega a redactar el GARA sobre un atentado y un preso de ETA, cierran el diario y llevan a sus trabajadores a la audiencia nacional.
Pero como lo ha escrito un medio fascista de extremaderecha, no pasa nada.
#2 ¿Qué tiene que ver el medio con la información? ¿Por qué esa manía en mirar el dedo en lugar de fijarse a dónde apunta? Zougam lleva 9 años encerrado en régimen aislado sólo por dos testimonios más que dudosos. ¿Te parece justo?
#3 Es que afirmar tan alegremente que ese señor ha sido condenado a miles de años de cárcel solo con la prueba de dos "testimonios dudosos" es un bulo como un castillo. Por poner un ejemplo: su relación probada con el tío que robó la pólvora y se la vendió, algo ha tenido que ver también.
Me asquea ya tener que responder a este tipo de bulos conspiranoides. Han pasado muchos años ¿no es más facil pedir perdón por los bulos lanzados y el sufrimiento que han causado a las víctimas del atentado y punto?
#4 Lo que es sorprendente es que la gente siga sin abrir los ojos, parece que si no lo dice Matias Prat no es verdad. Explicame como es posible, que las pruebas de un crimen como fue este se destruyan ( los trenes), como es que la furgoneta en que dijeron que habían encontrado explosivos, metieran los perros con los tedax y los tedax dijeran que hay no había nada, a por cierto esos tedax los han mandado a cuarteles perdidos de la mano de dios. Como es posible que la OTAN estuviera haciendo maniobras hasta ese mismo día. ¿ has visto los vídeos que salieron y que en youtube han desaparecido, sobre como se siguió la investigación? porque yo me los he tragado todos, y la verdad es para mear y no echar gota. No se si conoces la operación gladio http://www.avizora.com/atajo/que_es/otan_nato/0021_ejercitos_secretos_de_la_OTAN_01.htm. y no es ningún bulo conspiranoico porque fue juzgado en Italia.
#3 Disculpa, pero no veo en absoluto cómo incrimina a Zougam el hecho de que conociera a Trashorras. Pero nada, nada. Que deba ser investigado, sí. Que sea prueba de autoría material, no, nada, cero.
Y no es un bulo, porque es precisamente porque los testigos pierden credibilidad que la juez llama a declarar en su defensa a Zougam.
#2 ? pues lo he leido no tiene nada que ver con GAra ni con ETA. Solo dice que una jueza ha llamado a declarar a alguien porque los testigos que le acusaron ahora se ve que son falsos.
Donde esta la parte eta?
Iba a votar microblogging pero la elección del este titular me parece más acertada que la original.
Menéame parece ser una futura academia de periodismo