#2 Solamente salimos perdiendo si el tribunal ha dictado sentencia "acojonado" por la huelga de hambre.
Si el tribunal la ha dictado desde la imparcialidad, que coincida el código penal con lo que desea ese desalmado, no es una derrota de los demócratas, sino un triunfo de la justicia (al margen de que a ese impresentable le parezca bien o mal).
#2, me ha hecho gracia... ¿y por qué razón es antidemocratico reducir una condena? ¿por qué razon es antidemocratico una huelga de hambre? es que no lo entiendo...
editado:
contando con lo aportado por melomelo en #3, aparte de eso, me refiero
Si esto es cierto, significaría que el etarra ha conseguido su objetivo. En tal caso, creo que no deberíamos alegrarnos. Cada vez que un terrorista consigue alguno de sus objetivos, todos los demócratas salimos perdiendo.
Comentarios
repe: De Juana abandona la huelga de hambre
De Juana abandona la huelga de hambre
elmundo.esSegún dijeron anoche en la SER la Dirección General de Instituciones Penitenciarias y el hospital 12 de Octubre desmintieron esta noticia.
Suena a un bluff para calentar la mani de hoy
#2 Solamente salimos perdiendo si el tribunal ha dictado sentencia "acojonado" por la huelga de hambre.
Si el tribunal la ha dictado desde la imparcialidad, que coincida el código penal con lo que desea ese desalmado, no es una derrota de los demócratas, sino un triunfo de la justicia (al margen de que a ese impresentable le parezca bien o mal).
#2, me ha hecho gracia... ¿y por qué razón es antidemocratico reducir una condena? ¿por qué razon es antidemocratico una huelga de hambre? es que no lo entiendo...
Si esto es cierto, significaría que el etarra ha conseguido su objetivo. En tal caso, creo que no deberíamos alegrarnos. Cada vez que un terrorista consigue alguno de sus objetivos, todos los demócratas salimos perdiendo.