Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#17 ¡Pero qué cara tienes! Cuando has publicado el meneo, NO existía el enlace. Te lo hacen notar, lo modificas, y en lugar de agradecer la observación, pretendes hacer creer que ya estaba de antes (vale que no dices que antes estuviera, sino que "está", pero la intención es clara). Tienes un morro que te lo pisas.
Sólo te falta que cuando se sepa que era un puto hoax lo pongas en tu artículo y digas "desde el principio dijimos que debía ser falso".
Sólo te falta que cuando se sepa que era un puto hoax lo pongas en tu artículo y digas "desde el principio dijimos que debía ser falso".
Comentarios
#17 ¡Pero qué cara tienes! Cuando has publicado el meneo, NO existía el enlace. Te lo hacen notar, lo modificas, y en lugar de agradecer la observación, pretendes hacer creer que ya estaba de antes (vale que no dices que antes estuviera, sino que "está", pero la intención es clara). Tienes un morro que te lo pisas.
Sólo te falta que cuando se sepa que era un puto hoax lo pongas en tu artículo y digas "desde el principio dijimos que debía ser falso".
#22, tienes toda la razón. y estaba modificando el comentario. joder, no tengais tanta prisa! Al final hablareis de todo menos del hecho.
Recogemos una noticia de un periodico indio que aun no ha salido en las noticias españolas y nos ponen spam algunos users.... meneame no cambiará!
#3 Tienes 5/10 envios ultimos de la misma web, yo si votara algo tambien seria Spam, sino imaginate gente con su blog, enviando 50% de meneos perteneciente a sus entradas...
#11 antes tenia el mismo user con mucha mas entropia. Lo tuve que resetear por borrar comentarios que habia hecho. Por lo demás, tienes razón.
#12, en la noticia está enlazado.
#17 Está enlazado, ahora... que curioso...
#3 "Recogemos una noticia de un periodico indio"
Si la recoges de otra fuente, podrías enlazar a la fuente original:
http://timesofindia.indiatimes.com/
#10 pues deberías haber meneado ese enlaece y para redondear de los 10 envíos que has hecho 5 son del mismo blog, por lo que aquí se considera Spam el envío reiterado de la misma fuente.
Saludos
#3 Te votan spam porque 1/2 de tus envíos son de tu web, mnm es un saco.
#20 Es verdad... ¡es una noticia recursiva! podríamos pasarnos la eternidad siguiendo las referencias mutuas.
Cada vez me lo creo menos oye. Si usase mi derecho al voto votaría errónea.
#25 Sí, un saco de hoaxes
No entiendo muy bien: el medio indio hace referencia a un medio australiano que a su vez toma como referencia el medio indio. Parece una referencia circular: http://www.news.com.au/world/indian-man-killed-by-exploding-mobile-phone/story-e6frfkyi-1225907083878?from=public_rss
Trola de las gordas. En la página web de The Times of India no hay ni rastro de esa "noticia". Ni buscando por "nokia" ni por "Rajasthan" ni por "Bandha" http://timesofindia.indiatimes.com/search.cms
#7 la noticia parece real, no debería descartarse http://news.google.es/news/more?q=Nokia+1209&um=1&hl=en&ie=UTF-8&ncl=dUCNjS9lebFiGbMA318QIjwC378sM&ei=uV1tTOygK8iOjAfqyMz6CA&sa=X&oi=news_result&ct=more-results&cd=1&resnum=1&ved=0CCUQqgIoADAA
#7
http://timesofindia.indiatimes.com/topic/article/0alC7YW9IWabD?q=Nokia+1209
si es que hay que buscar un poco, so vago!
#10 Hay que ser un poco vago para no enlazar la fuente en tu noticia
#13, fijate, sí lo está. Se puso solo 6 mins más tarde de su publicación gracias por recordarlo!
#18 ¡Lo acabas de poner!
Me parto, esto es ridículo
#10 Mis disculpas, pero no ha sido por vagancia, puesto que he hecho las tres búsquedas que indico en #7. No obstante no es una noticia del Times of India, sino una reseña de un medio australiano. Personalmente sigo sin creerme nada.
Zas! en toda la boca!
Sección sucesos YA!
Eso es muy grave.
no me lo creo
ok, aprenderé de los errores. disculpad. he cerrado la noticia.
No hay cuchara.
¿Dónde está la fuente de la noticia? ¿Es el propio blog?
¿Ahora Nokia es mala?
Jope !!