Hace 12 años | Por xco a ara.cat
Publicado hace 12 años por xco a ara.cat

El agente le habría golpeado con una porra y con las manos mientras le llamaba "polaco de mierda" después de haberle exigido que se le dirigiera en castellano.

Comentarios

Wir0s

#34 Es que todavía no has aprendido que solo es nacionalismo lo nuestro? Si es al revés es "lo correcto"

egel71

Gilipollas hay en todas partes. A estas alturas de la vida ya deberías saberlo. ¿Y no hay Guardias Civiles gilipollas? ¿No hay gilipollas en Menéame?

eboke

#9, sí, los Trohls, Trolibundos y Trolemmakers son habituales.

D

#24 según tú, si a mi me matan a hostias por un motivo de estos y lo denuncio, como soy independentista soy mentiroso, no?

No es la primera noticia de este tipo que sale en Catalunya y Baleares ... y todas terminan igual. Con negativos hasta las cejas. Seguro que cuando en la Alemania de Hitler la policía asesinaba a un judío, los acólitos al régimen también hacían todo lo posible para que la noticia pareciera tendenciosa, política y falsa. Como en menéame, en pleno 2012.

La mera posibilidad de que eso fuera verdad, debería haceros más prudentes ... pero no. Vosotros ahí, al pie de las causas más asquerosamente indefendibles.

D

#27 1ª- Si te matan a hostias, ya no puedes denunciar nada.
2ª- Dudo mucho que te maten a hostias por un motivo de estos.
3ª- Hazte un favor y deja de decir tonterías.

D

#27 Como ya me he posicionado en "tu bando", por decirlo de algún modo, me permito el siguiente comentario: ¿Hace falta estar siempre recurriendo a los nazis? (joder, ya). Ni meneame, ni el guardia civil de la noticia, ni la política lingüistica catalana, ni nada de eso se parecen remotamente a la alemania nazi. Es que luego un dia te van a meter en una camara de gas y dirás, "ah bueno, total, será como en meneame el 2012". Y no lol

D

#30 tens tota la raó del món, xec!

D

#15 Viniendo la noticia de Ara, me cuesta mucho creer que los hechos son esos.

D

#16 Anda, que neutro y falto de prejuicios eres lol

D

#17 Hombre, es que creerse lo que dice Ara al pie de la letra es como creerse todo lo que diga Intereconomía, por ejemplo. Son ellos mismos los que se forjan su credibilidad, no yo.

D

#18 No sé cuan confiable es el Ara como medio de información, pero entre creerse lo que dice al pie de la letra y presumir que es falso hay todo un abanico de posibilidades, me parece a mi.

D

#19 Sí, lo hay. De hecho yo no he dicho que fuera falso.

D

#20 Si he interpretado correctamente que la frase "qué noticia tan neutra, tan objetiva, tan falta de prejuicios" es irónica, sí lo has dicho, ya que la única manera de que haya falta de objetividad y prejuicios en la noticia es que los hechos no sean los que exponen. Por eso en #15 te pregunté "Suponiendo que los hechos son esos...".

D

#22 Claro que era irónico, pero eso no significa que yo diga que es falso. Significa que creo que es una noticia llena de prejuicios, poco objetiva y parcial, no que sea falsa.

D

#23 Entonces, suponiendo que los hechos son esos ¿cómo hay que exponerlos para que la noticia sea neutra, objetiva y falta de prejuicios?

D

#25 Aunque hayas puesto #23, supongo que te refieres a mí. Bien, parafraseándote te diré que entre que lo que dice el artículo sea la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad o que sea falso, hay todo un abanico de posibilidades.

D

#26 #23 eres tu.

Me parafraseas mal, yo he dicho que "entre creerse lo que dice al pie de la letra y presumir que es falso hay todo un abanico de posibilidades".

Pero lo que te pregunto es si el sesgo que dices que hay en la noticia está en la manera de exponer los hechos o en la separación que hay entre los hechos y la verdad.

Si es el segundo caso, a menos que sepas algo que yo no sé, el que seguro que está siendo subjetivo y prejuicioso en realidad eres tú. Luego los de Ara pueden serlo o no según si realmente los hechos son los que exponen o no.

D

#28 Tienes razón, #23 era yo. Me equivoqué.
Yo no creo que te parafrasee mal pero, en fin, tampoco quiero empezar una nueva discusión por eso.
Lo que yo digo es que, igual que para Intereconomía: derecha = buena; izquierda = mala, para Ara: Cataluña/catalán = bueno; España/español = malo.
Y si no creerse al pie de la letra todo lo que publican los distintos medios de comunicación es ser subjetivo y prejuicioso, yo lo soy.

D

#31 No, lo subjetivo y prejuicioso es emitir juicios basándose en la supuesta falsedad de lo que publican los distintos medios.

D

#32 Lo que tú digas. En cualquier caso, a mí Ara no me parece un medio neutro, objetivo ni falto de prejuicios en este tema.

penedechino

Desde luego, #18: el cristofascismo y publicar en catalán son extremos que se tocan.

D

#21 No me refiero a publicar en catalán, me refiero a su línea editorial.

D

#6 Ah, tú eres de esos que en lugar de alabar o criticar a una persona o colectivo en funcion de sus acciones, la alabas siemrpe o la criticas siempre dependiendo desi te caebien o mal? Pobrecillo...

camvalf

Hombre y sabiendo que hay de todo en la vida podría ser, pero no se, si no recuerdo mal el Prat esta en Barcelona, y creo que el uso del catalán en esa zona es mas bien numeroso, a lo mejor ahí algo mas que no interesa contar.....

D

La Guardia Civil le pega y los Mossos le tratan "exquisitamente". Qué noticia tan neutra, tan objetiva, tan falta de prejuicios... En fin.

D

#14 Suponiendo que los hechos son esos ¿cómo hay que exponerlos para que la noticia sea neutra, objetiva y falta de prejuicios?

AndreuFreak

El problema está en la respuesta del guardia civil. Yo hablo catalán a alguien, y me dice, educadamente: "Perdona, pero no entiendo mucho el catalán." y no tengo ningún problema en cambiar de idioma...

D

Yo no me lo trago. Los guardias no tienen necesidad de buscarse líos tal y como está la cosa

D

Adeu Espanya.

memmaker650_1

IMposible que le agrediera por hablar catalan, algo más habría hecho y lo quiere tapar con esto. Sensacionalista.

D

#3

Hoy toca ponerlas verdes.
Ayer, con la muerte de tres policías nacionales en Coruña tratando e salvar a un borracho, tocaba lamerles el culo.

Eres gentuza interesada

D

#3

¿ No hay abogados gilipollas ? ¿ No hay abogados mentirosos ?

Me pregunto cual es el perfil al cual no le concederias credibilidad: ¿ inmigrante ? ¿ mujer sin estudios ?
En fin ... En vez de exigir pruebas valoramos en función de perfiles.

egel71

#3 A lo mejor es conflictivo porque estaba haciendo un Máster sobre FISCALIDAD roll

D

esto es una mentira como la secuoya esa que sale en portada. no le pegarias por hablar catalan, le pegarian por negarse a hablarles en un idioma que los guardias entendiesen, por chulo y estupido, si sabes hablar español y no lo haces para joder ya que seguramente los guardias no sabian catalan pues te llevas una chufa calentita y muy rica!

D

#10 Sí, es como si hubiera pretendido usar frases subordinadas. lol

r

#10 y por ello deben darte de ostias? Lo veo completa y absolutamente desproporcionado si le han pegado solo por eso.