Entrevista en vídeo a Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, donde rechaza de plano la utilidad de Wikileaks. Defiende que la información interesante para la sociedad debe estar compartida de forma pública y no a través de sitios secretistas como Wikileaks
His concern is the way that Wikileaks chose to do that without regard for the safety of people “who are not the wrongdoers.” ” I think they should be slower in releasing things,” he says.
So what would Wales do with that information? He would send it to the New York Times or some “responsible” journalistic enterprise.
Lo que le preocupa es la forma que wikileaks ha escogido para liberar la información sin observar la seguridad de las personas "que no son las que han hecho algo mal". "Pienso que deberían ser más lentos liberando la información", dijo.
Así pues ¿Qué haría Wales con esa información? La enviaría al New York Times o a algún otro medio de comunicación "responsable".
Se pasa un tercio de la entrevista preguntándole por Facebook. Jimmy Wales ya no sabía donde ponerse.
Respecto a la opinión de Wikileaks creo que los medios generalistas como el New York Times están demasiado supeditados a la legislación estadounidense para publicar documentos tan confidenciales como éstos. Ya se ha visto como EEUU ha intentado cerrar Wikileaks por todos los medios, en el caso del NY Times dudo que llegasen al cierre por que dudo que llegasen a publicarlo siquiera, el Gobierno lo evitaría con la excusa de la "Seguridad Nacional", que en realidad significa "salvar nuestro culo".
El Jimmy este cada vez chochea mas, que se preocupe un poco de las mafias existentes entre sus propios bibliotecarios y deje a las demas paginas funcionar como plazcan.
A ver, a ver, calma... El señor Wales está en plena campaña de captación de dinero para que wikipedia no se hunda... adivinad de donde va a salir parte del dineroooo...
Comentarios
WTF! Pero si Wikileaks es lo contrario al secretismo, comparte de forma pública la información que los poderosos quieren ocultar.
His concern is the way that Wikileaks chose to do that without regard for the safety of people “who are not the wrongdoers.” ” I think they should be slower in releasing things,” he says.
So what would Wales do with that information? He would send it to the New York Times or some “responsible” journalistic enterprise.
Lo que le preocupa es la forma que wikileaks ha escogido para liberar la información sin observar la seguridad de las personas "que no son las que han hecho algo mal". "Pienso que deberían ser más lentos liberando la información", dijo.
Así pues ¿Qué haría Wales con esa información? La enviaría al New York Times o a algún otro medio de comunicación "responsable".
Pero si los gobiernos no hacen publica esa información, la única manera de sacarla a la luz es como lo ha hecho el señor Assenge.
Se pasa un tercio de la entrevista preguntándole por Facebook. Jimmy Wales ya no sabía donde ponerse.
Respecto a la opinión de Wikileaks creo que los medios generalistas como el New York Times están demasiado supeditados a la legislación estadounidense para publicar documentos tan confidenciales como éstos. Ya se ha visto como EEUU ha intentado cerrar Wikileaks por todos los medios, en el caso del NY Times dudo que llegasen al cierre por que dudo que llegasen a publicarlo siquiera, el Gobierno lo evitaría con la excusa de la "Seguridad Nacional", que en realidad significa "salvar nuestro culo".
Y yo preocupao.
Debería aclararse.
El Jimmy este cada vez chochea mas, que se preocupe un poco de las mafias existentes entre sus propios bibliotecarios y deje a las demas paginas funcionar como plazcan.
A ver, a ver, calma... El señor Wales está en plena campaña de captación de dinero para que wikipedia no se hunda... adivinad de donde va a salir parte del dineroooo...
#6 Me rindo. ¿De dónde?