Tepco tiene problemas para contener la alta radiactividad que se filtra al océano cerca de Fukushima. El líder NRA de Japón Shinji Jinjo ha declarado " Tenemos una emergencia en Fukushima en este momento", los contenedores han sobrepasado las barreras y el agua esta llegando a la superficie...
Comentarios
Cunado pasó se dijo que esta catástrofe sería muchísimo mayor a Chernobyl, se les tildó de alarmistas, exagerados, extremistas y similares. Han pasado sólo dos años para darse cuenta de que tenían mucha razón. Aquella fue una explosión donde se pudo controlar por la zona donde estaba la central. Aquí se van a pasar ni se sabe los miles de años vertiendo radiación al mar en cantidades industriales, al mar señores, vamos a acabar todos de radiación hasta las cejas, TODOS.
Para que luego vengan y nos digan que es la energía más limpia y segura. Lo que no dicen es que con una central que la pifie, arruina medio planeta. Pequeño detalle que no mencionan, y oh, ya ha pasado.
#21 Al final el dinero nos va a matar.
Si fuesemos una especie realmente inteligente estaríamos apagando todos los reactores nucleares del mundo. Sin excepción. Pero claro, hay una industria nuclear poderosísima, que no tendrá muchas ganas de quebrar o perder un monton de dinero.
Así que nada, continuamos con cientos de nucleares en marcha. A ver donde estalla la próxima catastrofe milenaria.
#25 No es tanto así como..... hacer una bomba atómica es impresionantemente caro, pero, de verdad, caro hasta el punto de que los paises no podrían tener tantas armas atómicas como las tiene hoy en día.
¿Como solucionamos el problema?
Se crea una industria "pacífica" que realiza los mismos procesos industriales de manera masiva que si no existiesen procesos industriales para extraer combustible para las centrales que son necesarios para producir las bombas, luego, los costes de mantener y crear la industria armamentística nuclear (como el coste de refinar el uranio, etc..) se deriva hacia el coste decrear energía, si lo miras desde un punto de vista egoista y sin pensar en el futiro (típico de la guerra fría) no es mala idéa...
¿Como consigues esto?
Creando campañas de des-información con las que hablas genial de la industria nuclear, apoyando a los empresarios con ayudas y cubriendo sus fallos, que ello solo se encarguen de los beneficios y los costos... ya veremos.
De esta manera se ha creado una industria nuclear inmensamente poderosa, pero inicialmente, la razón real para que esta industria exista, es la guerra.
#25 Individualismo. Somos egoístas y estúpidos. "Si trabajo en esa industria, no morderé la mano que me da de comer..." aunque eso implique joder el planeta, a toda la humanidad y a todos nuestros descendientes. Porque yo lo único que soy capaz de ver es mi sueldo a final de mes y poder dar de comer a mi familia...
Esto es por dos motivos, el individualismo como digo, que no digo que no haya dejar de tener personalidad, ni mucho menos, pero sí ser capaz de pensar cuando se requiere como conjunto, como sociedad, como humanidad, como grupo... y ser consciente de que lo que nos beneficia a todos, al final, te va a beneficiar a ti también sí o sí.
Por otro lado y muy relacionada, está la incapacidad que tenemos para ver las cosas desde una perspectiva más amplia. Al encerrarnos en nuestros propios problemas (mi trabajo, mi sueldo, dar de comer a mi familia) somos incapaces de ver que las cosas a una mayor escala y en cómo, por muy indirectamente que sea, estamos afectando muy negativamente a nosotros mismos y a todo lo que nos rodea, y como así, al final, tu salario y tu trabajo van a importar dos mierdas.
Pero bueno, la estupidez humana... que no tiene límites.
#0 #6 #21 Nos la han vuelto a colar. La noticia es de la misma fecha (05/08/2013) y hace referencia al mismo comunicado publicado en reuters que esta:
Emergencia en Fukushima por la liberación de agua radiactiva al exterior
Emergencia en Fukushima por la liberación de agua ...
elmundo.esDuplicada y antigua (encima con imágenes de 2011)...
#63 Esa noticia no es la enlazada en el meneo, que tiene fecha del día 6 de agosto y cita el comunidado de reuters del día 5...
Conste que yo he meneado, pero el enlace del meneo es antiguo y tecnicamente duplicado, como indico en #54
#72 Tanto la captura como la animación que lleva la noticia es una simulación de la dispersión de la radioactividad hecha en 2011 despues del accidente, sacada de aquí: http://cerea.enpc.fr/fr/fukushima.html
Lo que sí es una simulación del tsunami, es la foto que Menéame siempre adjunta a las noticias de Fukushima #32, sean de radiactividad o de elefantes voladores.
Por cierto, toda la razón a #54, duplicada.
#75 Gracias. Pero entonces, entiendo que es errónea como mínimo, independientemente de ese dupe que indicas.
#75 Bueno, es habitual en estas noticias poner dibujitos con colorines y cosas que no corresponden del todo con lo que se explica. Da más miedo.
Aquí pasó lo mismo pero más exagerado y quitaron el gráfico del tsunami.
actualizacion-estado-fukushima-continua-liberacion-material-asi#c-7
#21 Es lo que tiene hablar sin datos, que es muy gracioso para el bar, pero nada más. Por cierto, la noticia es falsa, como dice #54 .
#98 La noticia no es falsa, sino duplicada. Aunque ambas puedan ser motivo para votar negativo, son cosas muy diferentes.
Es una cortina de humo de Rajoy para que no se hable de Bárcenas.
C.C #54
#124 Pues nada, habla con@eolosbcn o visita La pizarra de Yuri, a ver si a ellos les puedes soltar eso de que "no saben cómo es realmente una central nuclear". Las críticas a la energía nuclear no proceden necesariamente de ignorantes analfabetos.
Por lo demás, no tiene sentido que cites a #54 diciendo que éste afirma que la noticia es falsa, cuando lo que dice es completamente diferente: que es duplicada y antigua. No es lo mismo que una noticia sea falsa, y que sea cierta pero haya que votarla negativo porque ya salió en portada.
Y resulta que si entras en la noticia original (la primera que se envió) verás que son las propias autoridades japonesas las que reconocen que tienen una emergencia. No te voy a poner el enlace porque veo que eres más testarudo que una mula y que si se te mete en la cabeza que el Sol gira alrededor de la Tierra nada te hará cambiar de opinión. Si lo quieres leer, ve tú al comentario en cuestión y abres el enlace.
#21 Si no llega a ser por los heroes de Chernobil:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.html
probablemente el zambombazo que hubiese dado la central hubiese obligado a evacuar completamente para siempre más de media Europa y hubiese hecho de todo el planeta un lugar muchísimo menos habitable.
Así que, decir que "aquella fue una explosión donde se pudo controlar por la zona donde estaba la central", es, por ser suave, algo incierto. Aquello se pudo "controlar" (igual el sarcófago se cae mañana mismo y nos damos cuenta de lo "controlado" que está aquello) gracias a que hubo gente que SACRIFICARÓN sus vidas por la de, literalmente, todos los demás, no por el lugar.
En Japón aun no hay noticias de gente que haya sacrificado nada.
#59 Lo siento por el negativo, a pesar de que estoy de acuerdo en la parte de Chernobyl me parece muy grave que ningunees los sacrificios que mucha gente ha hecho en Fukushima, busca "los 50 de Fukushima" para un ejemplo de ello.
#70 Los 50 de Fukushima no son 50, son 180 personas, jubilados o próximos a la jubilación, trabajando por turnos. En Chernobyl los liquidadores fueron unos 600000, de todas las edades y la mayoría con toda una vida por delante.
No es que ningunee nada, sombrerazo por esos 180 japoneses, pero es que la realidad de los números y la diferencia entre los medios de unos y otros y su situación personal es aplastante.
Si se quiere controlar la situación, no hay más remedio que sacrificar vidas, muchas. Por eso a estas alturas en Japón seguimos hablando del tema.
#147 No hace falta que intentes ofender. Creo que el que vive en una burbuja eres tú. Ve a #81 para saber lo que opino de los 50 de Fukushima y ahora, una vez que rompas tu burbuja, me los intentas comparar con los 600000 de Chernobyl.
"Muere de cáncer a los 58 años el director de Fukushima tras el tsunami
"A Masao Yoshida, uno de los "héroes" del 11 de marzo de 2011 en la central nuclear, se le diagnosticó la enfermedad semanas después del desastre"
¿Me puedes asegurar que esos cánceres son provocados por la radiación o a lo mejor ya los tenían?. Cuando uno muere semanas después de haber sido sometido a radiación no suele ser de cáncer precisamente.
#59 Que vivas en una burbuja no significa que no haya noticias, en Japón han muerto unos cuantos ya por este motivo: http://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9roes_de_Fukushima
Muere de cáncer a los 58 años el director de Fukushima tras el tsunami
A Masao Yoshida, uno de los "héroes" del 11 de marzo de 2011 en la central nuclear, se le diagnosticó la enfermedad semanas después del desastre
http://www.lavanguardia.com/internacional/20130709/54376648230/muere-cancer-58-anos-director-fukushima-tsunami.html
Si quieres más enlaces avisa. Tampoco está de más que te escuches el programa que recomienda #90
#21 hola Pedro Piqueras, no seas tan alarmista hombre que en meneame no hay que pelear por audiencia
Sin duda alguna, esto no es un problema de Japón, sino de todo los países que conforman el Pacífico. Y si me apuran, todo el puto planeta.
A ver si después de esto se empiezan a tomar medidas más drásticas.
Magnifico control de daños. Elevando la gravedad grado a grado, discretamente, durante años.
Este accidente es escala 8 INES. Es decir, el máximo es 7, pero deberían crear un nuevo nivel de gravedad para describir Fukushima, que por supuesto es peor que Chernobil con claridad. Pero na, eso ya dentro de 14 meses, todo controlado. Poco a poco soltando la mierda.
Y mientras tanto, el núcleo fusionado está perforando la tierra sin control. A saber a cuantos KM de profundidad estará.
¿Y si llega al nucleo, qué pasará?
#19?
#68 Ni idea. Desde luego nunca ha pasado.
#68 que el suelo estara mas calentito; en algunos lugares de rusia cercanos a ukrania ya pasa jejejeje
#1 #4 Puedes usar esto:
http://radiation.yahoo.co.jp/
Recogen la informacion de una red de sensores de voluntarios independientes.
Los niveles de Tokyo entran dentro de lo normal para cualquier ciudad del mundo (yo diria que incluso bajos... 0.08 microsieverts/hour en donde vivo), para que te sirvan de referencia, aqui te dejo los niveles medios de radiacion de fondo de algunas ciudades normales:
- Nueva york -- 0.095 microsieverts/hour
- Hong Kong -- 0.14 microsieverts/hour
- Barcelona -- 0.18 microsieverts/hour
- Briton -- 0.251 microsieverts/hour
- Chennai -- 3.42 microsieverts/hour
Y las hay con mas radiacion todavia, por ejemplo en Brasil y en Sudan llegas hasta los 4.5 microsieverts/hour
#6 #7 #10 La noticia de este articulo es que en 3 semanas, si no se hace absolutamente nada para remediarlo, el agua radiactiva va a llegar al limite del deposito.
¿Es una noticia importante?, Si.
¿Alamante?, Muchisimo (sobre todo para los que como yo, vivimos cerca, en mi caso Tokyo).
Pero no deja de ser eso, porque seamos sinceros... puede que no puedan soltar agua al mar como si nada, pero tampoco se van a quedar de brazos cruzados hasta que ser desborde...
No estaria mal que el articulo comentara las diferentes soluciones que se han propuesto para solucionarlo tambien... como minimo me parece un articulo bastante tendencioso, que busca cualquier escusa para intentar crear panico... y para eso evita dar los detalles (y eso no ayuda).
#19 ¿¡Peor que Chernobyl?! Por favor, Fukushima no le llega a la suela de los zapato a Chernobyl... basta con comparar absolutamente cualquier citerio/numero.
El nucleo, que se sepa (y se esta bastante seguro), sique contenido sin haber traspasado el hormigon... se calcula que erosiono menos de un 10% (un 7-8% creo recordar que era) antes de que lo enfriaran.
Y en caso de que lo traspasara y continuara (cosa muy improbable dada la viscosidad y temperatura del corium)... a cuanto a mas profundidad llegue mejor para todos, ya que menos efecto tendria, especialmente en Japon, que es muy volcanico.
La energía nucelar es mú güena, las renovables cosa de perroflautas, y el que diga lo contrario es un miserable (modo PP off)
... Que ya me lo dijo mi primo....
#15 Demagogia. Lo que a nadie se le debería ocurrir es construir una central nuclear en una zona con terremotos y tsunamis como es Japón, pero en zonas seguras y con las medidas apropiadas es completamente segura y mucho más rentable, además de generar energía constantemente sin depender de las condiciones climatológicas como la eólica.
#86 Ahora explica como saber si una zona es segura (tradicionalmente se creia que las zonas centrales de las placas tectonicas eran seguras, pero una serie de terremotos en distintas zonas "seguras de los continentes demostro que era completamente falso).
La zona de fukushima tambien era "segura" en cuanto a tsunamis grandes, asi lo decian las estadisticas.
No importa que teoricamente pueda ser segura, o que creamos que es segura, lo que importa es que lo sea en la practica y de verdad no en los mundo de yupi.
#99 Pues mira, por ejemplo en Burgos no va a tsunamis jamás. Lo mismo de cualquier parte del interior del continente en que no haya seísmos.
#86 Claro. Primero se intentó relativizar el alcance de la tragedia con argumentos que eran mentiras una encima de la otra. Ahora, cuando ya no se puede ocultar la incapacidad de controlar sus dramáticas consecuencias, resulta que es que se equivocaron en la ubicación. Todo por no reconocer lo que salta a la vista. La energía nuclear es de lejos la más sucia y la más peligrosa.
Tenéis una emergencia en Fukushima en este momento y desde hace más de dos años. Si esa "emergencia" se quedase sólo en Fukushima no habría mayor problema.
#53 podían poner incluso la noticia del desastre del 11 de marzo de 2011.
La infografía que ilustra la noticia incluso es hasta noviembre de ese año, ni siquiera sabemos como está la atmosfera hoy día. Esos niveles no miden el océano, ni cuán perniciosos son.
El 6 de agosto salió un informe de Tepco para que el gobierno anunciase la emergencia nacional por alarma nuclear, aquí se tilda de sensacionalista y errónea, pero el cuerpo de la noticia es correcto con fecha de hoy correspondiente a un comunicado de Tepco y del propio gobierno sobre la situación de la planta, como se puede comprobar en esta web del gobierno nipón referente a su departamento de energía, con informaciones diarias, supongo que además filtradas, por tratarse de temas de seguridad nacional:
http://enenews.com/asahi-japan-remains-state-nuclear-emergency-shows-disaster-going-crisis-govt-late-commitment-weak
A destacar que:
1.-Japón está en emergencia nuclear,
2.-los niveles de radiación son 8 veces superiores al día del colapso por el maremoto,
3.-Se desconocen completamente los daños de los reactores fundididos y
4.-la situación podría perdurar cientos de años.
Y ahora votad sensacionalista, errónea, irrelevante y duplicada.
Tienen no, TENEMOS! Y problemas no, PROBLEMON!
Deben ya de dar por perdidas las olimpiadas del 2020 para que ya reconozcan de una vez esto.
#4 Japón con Fukushima, Turquía con conflictos en la zona...
Mucho me temo que saldrá Madrid elegida y ya estoy viendo a Botella, Rajoy, el PP y los los medios de comunicación afines rompiéndonos la cabeza sin parar.
#12 intoxicarían a los atletas para hacer caja en los hospitales privatizados
#4 Si pillan las Olimpiadas por eliminación acabarán de destruirse entre ellos. Preparados para asistir a la Olimpiadas más vergonzosas de la historia.
Visto lo del Campeonato de Atletismo de Rusia, los "gobiernos demócratas" de oriente y occidente van a tragar lo que sea para que las multinacionales apuren su negocio.
El golpe de Egipto no denunciado,Rajoy sin ser cuestionado por nadie en Europà y en el mundo porque les está haciendo el trabajo sucio en un par de años.
No como casi nunca pescado porque no me gusta demasiado pero ahora de felicito.
#53 podían poner incluso la noticia del desastre del 11 de marzo de 2011.
La infografía que ilustra la noticia incluso es hasta noviembre de ese año, ni siquiera sabemos como está la atmosfera hoy día. Esos niveles no miden el océano, ni cuán perniciosos son.
El 6 de agosto salió un informe de Tepco para que el gobierno anunciase la emergencia nacional por alarma nuclear, aquí se tilda de sensacionalista y errónea, pero el cuerpo de la noticia es correcto con fecha de hoy correspondiente a un comunicado de Tepco y del propio gobierno sobre la situación de la planta, diciendo que los niveles del agua subterránea siguen subiendo y entrarán en contacto directo con el océano y que es imposible acercarse a los reactores para hacer algún tipo de barrera de contención, como se puede comprobar en esta web, con informaciones diarias, supongo que además filtradas, por tratarse de temas de seguridad nacional:
http://enenews.com/asahi-japan-remains-state-nuclear-emergency-shows-disaster-going-crisis-govt-late-commitment-weak
A destacar que:
1.-Japón está en emergencia nuclear,
2.-los niveles de radiación son 8 veces superiores al día del colapso por el maremoto,
3.-Se desconocen completamente los daños de los reactores fundididos y
4.-la situación podría perdurar cientos de años.
Y ahora votad sensacionalista, errónea, irrelevante y duplicada.
¡De aquí a Pacific Rim no queda tanto!
#11 No tenemos que ir tan lejos, que con Godzilla ya tenemos ejemplos.
Es el tchernobyl marino, probablemente más terrorífico aun
#10 http://www.mifondodepantallagratis.net/movies/wallpapers/godzilla-2000-02.jpg
#22 jajaja, conforme escribía y pensaba en asiáticos con radiación pensaba en godzilla. Menudos frickis jejeje
#22 Nada que este no pueda solucionar: http://2.bp.blogspot.com/_ccg_7a0OrAo/TCbZXwieNBI/AAAAAAAAADU/fA2HxOYJq2c/s400/ultraman1.jpg
La foto que ilustra este meneo no corresponde con la de la noticia, es la altura del tsunami.
http://montessorimuddle.org/wp-content/uploads/2011/03/680_20110311-TsunamiWaveHeight.jpg
La emergencia no sólo la tienen ellos, sino todo el Pacífico Norte ... que pasará de ser un lugar paradisiaco a convertirse en una gran cloaca ... por tiempo indefinido.
Joder, están dejando guapo el Pacífico. Los EEUU están muy preocupados por los conflictos en Oriente medio, sobre el precio del petroleo y demás, pero yo creo que es muchisimo mas urgente que colaboren en atajar la crísis de Fukushima sea cual sea el coste, pero esto aprece que solo puede ir a peor.
Menuda putada, esta noticia pillo a la “mafia" en horas de descanso, no sabe igual votar positivo una noticia por su contenido sin el aliciente adicional de darles por culo a los “admimafias”…
#13 ¿Qué tontería estás diciendo?
#24 a poco no sabes de la mafia en este barrio?
#13 La mafia siempre está ahi...
#13 crei que era solo yo el que creia en la mafia de meneame, ahora no me siento tan solo
Pero no pasaba nada... ¿verdad?... Porque a mi me sigue retumbando en el oído mas de uno diciendo no pasa nada... ¿que aprendemos de esto niños? Nucleares = caca.
Primer Impacto en 3, 2, 1...
A ver, dejen de molestar con noticias irrelevantes, que ya ha empezado el fútbol. Circulen, que no ha pasado nada.
Limpia y segura.
Para #40. Y BARATA... Entre lo que ha costado y costará Chernobyl (que tiene pendiente construir sobre ella una inmensa estructura) y lo que va a costar tan solo mantener a raya a Fukushima, BARATA, conviene no olvidarlo olvides.
Ah! y pagamos todos pues a todos los paises afecta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
En los comentarios de la noticia hay uno que dice esto:
"i wish people would stop using that graphic in relation to the horrible nuclear disaster. the map is from tsunami modeling. this is quite ignorant and "you" are promoting ignorance by using the incorrect map. please remove this post and use a correct graphic that matches the subject matter. nuclear disasters like this are horrible and we cannot lose credibility with those that we debate by using false information. this makes us look bad... please remove this graphic!!!! thanks. we need to be better than this."
Traduzco: Me gustaría que la gente deje de utilizar ese gráfico en relación con el desastre nuclear horrible. el mapa es de modelización de tsunamis. esto es bastante ignorante y "usted" es la promoción de la ignorancia con el mapa incorrecto. por favor, elimine este post y usar una gráfica correcta que coincide con el contenido. desastres nucleares como este son horribles y no podemos perder credibilidad con los que debatimos con información falsa. esto nos hace quedar mal ... por favor, elimine este gráfico!! gracias. tenemos que ser mejor que esto.
Lo mismo pero pillando todo el hemisferio norte:
Como si esa emergencia no hubiera existido durante estos últimos años!! Información dosificada.
Conforme pase el tiempo y se destapen las mentiras seremos conscientes de la magnitud de este desastre. Lo de Chernobil va a parecer un experimento del quimicefa en comparación
#42 Totalmente de acuerdo, creo que de Fukushima aún no sabemos ni la mitad.
Pedro Prieto escribio hace tiempo un articulo sobre la relacion entre la energia nuclear y la crisis energetica, y los problemas que se van a originar cuando empiece a escasear la energia fosil.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=130916
En Francia tenemos decenas de centrales nucleares: una bomba de relojería en plena Europa.
Una noticia que no aparecerá en LD
Noticia del 6 de agosto. ¿Un poco tarde, no? Qué irónico, tarde, al igual que lo de Fukushima...
¡Rápido, cerrad las fronteras!
Tranquilos, la energía núcelar es totalmente segura, limpia y barata.
Ya era hora
Propongo enviar a todos los partidos españoles a limpiar el lugar comiéndoselo los residuos con cuchara de plomo. Se dice que tienen la cara lo suficientemente dura como para evitar escapes de radiación una vez ingeridos. Seguro que cuando vuelvan piensan otra cosa de la energía nuclear.
"Red Flag: Aggregating the news that mainstream media distort and ignore"... Ay, que me entra la risa floja.
El meneo de lo que va de año. Muy triste... muy grave...
Os dejo este audio donde hablan del tema
Fukushima, Egipto y reforma eléctrica
Fukushima, Egipto y reforma eléctrica
colectivoburbuja.orglink de descarga aqui
Este es un problema que afecta al mundo entero y no solamente a Japón. Ellos se ven impotentes para solucionar el problema, por lo que creo que ya va siendo hora de que las principales potencias mundiales busquen soluciones para evitar que se sigan vertiendo productos altamente tóxicos al mar. No sé, podrían construir unas barreras que rodeen la central o algo así, aunque eso sería un parche temporal. La gran dificultad estriba en que los núcleos de las centrales hace un par de años que se convirtieron en masas de magma radioactivo que no pueden ser enfriadas ni aplacadas de ningún modo, las cuales están debajo de la central filtrando radiación al subsuelo y no se pueden sacar de allí.
Cambio de página
Sabiendo de antemano como se las gastan los japos ... es posible que en esta ocasión hayan admitido 'la verdad', pero nadie nos asegura que no nos estén ocultando 'la verdad verdadera'.
@estoestademostrado http://lema.rae.es/drae/?val=sarcasmo
Cuanta gente decís que ha muerto en Fukushima ? O pensáis que son igual de chapuceros que los comunistas de Chernóbil ?
#89 en este caso, los capitalistas han resultado tan transparentes como los comunistas. Yo me fío lo mismo de TEPCO que del Soviet Supremo: nada. Tú puedes seguir creyendo en la transparencia de las sociedades neoliberales del país de la piruleta.
Edit.
yo hace tiempo que he dejado de comer pescado...
Ahora entiendo la noticia de hace unos dias que decia que iban a apagar sus reactores:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/13/natura/1376396578.html
Estan de mierda radiactiva hasta el cuello
Como me guzta Japon
y los medios generalistas aun no se deciden a informar
putos gaijin
#18
@BehindBlueEyes
Creo que merecemos una explicación de tu voto sensacionalista a esta noticia.
Ahora es cuando bebemos agua contaminada y nos infectamos como en Guerra Mundial Z ?? Moooolaaa...
me da a mi que esto termina en apocalipsis
Banzaiiiiiiiii
Pues nada, a criar Tilapias y Panga que van a subir de precio una barbaridad.
#78 No sé de que me hablas, pero también puedes responder de manera educada y coherente a lo que te he preguntado.
Yo sigo sin ver nada en que salga Groenlandia.
#88 Yo no tengo la culpa de que tú estés hipotecado.
#91 Pues vale...
#91 Tú estás enfermo, chaval...
Esto debe ser nada comparado con las centenares de pruebas nucleares atmosféricas que se realizaron hace medio siglo, y aquí estamos todavía, sin cuatro brazos, tres ojos o dos penes (lástima).
Claro, hablo desde el desconocimiento. Invoco a los gurús del tema.
#44 Simplificando mucho, el primer problema con tu planteamiento es que la radioactividad de esas pruebas no se ha digamos "disipado" en ese medio siglo (como por ejemplo hibiese pasado con un pedo en una planta química). Es decir, que cualquier fuga de Fukushima se sumaría a la radioactividad "ambiente". Radioactividad ambiente que por cierto muchos enseguida quieren mezclar con la natural, cuando son cosas distintas. He aquí un ejemplo práctico: http://www.historiasdelaciencia.com/?p=192
#50 Eso es un cuento chino que circula por internet http://www.fabio.com.ar/5358
Para empezar la mayoria de los barcos se sacaron entre 1920 y 1930 y se usó el acero por la huelga del carbon de 1936 http://es.wikipedia.org/wiki/Scapa_Flow
Se suspendieron la labores con la segunda guerra mundial, y desde entonces solo hay 7 pecios http://en.wikipedia.org/wiki/Scapa_Flow#The_great_salvage_operation
Ni la NASA ni el centro de visitantes de Scapa Flow hace ninguna referencia http://www.scapaflow.co.uk/
Para tu conocimiento las acerias de hace un siglo eran de carbón, material que si deja muchas trazas de materiales radioactivos http://neofronteras.com/?p=1053
#69
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17630635
http://adsabs.harvard.edu/abs/2006APS..DNP.GB008B
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=12791&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel1%2F23%2F545%2F00012791.pdf%3Farnumber%3D12791
http://www.c-n-t-a.com/srs50_files/271boni.pdf
http://subscription.archaeology.co.uk/wp-content/uploads/2012/05/ca/files/assets/basic-html/page47.html
http://www.straightdope.com/columns/read/2971/is-steel-from-scuttled-german-warships-valuable-because-it-isn-t-contaminated-with-radioactivity
http://en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel
http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_fleet#Alternatives
http://en.wikipedia.org/wiki/Scuttling_of_the_German_fleet_in_Scapa_Flow#Aftermath
#44 Una bomba atómica no busca ser radioactiva (eso es un "daño colateral", salvo que sea una bomba sucia), sino destructiva, por tanto buscan tener una gran eficiencia y la mayor parte de la energía se transforma en energía térmica y cinética. En un desastre en una central nuclear hay muy poca energía térmica, y ninguna cinética expulsada, con lo que la mayor parte de la energía se expulsa en forma de radiación.
Por otro lado, las bombas nucleares miden el peso del combustible nuclear en kg (y suelen ser unos pocos), mientras que el combustible nuclear de una central se mide en toneladas. La radiactividad que se expulsa al exterior en un accidente grave en una central nuclear se separa en varios órdenes de magnitud respecto al de una explosión nuclear.
Además, hay que tener en cuenta que, como dice #50 es acumulable. La radiación natural, más la de Chernóbyl + la de Three Miles Island, más la de otros accidentes menores, más las pruebas nucleares se suman a la brutalidad que está expulsando ahora Fukushima.
Y añado: Aún así las pruebas nucleares afectan a nuestra salud, y mucho. El problema es que son un asesino silencioso y cuyos efectos son difíciles de separar de cualquier otra causa. Pero sirva como muestra la muerte por cáncer de la mitad del reparto de la película "El Conquistador de Mongolia" (John Wayne incluido), tras haberla gravado a 200km de una zona de pruebas nucleares: http://suite101.net/article/el-conquistador-de-mongolia-una-pelicula-maldita-a27962 Evidentemente en este caso no hay duda de la causa. Pero ¿cuántos otros cánceres no han sido causados por esa radiación (sumada al resto de radiaciones) sin saberlo?
Un saludo
#87 Gracias por tu explicación, aunque no hacía falta el negativo para sacarme de la duda (además sirvió para que se lo explicaras a otros que también la tenían).
Viendo el vídeo del final, ríete tú de Pearl Harbor.
#33 Claro que se ríen de Pearl Harbor. Esta es la venganza silenciosa de los japos devolviéndoles la radioactividad que les mandaron los norteamericanos en Hiroshima y Nagasaki, sólo que de una forma distinta.
No pasa nada, tranquilos:
http://comparar.ebay.es/like/161086710530?ltyp=AllFixedPriceItemTypes&cbt=y&lpid=46&item_id=161086710530
#1 Psss, para que hagas el kit completo: http://www.ebay.es/sch/i.html?_trksid=p3872.m570.l1313&_nkw=fregona&_sacat=0&_from=R40 Y ademas haces patria,
/Doom On!
[http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1537146/pg409]
#2 perdón! este link sí funka > http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1537146/pg409
Problem eran los corchetes
Es un foro muy curioso con cosas mas malas que bueans pero curioso, sobretodo para enterarse rápido de las noticias. Éste es un hilo que va siguiendo el status de lo de fukushima desde hace dos años
#37 La primera vez que me banean por ip en un sitio en el que no he estado en la vida.
#43 No eres un auténtico buscador de la verdad hasta que no te banean de GLP, luce con orgullo tu carnet de truth-tard
#2 Malandrines downvoteadores: no hay que ser muy listo para ver que sobra el corchete final en el hyperlink, me he corregido en la respuesta. Además el link es la puerta a obtener infinita más información que en la entrada (no necesariamente en ese sitio pero sí a partir de los link en él). Y "doom on" es jerga internetiense, caray. Y más doom que esta noticia no hay hay. Y si es por el inglés sois unos paletos. A gusto
Creo que este video deja bien claro donde esta el problema, una industria energética nuclear dominada por la corrupción que llevo a ocultar multiples accidentes y graves fallos en sus centrales:
os dejo nuestro blog de opinión:
jovenesconopinionyganasdetransmitirla.blogspot.com.es
En la foto se ve América y Groenlandia de verde fosforescente. Mientras tanto, en España, la gente comiendo paella de mariscos tan tranquila, sin darse cuenta de que ya están cagando verdoso.
Los japos van a cambiar de color, en lugar de amarillos serán verdes fosforescentes.
Si no crees que te está afectando la radiación de Fukushima, prueba haciéndote una paja en la oscuridad.
Puede que los botones de tu camiseta sean made in Japon.
#3 ¿En qué foto? En la noticia no me sale nada de Groenlandia.
#52 Es que tengo la vista borrosa y se me olvidaron las gafas en el puticlub.
#3 no te preocupes a este paso te quedarás ciego de tantas pajas
#3 ¿Y Godzilla por donde queda?
#3 Joder, Menéame está lleno de hipotecados.