El diputado regional y senador de IU, Eduardo Cuenca, emplaza al PSOE a aprobar en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley (PNL) presentada por la coalición en la que insta al Gobierno central a que "reconozca el derecho subjetivo y universal a una vivienda digna", tal y como ha propuesto el candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas.
¿Te has enterado de dónde se encuentra dicho artículo 47? Está entre los "principios rectores de la política social y económica", que es como decir nada. No tiene protección en los tribunales ordinarios como derecho subjetivo en tanto que no figura como tal. Es lo que tiene el tercer capítulo de los derechos, que queda en una declaración de bonitas intenciones.
Esto es, los "derechos" del CapIII del Título I de la constitución son órdenes al gobierno de turno para hacer algo en un sintido indicado (por ejemplo, "Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.", art. 40.1, si de ahí sacas un derecho subjetivo acabas de cambiar todo el sistema constitucional).
Traduzcámoslo a la práctica, con la ayuda del artículo 53.3 de la Constitución ("El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen."), básicamente, el que se cumplan los postulados del CapIII depende del gobierno de turno, de cómo considere esos "derechos" y cómo los aborde, no se puede ir a un tribunal ordinario a exigir que te den una vivienda digna en tanto que no existe como derecho subjetivo (y por tanto, exigible ante los tribunales). Ahora bien, una Ley puede permitir que uno de los derechos del CapIII se alegue ante los tribunales, sería una suerte de subjetivización de un "principio rector", dentro del marco de desarrollo del derecho en cuestión.
En fin, es lo malo de la gente que lee un artículo y cree que ya sabe Derecho. Y que se olvida de la necesaria interpretación integral de los textos jurídicos.
Menuda estupidez más grande. ¿Este tio no se ha leido el artículo 47 de la constitución? El derecho a una vivienda digna ya está reconocido en la carta Magna, ¿que sentido tiene sacar un PNL donde se vuelva a reconocer?
Los políticos no tienen idea o ganas para resolver el problema, lo único que hacen es perder el tiempo escribiendo sus buenas intenciones sobre un papel mojado. Si se saca esta PNL yo me sentiría como si se rieran en mi cara.
Dar derechos a diestro y siniestro es muy fácil, lo difícil es obligar a alguien para que se cumplan esos derechos.
Puedes tener derecho a la vida, pero si tienes un tipo con pistola delante y a nadie que defienda tu derecho pues estas jodido.
Me parece de puta madre que se hagan leyes para obligar al estado a hacer cumplir nuestros derechos. Es menos hipócrita que decir que tienes el derecho y no hacer nada para que puedas utilizarlo.
Comentarios
Saludos
¿Te has enterado de dónde se encuentra dicho artículo 47? Está entre los "principios rectores de la política social y económica", que es como decir nada. No tiene protección en los tribunales ordinarios como derecho subjetivo en tanto que no figura como tal. Es lo que tiene el tercer capítulo de los derechos, que queda en una declaración de bonitas intenciones.
Esto es, los "derechos" del CapIII del Título I de la constitución son órdenes al gobierno de turno para hacer algo en un sintido indicado (por ejemplo, "Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.", art. 40.1, si de ahí sacas un derecho subjetivo acabas de cambiar todo el sistema constitucional).
Traduzcámoslo a la práctica, con la ayuda del artículo 53.3 de la Constitución ("El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen."), básicamente, el que se cumplan los postulados del CapIII depende del gobierno de turno, de cómo considere esos "derechos" y cómo los aborde, no se puede ir a un tribunal ordinario a exigir que te den una vivienda digna en tanto que no existe como derecho subjetivo (y por tanto, exigible ante los tribunales). Ahora bien, una Ley puede permitir que uno de los derechos del CapIII se alegue ante los tribunales, sería una suerte de subjetivización de un "principio rector", dentro del marco de desarrollo del derecho en cuestión.
En fin, es lo malo de la gente que lee un artículo y cree que ya sabe Derecho. Y que se olvida de la necesaria interpretación integral de los textos jurídicos.
Hasta Luego
Menuda estupidez más grande. ¿Este tio no se ha leido el artículo 47 de la constitución? El derecho a una vivienda digna ya está reconocido en la carta Magna, ¿que sentido tiene sacar un PNL donde se vuelva a reconocer?
Los políticos no tienen idea o ganas para resolver el problema, lo único que hacen es perder el tiempo escribiendo sus buenas intenciones sobre un papel mojado. Si se saca esta PNL yo me sentiría como si se rieran en mi cara.
Dar derechos a diestro y siniestro es muy fácil, lo difícil es obligar a alguien para que se cumplan esos derechos.
Puedes tener derecho a la vida, pero si tienes un tipo con pistola delante y a nadie que defienda tu derecho pues estas jodido.
Me parece de puta madre que se hagan leyes para obligar al estado a hacer cumplir nuestros derechos. Es menos hipócrita que decir que tienes el derecho y no hacer nada para que puedas utilizarlo.
A simancas, el especulador del reino. Menudo ojo que tienen para proponer