Las fuerzas de seguridad de Israel han vuelto a arrestar al líder del Frente Democrático por la Liberación de Palestina (FDLP), Ibrahim Abu Hajla, tras una redada en su vivienda. Abu Hajla había sido liberado en el marco del acuerdo alcanzado en octubre de 2011 entre el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y el Ejecutivo israelí para la liberación del soldado israelí Gilad Shalit.
#3 Yo no soy cura, no doy sermones. Pero para mi, tu comentario desvirtúa la importancia de la noticia, porque que hayan detenido a este hombre no quiere decir que ya solo quedan 1026 libres, sino que hay un hombre privado de libertad, en base a unos criterios muy discutibles
#4 Eso depende del cristal con que se mire, porque si tenemos en cuenta que Israel ocupa ilegalmente Cisjordania (incumpliendo la resolución 242 de la ONU) y añadimos que han detenido a Ibrahim Abu Hajla en Cisjordania, a lo mejor los terroristas son otros. Claro, es mi interpretación.
#6
a) Naturalmente que el Estado de Israel va a incumplir las resoluciones de la ONU. Los 56 países árabes votan en bloque para pasar esas resoluciones. Países que constantemente hablan de exterminar el estado judío.
b) No están ocupando ningún territorio en Cisjordania, te recomiendo este video:
#7 la resolución 242 la votó el consejo de seguridad de la ONU, 15 miembros y ninguno de ellos árabe e Israel, que si aceptó esta resolución, no reconoce ninguna transgresión de la misma, la interpreta a su manera. Tampoco creo ni que existan 56 países árabes en todo el planeta, por lo menos fuera de tu cabeza. La liga árabe la forman una veintena de países.
#11 el mundo árabe lo constituyen no sólo los países de la Liga Árabe, sino todos los países en los que la población es mayoritariamente musulmana. Esa lista incluye 50 países y 6 que no queda claro si son o no porque aunque la mayoría es de más del 50%, los líderes no necesariamente son musulmanes. La lista incluye países como Indonesia, que a pesar de que no forman parte de la liga árabe es un país musulmán. Estos países suelen apoyar resoluciones en favor de los estados árabes. Aquí puedes ver la lista completa: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim-majority_countries con respecto a la resolución 242, no sé cuál es tu punto, te invito a ver el mismo documental que señalé arriba:
#12 Te invito a que en lugar de leer la wikipedia y ver vídeos en youtube, te informes mejor sobre las funciones, el funcionamiento y los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (que no es lo mismo que la Asamblea General) y donde el derecho de voto lo ostentan cinco países (ninguno árabe).
También es recomendable acudir directamente a las fuentes y leer las resoluciones del Consejo de Seguridad número 242, 248, 252, 258, 267, 271, 298, 338, 339, 446, 465, 471, 476, 592, 605, 607, 608, 611, 636, 694, 726, 729, 799, 904 y 1073. Todas están colgadas en la web de la ONU y disponibles en español. Las más significativas dentro del conflicto son la 242, la 267, la 446 y la 465.
#13 Sigo invitándote a mirar el documental. La información, esté en wikipedia, en youtube, o en los libros de la biblioteca, es información. O me quieres hacer creer que todos los números de las resoluciones que pusiste no los buscaste en google?
Con respecto a la ONU, todos sabemos cómo se maneja ese organismo y las presiones que existen por detrás, estén o no los países involucrados en el Consejo de Seguridad. Lo que pasa es que a vosotros, los defensores de Palestina, os parece que la ONU es transparente cuando os conviene, y cuando no los tildan de corruptos. En realidad la ONU es un chiste como organización que dejó de funcionar hace mucho tiempo y que la maneja el que maneja el dinero (en este caso Arabia Saudita)
#14 Con respecto a donde saqué la información, este tema lo estudié en profundidad en la licenciatura de historia. Y conservo los apuntes a buen resguardo. Y la información difiere mucho de los filtros por donde pasa antes de llegar a ti. No es lo mismo consultar la fuente directa que leerlo en un libro, proque lo primero te permite sacar tus propias conclusiones, no que te las den enlatadas.
Y lo que me dices de la ONU, a ver, no se puede entender este conflicto sin la ONU, porque la ONU proclamó el estado de Israel porque beneficiaba a la URSS y a EEUU. Evidentemente no imaginaron estas consecuencias. Y no es que la ONU sea corrupta, es que es geopolítica pura y dura, o más bien geopolítica económica, si es que existe ese concepto. Pero para mi, el gran problema de la ONU como institución es su doble vara de medir, por ejemplo, nunca han dado un ultimátum a Israel para que cumpla lo expuesto en las resoluciones, como si han hecho con otros estados como Iraq (y que conste que yo no defiendo a Hussein). Tampoco la ONU hace nada con respecto a la situación del Sáhara, que es una auténtica vergüenza, al igual que ocurre con decenas de conflictos en África. Tampoco intervino para evitar las masacres de las dictaduras en América Latina, o sin ir más lejos, actuar con respecto a España durante la dictadura. Lo que no puede ser es que se tenga una doble vara de medir, pero la realidad es que se tiene. Y el tema palestino es el ejemplo que mejor lo ilustra.
#1 No, eso quiere decir que Israel ha incumplido el acuerdo al que había llegado para la liberación de Gilad Shalit. Además, su libertad y su vida son tan importantes como la de cualquier persona, porque haya sido liberado junto a más de 1000 palestinos a cambio de un solo soldado israelí, no significa que valga menos.
Comentarios
#3 Yo no soy cura, no doy sermones. Pero para mi, tu comentario desvirtúa la importancia de la noticia, porque que hayan detenido a este hombre no quiere decir que ya solo quedan 1026 libres, sino que hay un hombre privado de libertad, en base a unos criterios muy discutibles
#4 Eso depende del cristal con que se mire, porque si tenemos en cuenta que Israel ocupa ilegalmente Cisjordania (incumpliendo la resolución 242 de la ONU) y añadimos que han detenido a Ibrahim Abu Hajla en Cisjordania, a lo mejor los terroristas son otros. Claro, es mi interpretación.
#6
a) Naturalmente que el Estado de Israel va a incumplir las resoluciones de la ONU. Los 56 países árabes votan en bloque para pasar esas resoluciones. Países que constantemente hablan de exterminar el estado judío.
b) No están ocupando ningún territorio en Cisjordania, te recomiendo este video:
#7 pobre Israel, nadie la quiere, wu wu wu
^^
#8 ¿De qué hablas? Mucha gente quiere al Estado de Israel.
#8 Cualquier persona sensata.
#7 la resolución 242 la votó el consejo de seguridad de la ONU, 15 miembros y ninguno de ellos árabe e Israel, que si aceptó esta resolución, no reconoce ninguna transgresión de la misma, la interpreta a su manera. Tampoco creo ni que existan 56 países árabes en todo el planeta, por lo menos fuera de tu cabeza. La liga árabe la forman una veintena de países.
#11 el mundo árabe lo constituyen no sólo los países de la Liga Árabe, sino todos los países en los que la población es mayoritariamente musulmana. Esa lista incluye 50 países y 6 que no queda claro si son o no porque aunque la mayoría es de más del 50%, los líderes no necesariamente son musulmanes. La lista incluye países como Indonesia, que a pesar de que no forman parte de la liga árabe es un país musulmán. Estos países suelen apoyar resoluciones en favor de los estados árabes. Aquí puedes ver la lista completa: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim-majority_countries con respecto a la resolución 242, no sé cuál es tu punto, te invito a ver el mismo documental que señalé arriba:
#12 Te invito a que en lugar de leer la wikipedia y ver vídeos en youtube, te informes mejor sobre las funciones, el funcionamiento y los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (que no es lo mismo que la Asamblea General) y donde el derecho de voto lo ostentan cinco países (ninguno árabe).
También es recomendable acudir directamente a las fuentes y leer las resoluciones del Consejo de Seguridad número 242, 248, 252, 258, 267, 271, 298, 338, 339, 446, 465, 471, 476, 592, 605, 607, 608, 611, 636, 694, 726, 729, 799, 904 y 1073. Todas están colgadas en la web de la ONU y disponibles en español. Las más significativas dentro del conflicto son la 242, la 267, la 446 y la 465.
#13 Sigo invitándote a mirar el documental. La información, esté en wikipedia, en youtube, o en los libros de la biblioteca, es información. O me quieres hacer creer que todos los números de las resoluciones que pusiste no los buscaste en google?
Con respecto a la ONU, todos sabemos cómo se maneja ese organismo y las presiones que existen por detrás, estén o no los países involucrados en el Consejo de Seguridad. Lo que pasa es que a vosotros, los defensores de Palestina, os parece que la ONU es transparente cuando os conviene, y cuando no los tildan de corruptos. En realidad la ONU es un chiste como organización que dejó de funcionar hace mucho tiempo y que la maneja el que maneja el dinero (en este caso Arabia Saudita)
#14 Con respecto a donde saqué la información, este tema lo estudié en profundidad en la licenciatura de historia. Y conservo los apuntes a buen resguardo. Y la información difiere mucho de los filtros por donde pasa antes de llegar a ti. No es lo mismo consultar la fuente directa que leerlo en un libro, proque lo primero te permite sacar tus propias conclusiones, no que te las den enlatadas.
Y lo que me dices de la ONU, a ver, no se puede entender este conflicto sin la ONU, porque la ONU proclamó el estado de Israel porque beneficiaba a la URSS y a EEUU. Evidentemente no imaginaron estas consecuencias. Y no es que la ONU sea corrupta, es que es geopolítica pura y dura, o más bien geopolítica económica, si es que existe ese concepto. Pero para mi, el gran problema de la ONU como institución es su doble vara de medir, por ejemplo, nunca han dado un ultimátum a Israel para que cumpla lo expuesto en las resoluciones, como si han hecho con otros estados como Iraq (y que conste que yo no defiendo a Hussein). Tampoco la ONU hace nada con respecto a la situación del Sáhara, que es una auténtica vergüenza, al igual que ocurre con decenas de conflictos en África. Tampoco intervino para evitar las masacres de las dictaduras en América Latina, o sin ir más lejos, actuar con respecto a España durante la dictadura. Lo que no puede ser es que se tenga una doble vara de medir, pero la realidad es que se tiene. Y el tema palestino es el ejemplo que mejor lo ilustra.
No era Gilad Shalit aquel soldado que fue intercambiado por 1027 combatientes palestinos?
Eso quiere decir que despues de esta detencion ya solo quedan 1026 libres.
#1 No, eso quiere decir que Israel ha incumplido el acuerdo al que había llegado para la liberación de Gilad Shalit. Además, su libertad y su vida son tan importantes como la de cualquier persona, porque haya sido liberado junto a más de 1000 palestinos a cambio de un solo soldado israelí, no significa que valga menos.
#2 Me estas sermoneando?
Significa eso que hay algo incorrecto en la siguiente frase?
Eso quiere decir que despues de esta detencion ya solo quedan 1026 libres.
#2 Se trata de un criminal terrorista, no un "combatiente".