BILBAO, 3 Mar. (EUROPA PRESS) - Lokarri ha denunciado "irregularidades" en la detención este pasado martes en Vizcaya de cuatro presuntos miembros de ETA y ha advertido que "no todo vale para terminar con la violencia". Lokarri afirma que el Estado de Derecho "no puede ser cicatero en la garantía de los derechos de sus ciudadanos y debe actuar para poner fin a todas estas irregularidades que se repiten tras cada detención de supuestos miembros de ETA".
Comentarios
Lo grave es que estas irregularidades son tan habituales en España que ya ni sorprenden y se toman como normales cuando no deberían serlo en absoluto...
Bah, ya están los de Gara diciendo cosas de etarras... anda no, que es de europapress!!!
#0 No hace falta que el titular del Meneo coincida con el del artículo, pero eliminar de este la alusión a Lokarri dejándolo como si EuropaPress anunciase dichas irregularidades (tal y como ha creído #2) y no estuviese recogiendo unas declaraciones me parece bastante sensacionalista.
Si el problema es el espacio (el original la verdad es que es largo), se puede resumir de otra manera (algo del tipo Lokarri denuncia irregularidades en las detenciones a presuntos etarras)
EL texto original de Lokarri:
http://www.lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/prensa/cuatro-irregularidades-en-torno-a-las-ultimas-detenciones
Cuatro irregularidades en torno a las últimas detenciones
04-03-2011
Por mucho que se repitan, como sociedad no podemos considerar normales las situaciones irregulares. Durante muchos años y bajo la premisa del "todo vale" contra ETA, se han venido repitiendo actuaciones que menoscaban el Estado de Derecho y los principales derechos que lo fundamentan. Las detenciones de supuestos miembros de ETA son un buen ejemplo de ello.
1- En el mismo momento de la detención los medios de comunicación ya disponían de un completo dossier en el que se detallaban los datos de cada una de las personas arrestadas, incluyendo fotografías. Esta situación es anormal. Lo correcto en un Estado de Derecho es respetar la intimidad y las garantías constitucionales de personas imputadas por la comisión de un delito por el cual no han sido todavía condenadas.
2- Pese a que el procedimiento está bajo secreto de sumario, algunos datos ya han sido filtrados a la prensa, detallando los delitos que se imputan a las personas detenidas y ofreciendo otras informaciones sobre el material y armamento incautado. Lo normal en un Estado de Derecho es respetar el secreto de sumario. En caso contrario, debe levantarse el secreto y facilitar la información disponible a toda la ciudadanía, incluyendo a los abogados y familiares de los detenidos.
3- Las personas detenidas se hayan incomunicadas en aplicación de la Ley Antiterrorista. El juez instructor Grande Marlasca se ha negado a poner en marcha el protocolo de prevención de los malos tratos y la tortura, ignorando las recomendaciones del Comité para la prevención de la tortura de las Naciones Unidas. Lo normal en un Estado de Derecho es garantizar que no existen espacios de impunidad y que se respetan los derechos de las personas detenidas.
4- Las primeras declaraciones de las personas detenidas ya se han hecho públicas, otorgándoles un carácter de confesión de delitos muy graves, como asesinatos y colocación de bombas. Estas declaraciones ya se dan por veraces. Un juicio "de hecho" ha tenido lugar y esas personas han sido declaradas culpables. Lo normal en un Estado de Derecho es el respeto a la presunción de inocencia. Nadie es culpable hasta que así se determine en un juicio justo.
Una convivencia inclusiva exige el respeto a todos los derechos de todas las personas, sin excepción de ningún tipo, por muy graves que sean los delitos que hayan podido cometer. El Estado de Derecho no puede ser cicatero en la garantía de estos derechos y debe actuar para poner fin a todas estas irregularidades que se repiten tras cada detención de supuestos miembros de ETA. No "todo vale" para terminar con la violencia.
¿Que vuelven los GAL? Pues si que se lo ha tomado en serio Rubalcaba...
"pese a que el procedimiento está bajo secreto de sumario, algunos datos ya han sido filtrados a la prensa, detallando los delitos que se imputan a las personas detenidas y ofreciendo otras informaciones sobre el material y armamento incautado"
Coño, como en el caso Gurtel, en los juicios de Garzón, en los de Baleares.... por qué pensaban estos que en su caso iba a ser distinto. Se podían haber quejado en estos casos también.
Por otra parte eso no son irregularidades en las detenciones, son irregularidades en el procedimiento judicial...que no es lo mismo, vamos no es ni parecido.
Me parecen mal las irregularidades descritas. Pero también me parecen muy poca cosa comparadas con las irregularidades con las que actúa ETA contra los "enemigos de la patria vasca". Sin detención, advertencia ni juicio previo, les pega un tiro por la espalda, o las sorprende con una bomba en los bajos del coche. Frecuentemente no comprueba si son presuntos culpables o no, ni siquiera si son menores de edad. Y nunca someten a un juicio justo. Asesinan a sangre fría, sin piedad.
Me parece muy mal que se les devuelva una parte de la misma moneda; pero es una parte infinitesimal.
#6 Me parecen mal las irregularidades descritas. Pero [...]
Casi!, si lo hubieras dejado en la primera frase ... pero no, las torturas en España se justifican, se perdonan.
Y sí, se puede condenar el terrorismo y condenar las torturas, ambos delitos son execrables y no hace falta elegir entre uno u otro.