Al igual que el primer iPad, la segunda generación se venderá en seis modelos distintos, dependiendo de su capacidad y de la inclusión o no de conectividad 3G. iPad 2 saldrá a la venta en España este Viernes 25 de Marzo, y lo hará con 16, 32 o 64 GB de memoria. Los precios de los seis modelos, son los siguientes...
#5 Discrepo en cuanto a potencia de los netbooks, los cuales la gran mayoría tienen un rendimiento nefasto cómo poco.
El iPad es, en mi opinión, mucho más versátil, pero cómo todo producto, si no le encuentras la utilidad simplemente no lo compres, nadie te obliga a ello.
Criticar por el simple hecho de ser un iPad es puramente reaccionario.
Si no te gusta, no lo compres y tranquilo que ya habrá quién lo haga.
#9 Discrepa todo lo que quieras sobre la potencia, pero luego no pongas en mi boca palabras que sólo dices tú. Yo no estoy criticando que sea un iPad (ni lo he mencionado siquiera), estoy criticando el precio. Encuentro aberrante tan alto precio habiendo aparatos mucho más potentes y baratos en el mercado.
Y ya es la tercera vez que lo digo (y bien claro). De modo que si queréis lapidar a alguien por defender una marca buscaos a otro.
P.D.: El rendimiento de los "netbooks" sólo es nefasto si los dejas con el "software" con el que suelen venir, que consiste invariablemente en Windows y toneladas de basura comercial del fabricante. Pero la "gadgetofilia" va más allá de quedarte con lo que te venden y se suele sustituir por algo más potente y más versátil (cosa que por cierto tampoco puedes hacer en un iAparato).
#10 Hablando de poner palabras en tu boca, no he dicho en ningún momento que critiques el iPad, sólo he dicho que si no le encuentras la utilidad (y añado ahora) o te parece demasiado caro, no lo compres, nadie te obliga a ello.
Respondiendo a tu posdata: No todo el mundo tiene ganas de tener que rehacer de cero un netbook para que le funcione bien. El 90% de los consumidores quieren un dispositivo que una vez empleados los 200-300€ que valen, funcione bien y de verdad.
Me parece perfecto que puedas exprimir un netbook con otros métodos (es más, yo hago lo mismo), pero no puedes pretender que todos hagan lo mismo.
Ahí es dónde Apple ha sabido dar en el clavo (al igual que iPod y similares), sencillez, apariencia y buen funcionamiento. Muchos estarán dispuestos a pagar la imposibilidad de "alterar" el producto (que probablemente ya funcione perfectamente para las necesidades que tienen) y el sobrecoste por un producto bien acabado.
No defiendo algunas actitudes de Apple y me gustarían que fueran más abiertos en muchos aspectos, pero no se puede negar muchos de sus logros (y no jodamos, si no fueran buenos, no venderían lo que venden desengáñate), actualmente da la sensación de que tengas que estar "alineado" a un bando "o eres Apple, o no" y mierdas del palo que personalmente me parecen ridículas.
Nada es blanco o negro, al igual que todas las marcas, Apple tiene excelentes productos y productos malos, así cómo muy buenas y muy malas prácticas.
#11 Hijo, que está escrito en tu comentario #9, negro sobre blanco. Respuesta tuya citándome a mí: "Criticar por el simple hecho de ser un iPad es puramente reaccionario". Pero no pones críticas inventadas en mi boca, no, qué va. Es sólo que los "fanboys" buscáis detractores a quienes lapidar incluso donde no los hay.
"Si no fueran buenos, no venderían lo que venden desengáñate".
Imagino que opinarás lo mismo de los productos "light", de Microsoft, de Jazztel, de Operación Triunfo... Según tu argumento, todo lo que se vende a cascoporro es por su calidad. Pues no, la simple realidad demuestra que lo que vende es el "marketing". Y francamente, hay que querer ser ciego para no verlo.
El resto de tu argumentación se responde de forma simple: Apple vende marca. Que vale, que bien, que todo fabricante con cara y ojos lo hace. Pero no multiplicando el precio de forma tan escandalosa y descarada. Que el mercado ya está lleno de "tablets" que hacen lo mismo y más en el rango de los 150-250 euros (y si hablamos de "netbooks" ni te cuento). Además otros fabricantes no te obligan a usar su "software" y su tienda de aplicaciones por narices.
Vamos, que si quieres pagar el doble o el cuádruple por un "tablet" peor porque lleva manzanita es tu prerrogativa, pero yo no veo justificación técnica ninguna. Es sólo afinidad a la marca.
#12 Vale, perdona si se ha mezclado. Esa parte del cometario (la de las criticas por ser iPad) no era por el tuyo, sin por otros de más arriba : #1 #2
En cuanto a lo de que todo lo que vende es bueno. Obviamente no, y evidentemente el marketing influye, pero (y hablando desde la experiencia personal) la gente que conozco que ha adquirido iPad (varios de ellos sin ser "heavy users" de la informática) no sólo no han tenido queja alguna sobre el dispositivo, sino que lo recomiendan.
Si el producto fuera realmente malo, no vendería tanto. No te digo que no venda, pero no tanto cómo ha hecho el iPad.
En cuento a precios, si comparas especificaciones técnicas, verás que los "tablets" que se pueden equiparar (Xoom, playbook, etc.) están a precios por encima del iPad o similar. Eso sin duda significa algo.
Y ya no hablamos lo que el tablet sea "peor", es totalmente subjetivo, quiero decir, desde el ámbito técnico, es por lo menos igual a otros (que aún no han salido siquiera, en algunos casos) y a nivel de sistema operativo/funcionalidad, es totalmente subjetivo y respetable que te guste más el "feel & touch" de otros SO. Eso incluye por supuesto sus reglas sobre las aplicaciones etc.
Ya para terminar, la afinidad de marca es algo que pocas empresas han conseguido hoy día. Puede gustarte más o menos, pero si hay tanta es por algún motivo (y no sólo márketing), ya que si el servicio/resultado posterior fuera malo, por mucho márketing que haya el usuario no es tonto y no volvería a comprar un dispositivo de dicha marca. Y eso es algo que no sólo no suele ocurrir con los dispositivos Apple, sino que además suele abrir la puerta a adquirir otros dispositivos de la misma.
#13 "Si el producto fuera realmente malo, no vendería tanto. No te digo que no venda, pero no tanto cómo ha hecho el iPad".
Imagino que ese argumento te lo comerás con patatas cada vez que Apple lanza un nuevo aparatito y en las tiendas se monta una cola de dos manzanas de fanáticos que van directos a comprar algo que aún no ha probado ni dios.
Tampoco hará falta que te rememore las colosales cagadas técnicas que han sufrido los usuarios de Apple, algunas de ellas debidas a cosas tan tontas (y que tanto os enamoran a los "manzaneros") como el aspecto visual externo del aparato.
Y no, el tema de la utilidad y las prestaciones no es subjetivo, ya que por ejemplo cualquier sistema con Android es superior en capacidades y libertades (por más que te empeñes eso es innegable). Simple filosofía de empresa. Unos venden marca y bordes cromados, y otros venden útiles y servicios orientados al usuario. Unos te atan de forma leonina impidiéndote cualquier elección, y otros te permiten elegir las fuentes de tu "software" e incluso el fabricante de tu "hardware".
Por cierto, no sé dónde mirarás tú los precios, pero he tenido la precaución de comprobar para no errar, y resulta que el primer enlace que me escupe Google ya ofrece una "tablet" Acer totalmente equiparable en especificaciones al iPad2 por 100 pavos menos (¡y eso que Acer también vende marca!). No he mirado más, ni falta que hace.
Tu último párrafo sobre el fanatismo creado por el "marketing" de una marca no lo voy a comentar. Simplemente plantéate cómo se leen tus palabras "desde fuera de la secta", posiblemente te horrorizarás.
#14 Me gustaría que pusieras esa "tablet" que te escupe de Acer, para ver sus equivalencias técnicas.
Las prestaciones y servicios de un SO y derivados es totalmente sujetivo en ese sentido porque, al igual que cierto que Android tiene muchas cosas buenas (cómo el poder hacer un poco lo que te venga en gana con él), también tiene sus contras, como exceso de segmentación del sistema que hace que una aplicación adquirida para Android puede que vaya bien en tu dispositivo o no.
Ahí cada uno tiene que evaluar que le resulta importante del mismo. Decir que iOS o Android es superior uno al otro simplemente porque te gusta no creo que sea correcto (y más bien entra en el "fanboy" que tanto criticas). Ambos tienen sus cosas malas y buenas y eso no lo he negado en ningún momento, la elección del mismo es meramente personal.
En cuanto al tema de márketing y servicios, bueno, está claro que consideras que cualquiera que adquiere Apple es un descerebrado que no es capaz de distinguir un buen producto y/o servicio y a la vez verle también sus fallos. Así que aqui no voy a seguir más.
#15 Acer Iconia Tab W500, versión 3G y 32Gb de memoria, sin teclado independiente. Y ya te digo que me quedé sólo con el primer enlace, haber hay sopotocientos (de hecho el Acer viene con licencia de Windows 7, no dudes que los que vienen con Android son aún más baratos). Te busco más cuando quieras, con uno basta para desmontar tu ciega afirmación de que Apple no te cobra una burrada sólo por la marca.
Por cierto, yo no he dicho que Android sea superior "porque me gusta". Es superior por motivos fundamentales y concretos que te he explicado en mi anterior comentario, simplemente estás ignorando alegremente mi explicación para menosvalorar mi criterio. Comprende que me trae al fresco tu ceguera selectiva, es algo característico de los "fanboys" de Apple.
En cuanto a los "descerebrados" que mencionas, me vuelvo a remitir a la legión de fanáticos que compran sin mirar en cuanto sale un "gadget" nuevo de la marca. Y por favor, ahórrate decir que son cuatro gatos, que no cuesta nada enlazar miríadas de fotos de las marabuntas que se montan a la puerta de las "Apple stores" los días de lanzamiento. Es un fenómeno 100% demostrativo de que los "fanboys" de Apple compran usando como única referencia la marca y no la calidad del nuevo producto.
#16 Estás analizando el SO con el criterio que TU consideras fundamentales y diciendo que por ello uno es superior al otro. ¿Te has planteado siquiera que alguien pueda no considerar fundamentales algunos aspectos que si tu si los consideras? Hablas de cerrazón, pero estás demostrando ser el primero en cerrarte en banda simplemente porque no te planteas eso siquiera.
En cuanto al Acer Iconia. Empecemos por el principio:
Precio: 499€
Procesador: AMD C-50 de 1 GHz (dual core) (Procesador Fusion, con GPU integrada)
Gráfica: AMD Radeon HD6250 (256Mb dedicados)
RAM: 2Gb DDR3
HDD: 32Gb
Peso: 970 gr.
Tamaño: 275 x 190 x 15,95 mm
SO: Windows 7 Home 32bits
iPad2:
Precio: 599€
Procesador: A5 1 GHz (dual core)
Grafica: PowerVR SGX543MP2 ()
RAM: 512 Mb
HDD: 32Gb
Peso: 600 gr.
Tamaño: 241 x 185 x 8,8 mm
SO: iOS
Cómo podrás observar, Hay una importante diferencia de peso y tamaño aunque algo del peso y algo del tamaño es justificable a la diferencia de pantalla (10.1 Acer, 9.7 iPad).
En el caso de la CPU, estamos comparando unas CPUs de velocidades equivalentes pero con una diferencia fundamental, la arquitectura.
El A5, basado en el ARM Cortex A9 es arquitectura RISC y el C-50 está basado en arquitectura CISC. Por regla general, la arquitectura RISC siempre ha sido más rápida que la CISC (es más moderna a términos de desarrollo) y con un menor consumo de batería (algo que en tablets es determinante).
La diferencia especifiación técnica más difícil de comparar es la RAM y la GPU. En este punto, sólo comentar que considerando que el tablet tiene un sistema Windows, significa que los juegos que podrás probar són solo windows, o sea, que el rendimiento con esa gráfica y por tanto los benchmarks que debes seguir son estos. http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6250.40958.0.html
Pero ya te digo, en este aspecto no son comparables porque el iPad funciona más cómo una consola en este aspecto, por tanto los desarrolladores le dan un mayor rendimiento pese que quizás a nivel de datos brutos de hardware pudiera ser menor (sólo hace falta ver las gráficas de las consolas y las de PC para hacerse una idea)
Y la memoria ram, entramos en lo mismo, en este caso, el hecho de tener un SO como Windows hace que el consumo de RAM sea a todas luces mayor que el de iOS (simplemente por cómo están concebidos) así que la única comparativa final es la fluidez del sistema a nivel final.
Así que, dicho esto, ni tablets de 200€ que son mejores que el iPad ni ostias. No te digo que pueda haber tablets a nivel técnico mejores que iPad dentro del mismo rango de precio, pero un dispositivo es un todo (o almenos esa es mi impresión) en el que no sólo cuentan algunos valores más altos.
Con esto, es lo último que comento. No pretendo que te vuelvas un fan de Apple ni nada por el estilo, pero espero que con lo dicho puedas ver que hay que rascar un poco más que "el primer resultado de Google" para hacer determinadas afirmaciones.
#17 No me puedo creer que después de recalcarte dos veces que sólo te puse el primer enlace que vi en Google, que es de gama alta y de marca, que un sistema Windows nunca es buen ejemplo para comparar, que puse únicamente uno para demostrarte la falsedad de tus fantasiosas comparativas de precio, y que hay muchos más y más baratos, cojas y te agarres "ipso facto" a ese ejemplo literalmente como si fuese el único existente en el mercado. ¿Tu tontería es genuina o viene con el iPad?
Pero es que además de eso, me he reído un cojón leyendo tu "análisis técnico".
Me ha divertido especialmente ver con qué gracia torera le quitas importancia a las diferencias en memoria (cuatro veces más en el Acer), en procesador (el Acer lleva uno de "notebook", nada menos) y en GPU (integrado en la CPU del Acer, y con memoria dedicada). Y es que la cantidad de memoria, la potencia de la CPU y la velocidad gráfica son detalles sin importancia en el rendimiento de un sistema, claro.
Y con todo eso, el Acer sigue siendo 100 pavos más barato que el nuevo iPad2. Y le da cien vueltas en potencia (tantas como para funcionar con un brutal Windows 7, con eso está todo dicho).
Pero nada, oye, según tu "análisis técnico" por lo visto lo que realmente importa es que el iPad2 es 7 milímetros más estrecho. Pero los que lo vais a comprar es por su calidad técnica, claro, qué duda cabe.
Y hablando del tamaño, cuanto más grande la pantalla más caro el precio, es ley de mercado. En este caso es al revés, qué cosas. Pero según tú no es porque la más pequeña lleve una manzanita grabada, claro.
Por cierto, decir que RISC es más rápido y moderno que CISC... Tú de "hardware" no tienes ni puta idea, admítelo. Porque TODOS los CISC x86 actuales (y los AMD Fusion lo son) descomponen internamente en instrucciones RISC, siendo su rendimiento más que equiparable a las interminables tiras de código máquina de los RISC. Y de esto hace añitos ya, que te conste.
Lo que no sé es de qué fantasiosa manga te sacas es que "los desarrolladores le dan un mayor rendimiento" a los ARM que a los x86. Los ARM han nacido para los móviles y son intencionadamente limitados, de modo que esa afirmación simplemente da risa y se cae sola.
También resulta descojonante que me digas que para evaluar el chip gráfico de una "tablet" con Windows hay que basarse en un "benchmark" de juegos para PC (quizá que me expliques la asociación indisoluble entre "tablet"-PC y Windows-juegos, porque me da que sólo está en tu cabeza). Por cierto, aún espero encontrar una sola comparativa donde no se compare la GPU del iPad2 únicamente con la Xoom de Motorola, como si no hubiese otras con las que comparar. Qué "curioso".
O sea, que las ventajas del iPad2 son su procesador ARM y su pequeño tamaño, ¿no? Pues chico, la misma Acer tiene un modelo con ARM exactamente equivalente al expuesto antes (Iconia Tab A500, con un par de Nvidia Tegra 2), y si quieres lo mismo en pequeñito también (Iconia Tab A100). Por supuesto, ambos más baratos que el iPad2, y con un sistema libre y totalmente "tuneable".
Y es que en tu ciego fanatismo te has pillado las gónadas espectacularmente al poner los ARM como ventaja tecnológica frente a cualquier otro procesador. Porque con ello encumbras al sistema para el cual ARM ha estado trabajando casi en exclusiva durante los últimos años: Android.
Pero no te quedes con los Acer, chico. Busca, busca los precios de "tablets" equivalentes con Android, que las vas a encontrar más chiquititas y con prestaciones mejores que el iPad2 hasta por menos de 300 pavos (sin logo reluciente, eso sí). Pero ahora te los buscas tú, yo paso de que me vuelvas a hacer la estupidez de agarrarte a cualquier ejemplo que te ponga como si fuese un completo estudio tecnológico de mercado, y encima inventarte mandriladas como que lo importante no es la potencia sino el peso. Porque de verdad que te has lucido, chico. Menudas gilipolleces, como puños.
A todo esto, yo encantado de que los fanáticos de la secta os compréis los iAparatos a ciegas. Selección natural, lo llaman.
#3 Pues por el precio de un iPad, te compras dos "netbooks" y así eres el doble de normal.
#4 No es por la novedad, sino porque es un timo de cuidado. Cualquier trastillo de "netbook" tiene más potencia y versatilidad que este cacharro y cuesta muchísimo menos.
Vamos, que te clavan de tres a cuatrocientos pavos extra sólo por llevar la manzanita. Yo flipo por eso, no por otra cosa.
#4 Pues a mi ese tipo de comentarios me recuerdan a las niñatas que se compraban todos los numeros de la superopo porque salia una foto de X con el flequillo para otro lado
Avance... por supuesto, cuanto mas mejor... gastar por gastar, pues mira no... si no voy a exprimir un gadjet , no me lo compro y si lo hago...dire que es un capricho...no mi apoyo total al avance tecnologico de la especia humana.
#4 yo no critico a nadie por comprar última tecnología. Simplemente digo que a mucha gente les sacan bien de euros por productos con menos prestaciones y encima se piensan que han hecho una buena compra. Vamos, que te timan y encima orgulloso de ello.
#6 a mi también me gusta exprimir los gadgets y precisamente por eso nunca compro nada apple. Sólo puedes usar lo que ellos quieran y si quieres hacer algo por cuenta lo tienen realmente complicado. En android en 5 minutos ya tengo funcionando el framework de desarrollo y ejecutando mis aplicaciones en el teléfono
Comentarios
#5 Discrepo en cuanto a potencia de los netbooks, los cuales la gran mayoría tienen un rendimiento nefasto cómo poco.
El iPad es, en mi opinión, mucho más versátil, pero cómo todo producto, si no le encuentras la utilidad simplemente no lo compres, nadie te obliga a ello.
Criticar por el simple hecho de ser un iPad es puramente reaccionario.
Si no te gusta, no lo compres y tranquilo que ya habrá quién lo haga.
#9 Discrepa todo lo que quieras sobre la potencia, pero luego no pongas en mi boca palabras que sólo dices tú. Yo no estoy criticando que sea un iPad (ni lo he mencionado siquiera), estoy criticando el precio. Encuentro aberrante tan alto precio habiendo aparatos mucho más potentes y baratos en el mercado.
Y ya es la tercera vez que lo digo (y bien claro). De modo que si queréis lapidar a alguien por defender una marca buscaos a otro.
P.D.: El rendimiento de los "netbooks" sólo es nefasto si los dejas con el "software" con el que suelen venir, que consiste invariablemente en Windows y toneladas de basura comercial del fabricante. Pero la "gadgetofilia" va más allá de quedarte con lo que te venden y se suele sustituir por algo más potente y más versátil (cosa que por cierto tampoco puedes hacer en un iAparato).
#10 Hablando de poner palabras en tu boca, no he dicho en ningún momento que critiques el iPad, sólo he dicho que si no le encuentras la utilidad (y añado ahora) o te parece demasiado caro, no lo compres, nadie te obliga a ello.
Respondiendo a tu posdata: No todo el mundo tiene ganas de tener que rehacer de cero un netbook para que le funcione bien. El 90% de los consumidores quieren un dispositivo que una vez empleados los 200-300€ que valen, funcione bien y de verdad.
Me parece perfecto que puedas exprimir un netbook con otros métodos (es más, yo hago lo mismo), pero no puedes pretender que todos hagan lo mismo.
Ahí es dónde Apple ha sabido dar en el clavo (al igual que iPod y similares), sencillez, apariencia y buen funcionamiento. Muchos estarán dispuestos a pagar la imposibilidad de "alterar" el producto (que probablemente ya funcione perfectamente para las necesidades que tienen) y el sobrecoste por un producto bien acabado.
No defiendo algunas actitudes de Apple y me gustarían que fueran más abiertos en muchos aspectos, pero no se puede negar muchos de sus logros (y no jodamos, si no fueran buenos, no venderían lo que venden desengáñate), actualmente da la sensación de que tengas que estar "alineado" a un bando "o eres Apple, o no" y mierdas del palo que personalmente me parecen ridículas.
Nada es blanco o negro, al igual que todas las marcas, Apple tiene excelentes productos y productos malos, así cómo muy buenas y muy malas prácticas.
#11 Hijo, que está escrito en tu comentario #9, negro sobre blanco. Respuesta tuya citándome a mí: "Criticar por el simple hecho de ser un iPad es puramente reaccionario". Pero no pones críticas inventadas en mi boca, no, qué va. Es sólo que los "fanboys" buscáis detractores a quienes lapidar incluso donde no los hay.
"Si no fueran buenos, no venderían lo que venden desengáñate".
Imagino que opinarás lo mismo de los productos "light", de Microsoft, de Jazztel, de Operación Triunfo... Según tu argumento, todo lo que se vende a cascoporro es por su calidad. Pues no, la simple realidad demuestra que lo que vende es el "marketing". Y francamente, hay que querer ser ciego para no verlo.
El resto de tu argumentación se responde de forma simple: Apple vende marca. Que vale, que bien, que todo fabricante con cara y ojos lo hace. Pero no multiplicando el precio de forma tan escandalosa y descarada. Que el mercado ya está lleno de "tablets" que hacen lo mismo y más en el rango de los 150-250 euros (y si hablamos de "netbooks" ni te cuento). Además otros fabricantes no te obligan a usar su "software" y su tienda de aplicaciones por narices.
Vamos, que si quieres pagar el doble o el cuádruple por un "tablet" peor porque lleva manzanita es tu prerrogativa, pero yo no veo justificación técnica ninguna. Es sólo afinidad a la marca.
#12 Vale, perdona si se ha mezclado. Esa parte del cometario (la de las criticas por ser iPad) no era por el tuyo, sin por otros de más arriba : #1 #2
En cuanto a lo de que todo lo que vende es bueno. Obviamente no, y evidentemente el marketing influye, pero (y hablando desde la experiencia personal) la gente que conozco que ha adquirido iPad (varios de ellos sin ser "heavy users" de la informática) no sólo no han tenido queja alguna sobre el dispositivo, sino que lo recomiendan.
Si el producto fuera realmente malo, no vendería tanto. No te digo que no venda, pero no tanto cómo ha hecho el iPad.
En cuento a precios, si comparas especificaciones técnicas, verás que los "tablets" que se pueden equiparar (Xoom, playbook, etc.) están a precios por encima del iPad o similar. Eso sin duda significa algo.
Y ya no hablamos lo que el tablet sea "peor", es totalmente subjetivo, quiero decir, desde el ámbito técnico, es por lo menos igual a otros (que aún no han salido siquiera, en algunos casos) y a nivel de sistema operativo/funcionalidad, es totalmente subjetivo y respetable que te guste más el "feel & touch" de otros SO. Eso incluye por supuesto sus reglas sobre las aplicaciones etc.
Ya para terminar, la afinidad de marca es algo que pocas empresas han conseguido hoy día. Puede gustarte más o menos, pero si hay tanta es por algún motivo (y no sólo márketing), ya que si el servicio/resultado posterior fuera malo, por mucho márketing que haya el usuario no es tonto y no volvería a comprar un dispositivo de dicha marca. Y eso es algo que no sólo no suele ocurrir con los dispositivos Apple, sino que además suele abrir la puerta a adquirir otros dispositivos de la misma.
#13 "Si el producto fuera realmente malo, no vendería tanto. No te digo que no venda, pero no tanto cómo ha hecho el iPad".
Imagino que ese argumento te lo comerás con patatas cada vez que Apple lanza un nuevo aparatito y en las tiendas se monta una cola de dos manzanas de fanáticos que van directos a comprar algo que aún no ha probado ni dios.
Tampoco hará falta que te rememore las colosales cagadas técnicas que han sufrido los usuarios de Apple, algunas de ellas debidas a cosas tan tontas (y que tanto os enamoran a los "manzaneros") como el aspecto visual externo del aparato.
Y no, el tema de la utilidad y las prestaciones no es subjetivo, ya que por ejemplo cualquier sistema con Android es superior en capacidades y libertades (por más que te empeñes eso es innegable). Simple filosofía de empresa. Unos venden marca y bordes cromados, y otros venden útiles y servicios orientados al usuario. Unos te atan de forma leonina impidiéndote cualquier elección, y otros te permiten elegir las fuentes de tu "software" e incluso el fabricante de tu "hardware".
Por cierto, no sé dónde mirarás tú los precios, pero he tenido la precaución de comprobar para no errar, y resulta que el primer enlace que me escupe Google ya ofrece una "tablet" Acer totalmente equiparable en especificaciones al iPad2 por 100 pavos menos (¡y eso que Acer también vende marca!). No he mirado más, ni falta que hace.
Tu último párrafo sobre el fanatismo creado por el "marketing" de una marca no lo voy a comentar. Simplemente plantéate cómo se leen tus palabras "desde fuera de la secta", posiblemente te horrorizarás.
#14 Me gustaría que pusieras esa "tablet" que te escupe de Acer, para ver sus equivalencias técnicas.
Las prestaciones y servicios de un SO y derivados es totalmente sujetivo en ese sentido porque, al igual que cierto que Android tiene muchas cosas buenas (cómo el poder hacer un poco lo que te venga en gana con él), también tiene sus contras, como exceso de segmentación del sistema que hace que una aplicación adquirida para Android puede que vaya bien en tu dispositivo o no.
Ahí cada uno tiene que evaluar que le resulta importante del mismo. Decir que iOS o Android es superior uno al otro simplemente porque te gusta no creo que sea correcto (y más bien entra en el "fanboy" que tanto criticas). Ambos tienen sus cosas malas y buenas y eso no lo he negado en ningún momento, la elección del mismo es meramente personal.
En cuanto al tema de márketing y servicios, bueno, está claro que consideras que cualquiera que adquiere Apple es un descerebrado que no es capaz de distinguir un buen producto y/o servicio y a la vez verle también sus fallos. Así que aqui no voy a seguir más.
#15 Acer Iconia Tab W500, versión 3G y 32Gb de memoria, sin teclado independiente. Y ya te digo que me quedé sólo con el primer enlace, haber hay sopotocientos (de hecho el Acer viene con licencia de Windows 7, no dudes que los que vienen con Android son aún más baratos). Te busco más cuando quieras, con uno basta para desmontar tu ciega afirmación de que Apple no te cobra una burrada sólo por la marca.
Por cierto, yo no he dicho que Android sea superior "porque me gusta". Es superior por motivos fundamentales y concretos que te he explicado en mi anterior comentario, simplemente estás ignorando alegremente mi explicación para menosvalorar mi criterio. Comprende que me trae al fresco tu ceguera selectiva, es algo característico de los "fanboys" de Apple.
En cuanto a los "descerebrados" que mencionas, me vuelvo a remitir a la legión de fanáticos que compran sin mirar en cuanto sale un "gadget" nuevo de la marca. Y por favor, ahórrate decir que son cuatro gatos, que no cuesta nada enlazar miríadas de fotos de las marabuntas que se montan a la puerta de las "Apple stores" los días de lanzamiento. Es un fenómeno 100% demostrativo de que los "fanboys" de Apple compran usando como única referencia la marca y no la calidad del nuevo producto.
#16 Estás analizando el SO con el criterio que TU consideras fundamentales y diciendo que por ello uno es superior al otro. ¿Te has planteado siquiera que alguien pueda no considerar fundamentales algunos aspectos que si tu si los consideras? Hablas de cerrazón, pero estás demostrando ser el primero en cerrarte en banda simplemente porque no te planteas eso siquiera.
En cuanto al Acer Iconia. Empecemos por el principio:
Precio: 499€
Procesador: AMD C-50 de 1 GHz (dual core) (Procesador Fusion, con GPU integrada)
Gráfica: AMD Radeon HD6250 (256Mb dedicados)
RAM: 2Gb DDR3
HDD: 32Gb
Peso: 970 gr.
Tamaño: 275 x 190 x 15,95 mm
SO: Windows 7 Home 32bits
iPad2:
Precio: 599€
Procesador: A5 1 GHz (dual core)
Grafica: PowerVR SGX543MP2 ()
RAM: 512 Mb
HDD: 32Gb
Peso: 600 gr.
Tamaño: 241 x 185 x 8,8 mm
SO: iOS
Cómo podrás observar, Hay una importante diferencia de peso y tamaño aunque algo del peso y algo del tamaño es justificable a la diferencia de pantalla (10.1 Acer, 9.7 iPad).
En el caso de la CPU, estamos comparando unas CPUs de velocidades equivalentes pero con una diferencia fundamental, la arquitectura.
El A5, basado en el ARM Cortex A9 es arquitectura RISC y el C-50 está basado en arquitectura CISC. Por regla general, la arquitectura RISC siempre ha sido más rápida que la CISC (es más moderna a términos de desarrollo) y con un menor consumo de batería (algo que en tablets es determinante).
La diferencia especifiación técnica más difícil de comparar es la RAM y la GPU. En este punto, sólo comentar que considerando que el tablet tiene un sistema Windows, significa que los juegos que podrás probar són solo windows, o sea, que el rendimiento con esa gráfica y por tanto los benchmarks que debes seguir son estos.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6250.40958.0.html
Pero ya te digo, en este aspecto no son comparables porque el iPad funciona más cómo una consola en este aspecto, por tanto los desarrolladores le dan un mayor rendimiento pese que quizás a nivel de datos brutos de hardware pudiera ser menor (sólo hace falta ver las gráficas de las consolas y las de PC para hacerse una idea)
Y la memoria ram, entramos en lo mismo, en este caso, el hecho de tener un SO como Windows hace que el consumo de RAM sea a todas luces mayor que el de iOS (simplemente por cómo están concebidos) así que la única comparativa final es la fluidez del sistema a nivel final.
Así que, dicho esto, ni tablets de 200€ que son mejores que el iPad ni ostias. No te digo que pueda haber tablets a nivel técnico mejores que iPad dentro del mismo rango de precio, pero un dispositivo es un todo (o almenos esa es mi impresión) en el que no sólo cuentan algunos valores más altos.
Con esto, es lo último que comento. No pretendo que te vuelvas un fan de Apple ni nada por el estilo, pero espero que con lo dicho puedas ver que hay que rascar un poco más que "el primer resultado de Google" para hacer determinadas afirmaciones.
Un saludo.
#17 No me puedo creer que después de recalcarte dos veces que sólo te puse el primer enlace que vi en Google, que es de gama alta y de marca, que un sistema Windows nunca es buen ejemplo para comparar, que puse únicamente uno para demostrarte la falsedad de tus fantasiosas comparativas de precio, y que hay muchos más y más baratos, cojas y te agarres "ipso facto" a ese ejemplo literalmente como si fuese el único existente en el mercado. ¿Tu tontería es genuina o viene con el iPad?
Pero es que además de eso, me he reído un cojón leyendo tu "análisis técnico".
Me ha divertido especialmente ver con qué gracia torera le quitas importancia a las diferencias en memoria (cuatro veces más en el Acer), en procesador (el Acer lleva uno de "notebook", nada menos) y en GPU (integrado en la CPU del Acer, y con memoria dedicada). Y es que la cantidad de memoria, la potencia de la CPU y la velocidad gráfica son detalles sin importancia en el rendimiento de un sistema, claro.
Y con todo eso, el Acer sigue siendo 100 pavos más barato que el nuevo iPad2. Y le da cien vueltas en potencia (tantas como para funcionar con un brutal Windows 7, con eso está todo dicho).
Pero nada, oye, según tu "análisis técnico" por lo visto lo que realmente importa es que el iPad2 es 7 milímetros más estrecho. Pero los que lo vais a comprar es por su calidad técnica, claro, qué duda cabe.
Y hablando del tamaño, cuanto más grande la pantalla más caro el precio, es ley de mercado. En este caso es al revés, qué cosas. Pero según tú no es porque la más pequeña lleve una manzanita grabada, claro.
Por cierto, decir que RISC es más rápido y moderno que CISC... Tú de "hardware" no tienes ni puta idea, admítelo. Porque TODOS los CISC x86 actuales (y los AMD Fusion lo son) descomponen internamente en instrucciones RISC, siendo su rendimiento más que equiparable a las interminables tiras de código máquina de los RISC. Y de esto hace añitos ya, que te conste.
Lo que no sé es de qué fantasiosa manga te sacas es que "los desarrolladores le dan un mayor rendimiento" a los ARM que a los x86. Los ARM han nacido para los móviles y son intencionadamente limitados, de modo que esa afirmación simplemente da risa y se cae sola.
También resulta descojonante que me digas que para evaluar el chip gráfico de una "tablet" con Windows hay que basarse en un "benchmark" de juegos para PC (quizá que me expliques la asociación indisoluble entre "tablet"-PC y Windows-juegos, porque me da que sólo está en tu cabeza). Por cierto, aún espero encontrar una sola comparativa donde no se compare la GPU del iPad2 únicamente con la Xoom de Motorola, como si no hubiese otras con las que comparar. Qué "curioso".
O sea, que las ventajas del iPad2 son su procesador ARM y su pequeño tamaño, ¿no? Pues chico, la misma Acer tiene un modelo con ARM exactamente equivalente al expuesto antes (Iconia Tab A500, con un par de Nvidia Tegra 2), y si quieres lo mismo en pequeñito también (Iconia Tab A100). Por supuesto, ambos más baratos que el iPad2, y con un sistema libre y totalmente "tuneable".
Y es que en tu ciego fanatismo te has pillado las gónadas espectacularmente al poner los ARM como ventaja tecnológica frente a cualquier otro procesador. Porque con ello encumbras al sistema para el cual ARM ha estado trabajando casi en exclusiva durante los últimos años: Android.
Pero no te quedes con los Acer, chico. Busca, busca los precios de "tablets" equivalentes con Android, que las vas a encontrar más chiquititas y con prestaciones mejores que el iPad2 hasta por menos de 300 pavos (sin logo reluciente, eso sí). Pero ahora te los buscas tú, yo paso de que me vuelvas a hacer la estupidez de agarrarte a cualquier ejemplo que te ponga como si fuese un completo estudio tecnológico de mercado, y encima inventarte mandriladas como que lo importante no es la potencia sino el peso. Porque de verdad que te has lucido, chico. Menudas gilipolleces, como puños.
A todo esto, yo encantado de que los fanáticos de la secta os compréis los iAparatos a ciegas. Selección natural, lo llaman.
Yo creia que antes venian los clones chinos
Frikis de España! tirad vuestro iPad e id a hacer colas kilométricas para gastaros los cuartos en la nueva versión del iPad con 4 chorradas más.
¡Pero qué timo!
Realmente hay que ser MUY "fanboy" para pagar esas burradas por semejante zarrio. Un "netbook" hace el doble y cuesta la mitad.
#2 el cacharro cuesta el doble pero es que te hace ser el doble de guay
Sin embargo con un netbook no eres más que una persona normal
#2 #3 Cada vez que leo comentarios como los vuestros me recuerda a los 90s.
- "Mira, un capullo con un móvil de eso, se creerá muy guay"
o los 80s
- "Mira al capullo de los videojuego, se va a quedar tontito de tanta consola"
Los que hacían esos comentarios, hoy tienen su flamante smartphone de última generación, y su excelente consola NextGen en el salón.
Así que yo, por unos añitos, mejor no digo nada
#3 Pues por el precio de un iPad, te compras dos "netbooks" y así eres el doble de normal.
#4 No es por la novedad, sino porque es un timo de cuidado. Cualquier trastillo de "netbook" tiene más potencia y versatilidad que este cacharro y cuesta muchísimo menos.
Vamos, que te clavan de tres a cuatrocientos pavos extra sólo por llevar la manzanita. Yo flipo por eso, no por otra cosa.
#4 Pues a mi ese tipo de comentarios me recuerdan a las niñatas que se compraban todos los numeros de la superopo porque salia una foto de X con el flequillo para otro lado
Avance... por supuesto, cuanto mas mejor... gastar por gastar, pues mira no... si no voy a exprimir un gadjet , no me lo compro y si lo hago...dire que es un capricho...no mi apoyo total al avance tecnologico de la especia humana.
Saludos
#4 yo no critico a nadie por comprar última tecnología. Simplemente digo que a mucha gente les sacan bien de euros por productos con menos prestaciones y encima se piensan que han hecho una buena compra. Vamos, que te timan y encima orgulloso de ello.
#6 a mi también me gusta exprimir los gadgets y precisamente por eso nunca compro nada apple. Sólo puedes usar lo que ellos quieran y si quieres hacer algo por cuenta lo tienen realmente complicado. En android en 5 minutos ya tengo funcionando el framework de desarrollo y ejecutando mis aplicaciones en el teléfono