Hace 10 años | Por --327964-- a 20minutos.es
Publicado hace 10 años por --327964-- a 20minutos.es

El ataque del 21 de agosto (supuestamente con armas químicas) ha provocado dos reacciones contrapuestas. EE UU, Reino Unido y Francia aseguran una "respuesta contundente" si la investigación de la ONU demuestra el uso de componentes neurotóxicos. Alemania es la voz discordante en el bando aliado: descarta cualquier tipo de intervención militar. Rusia y China tratan de frenar...

Comentarios

noexisto

Siento el negativo, pero de "Una eventual intervención militar en Siria divide a las principales potencias" a "Intervenciom Militar Siria" teniendo, además, en la entradilla lo de las armas químicas .... (no han atacado Siria por eso, ni siquiera han atacado Siria...) Sensacionalista

D

#1 Es tu opinión,a mi no me parece sensacionalista, me parece una posibilidad que ocurra. salu2

noexisto

#2 y? No es mi opinión, son las normas. Tus opiniones las debes dejar para los comentarios. No puedes manipular así un titular
Anda lee algunas de ellas por favor http://meneame.wikispaces.com/microbloggin o
.->> http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

D

#3 Yo no he manipulado nada, simplemente he puesto en el titular de forma breve y concisa de que habla, tu dices que la entradilla es sensacionalista, es el comienzo que te coge el propio meneame, eres un poco quisquilloso, a parte de acusar sin fundamento. El hecho que ponga intervención militar siria no significa que intervengan ya. Es un titular adecuado en mi opinión.

noexisto

#4 Tu mismo
Entre "Una eventual intervención militar en Siria divide a las principales potencias mundiales" e "Intervención militar Siria" hay un abismo, pero ya digo, tu mismo

D

#5 si tu lo dices será verdad, buen día.