Descartan muy rápido pero si lo dicen, sus fundamentos tendrán. No sé qué es peor que haya sido un atentado (pienso que no ha sido) o que haya sido un fallo humano (con las de tecnologías que hay para controlar velocidades, etc).
#1 (con las de tecnologías que hay para controlar velocidades, etc).
Eso es lo que jode: que con un pu-to GPS y un programa de Velocidades máximas se arreglaban estas cosas (vale, los túneles lo complican algo pero... joer...)
El 11-M aseguraron con la misma rapidez que había sido ETA, y en el accidente del metro de Valencia enseguida intentaron culpabilizar al maquinista. No es momento para descartar ninguna hipótesis cuando tan sólo han transcurrido dos horas, aunque como dice #1 sus fundamentos tendrán.
Comentarios
Descartan muy rápido pero si lo dicen, sus fundamentos tendrán. No sé qué es peor que haya sido un atentado (pienso que no ha sido) o que haya sido un fallo humano (con las de tecnologías que hay para controlar velocidades, etc).
#0 en la noticia de portada ya lo dicen.
#1 (con las de tecnologías que hay para controlar velocidades, etc).
Eso es lo que jode: que con un pu-to GPS y un programa de Velocidades máximas se arreglaban estas cosas (vale, los túneles lo complican algo pero... joer...)
El 11-M aseguraron con la misma rapidez que había sido ETA, y en el accidente del metro de Valencia enseguida intentaron culpabilizar al maquinista. No es momento para descartar ninguna hipótesis cuando tan sólo han transcurrido dos horas, aunque como dice #1 sus fundamentos tendrán.
"Y el que diga lo contrario es un miserable"
¿La noticia es que no ha sido un atentado? No se, es estúpido, es como indicar que no ha sido un meteorito o un tsunami.