Al contrario de otras propuestas, en ésta no se sustituye el método d’Hondt por otro diferente, ni se cambian las circunscripciones electorales por otras más grandes (como podrían ser las comunidades autónomas), o por una circunscripción única nacional; se mantienen las actuales circunscripciones provinciales junto con Ceuta y Melilla. Esta propuesta se orienta a conseguir un método con mayor justicia y equidad que el actual, según el principio de "un hombre, un voto", pero teniendo en cuenta que también se debe favorecer la gobernabilidad.
Comentarios
#6 El problema es que es muy difícil el compaginar 1 hombre = 1 voto (si por eso entendemos que todos los votos tengan exactamente el mismo valor) con saber quien o quienes te representan. Es el punto débil de tener una circunscripción única: si cada diputado representa a todos los españoles, es lo mismo que si no representara a nadie.
Una solución obvia sería circunscripción única para el Congreso y reforzar el papel del Senado como cámara territorial, que en estos momentos es bastante patético...
Uno de los autores me dio clase y hablaba de vez en cuando sobre la ley electoral, lo contrataron en un país de Sudamérica para analizar la propuesta del gobierno para reformar la ley electoral y ole sus huevos que los puso a parir en el informe porque ese método penalizaba a los partidos minoritarios.
¿ O sea, #9, que como vivo en Madrid, me tengo que conformar con que mi voto valga la mitad que el de un soriano ?
Por los cojones. Libertad, Igualdad, Fraternidad.
Es muy interesante ver propuestas, solemos limitarnos a quejarnos sin aportar propuestas (aquí somos expertos en eso )
Ahora hay que leerlo, parece muy completo.
#11 O a los sistemas de sufragio censitario, en los que solo quienes tenían un cierto nivel económico (usualmente medido por los impuestos pagados) tenían derecho de voto.
Un hombre, un voto no significa que todos los votos tengan que valer lo mismo sino que ningún ciudadano será privado del derecho de voto (por los moticos citados, si todos los votos valiesen exactamente lo mismo los habitantes de las zonas rurales se encontrarían discriminados en la práctica frente a los urbanos).
Muy interesante pero caen en varias ocasiones en la falacia de afirmar que los partidos nacionalistas se benefician del sistema actual, cuando los grandes beneficiados son PSOE/PP.
#4 aquí "el sistema actual es injusto con algunos partidos de ámbito
nacional, que consiguen más votos totales que otros de ámbito regional y,
sin embargo, reciben menos escaños".
Parece dar a entender que los partidos regionales son los que se benefician del actual sistema electoral, cuando son PP y PSOE (partidos de ámbito nacional), los más beneficiados por no decir los únicos.
Uff de la Ugr...miedo me da jajajaja
Es inteligente utilizar varios criterios sucesivos para la asignación de diputados, en lugar de intentar inventar el método perfecto que responda a todas las necesidades.
Da un poco de yuyu oir eso de que se elige un metodo "para que" unos u otros consigan más o menos representatividad. ¿Realmente sería tan catastrófico lo de 1 persona = 1 voto, a rajatabla?
#3 ¿donde dice eso?
Dice que con su propuesta: "Que los partidos de ámbito regional, es decir, los llamados nacionalistas, sigan teniendo unas posibilidades de representación bastante similares a las actuales" lo cual es muy distinto.
El gran beneficiado por esta propuesta es IU que multiplica casi por 4 su número de diputados. Lo cual me parece justo. Y los nacionalistas no pierden escaños, incluso como todos los partidos, los ganan.
¿Es que no hay 1 persona = 1 voto? alguno vota 2 veces? a ver explicate que no se te entiendo
yo estoy en contra de un persona un voto.
si fuese así las zonas con más población madrid/barcelona serían el ojito derecho de los politicos y se concentrarian en ellos. Las zonas con menos gente se descuidarian.
Por ejemplo la comunidad A tiene más riqueza/persona que la comunidad B pero B tiene más gente, lo que harian los politicos es traspasar la riqueza a B para que fueran votados.
A ver estaréis en contra de que las circunscripciones se organicen así o asá, pero no me liéis con lo de "un hombre un voto" .
Precisamente “un hombre un voto” es un principio democrático que nació en contraposición con los sistemas que otorgaban a los ricos, a los que tenían ciertos estudios, etc. más de un voto.
Se queda corta la propuesta.
Bueno es que si aplicamos ese criterio de "que valgan igual" a Ceuta, Melilla y otros sitios no les correspondería elegir a nadie, o tendríamos que poner un parlamento de 2000 diputados. Hay que combinar unas y otras formulas.
Además eso de “valer” es muy relativo, en algunas provincias dependerá por ejemplo del numero de votantes
#10 Por cierto, Soria tiene 2 diputados y MAdrid 35 ¿te parece poca diferencia?