Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Qué más da? Sacan un nuevo documento diciendo lo contrario con unas fotos por satélite de cualquier polígono industrial, un par de infografías y ya está. Para invadir un país no necesitan más.
#2:
Que no hay armas de destrucción masiva? No se de que me suena, me parece que esta película ya la he visto yo.
#31:
La información que hace RT del informe del La Times es bastante sensacionalista por lo tajante que es cuando en la información de LA Times se reconoce que se desconoce el grado de acceso a la información por parte de Estados Unidos, además de que supuestamete Irán sí dispone de la capacidad para desarrollar la arma nuclear pero que de momento aún no lo ha realizado... y estas matizaciones hacen la información (por lo menos el titular) de RT un tanto errónea por lo tajante.
De hecho La Times habla de que Estados Unidos cree que Irán no está desarrollando... a diferencia del Irán no está desarrollando de RT.
Sensacionalista
De hecho La Times habla de que Estados Unidos cree que Irán no está desarrollando... a diferencia del Irán no está desarrollando de RT.
Sensacionalista
Comentarios
¿Qué más da? Sacan un nuevo documento diciendo lo contrario con unas fotos por satélite de cualquier polígono industrial, un par de infografías y ya está. Para invadir un país no necesitan más.
#1 Para invadir un país tampoco necesitan eso, ellos lo valen.
"El documento que es resultado de un consenso de 16 agencias de inteligencia estadounidense"
¿Cuantas agencias de inteligencia tienen estos?
#3 Y lo peor es que son inteligencias militares
"La inteligencia militar es una contradicción en sus términos." Groucho Marx
#7 Quizá no te puedas imaginar cuántas cosas que utilizamos a diario son debidas a la inteligencia militar.
Groucho era un cachondo mental.
#8 Ya se que gracias al dehorbitado presupuesto que se da al ejercito las inteligencias militares nos han dado mucho... cuando a alguien se le ocurrió decir, "esto también podría servir para..."
Pero Groucho no solo era un cachondo, también sabía lo que decía, la inteligencia militar no busca lo mejor para el ser humano, busca lo ganar una guerra a toda costa sin importar los medios, creo que a eso se refiere lo de que inteligencia y militar es una contradicción de términos, dado que los militares se limitan a obedecer aunque sea en su perjuicio.
#11 Tienes razón, los peones se limitan a obedecer.
#8 Si toda la enorme inmensidad de dinero que ha gastado todo este mundo a lo largo de los años en buscar maneras de destrozar todo lo que se mueve, hubieran dedicado simplemente una décima parte a crear algo, habríamos llegado mucho mucho mucho más lejos y con muchas menos lágrimas.
Triste que un mundo tenga que avanzar con los subproductos diseñados especificamente para joder algo de alguna imaginativa e innovadora manera. Así nos va de bien, y así probablemente acabaremos con todo algún dia, 'inteligentemente'.
#13 No entiendo eso de subproductos. A lo largo de la historia se han creado infinidad de utensilios y productos que se deben a la inteligencia militar, desde la lata de conservas (Napoleón) hasta internet (p ej)
Leonardo Da Vinci no solo fabricaba máquinas de guerra.
#15 No entiendo eso de subproductos.
Cosas que se crean como consecuencia indirecta de algo, es decir, que no entran en los objetivos.
La inversión directa en desarrollo habría sido más efectiva.
#16 Por eso te digo que no entiendo por qué utilizas el término subproducto
[ http://es.wikipedia.org/wiki/Subproducto ]
Te pongo otro ejemplo: la investigación espacial ha generado miles de productos que consumimos a diario.
#18 Con la diferencia de que la investigación espacial tiene utilidad por sí misma.
#17 Te remito a mi comentario #18
Si podemos vestir un traje de neopremo o utilizar el velcro, es gracias a los viajes espaciales. (P ej)
Leonardo diseñaba sus máquinas de guerra conscientemente, por encargo. A él se le debe el primer prototipo de "carro de combate" o una máquina segadora de piernas. También invento los pintxos, pero eso era una afición, su mecenas le pagaba por diseñar máquinas de guerra.
#20 Pues nada, fomentemos la construcción de una super-bomba que pueda destruir el planeta en mil pedazos.
Quizás mientras investigan descubran un nuevo tipo de super-plástico y eso justifique, de nuevo, el fin.
#21 No, ahora están con los superconductores.
#22 Hace mucho que están con los superconductores, casi tanto como con la fusión.
Quizás avancen cuando esas investigaciones sirvan exclusivamente para contruir esa super-necesaria super-bomba. No hay nada como la destrucción lo más masiva posible para que el dinero fluya rápidamente, todos se apuntan a ver quien la
tienehace más gorda. Que listos somos, tanto que algún dia acabaremos reventando por ello.#23 Don't feed the troll
#16 Creo que confundes la investigación pagada por los militares con la investigación armamentística. De acuerdo en que la mayor parte del gasto militar se va en desarrollar mejores maneras de matar y de que no te maten, pero también hay investigación en medicina, por ejemplo, o en logística o en medios de transporte.
#15 La inteligencia es una cosa, lo militar otra y no necesariamente van unidas (más bien al contrario).
Cuando algo se diseña especificamente para una función, el que encuentre una aplicación paralela es una simple casualidad. Que existan muchos utensilios que tengan otra aplicación es maravilloso, pero hubiera sido más maravilloso todavía que ese hubiera sido el objetivo inicial, y no el puramente anecdótico.
Prefiero el dinero que se destina a crear de buen principio. Además Leonardo era un creador ante todo, otra cosa es que alguno aprovechara su enorme talento para lo de siempre: de enfermos obsesionados con el poder y la destrucción siempre ha habido, y no parece que vaya a cambiar en los siguientes diez mil años mínimo. Si es que entonces queda alguien vivo, claro (que ya es mucho suponer).
#8 No, debido a la inteligencia militar no. "La inteligencia militar es la tarea, cumplida por lo general por unidades específicas dentro de las Fuerzas Armadas, de recoger información acerca del enemigo actual o potencial para permitir planear adecuadamente las eventuales operaciones."
La investigación científica (incluso para proyectos militares) es otra cosa.
#3 Some 1,271 government organizations and 1,931 private companies work on programs related to counterterrorism, homeland security and intelligence in about 10,000 locations across the United States. http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/a-hidden-world-growing-beyond-control/
Que no hay armas de destrucción masiva? No se de que me suena, me parece que esta película ya la he visto yo.
#2 Creo que te refieres a una que empieza por "Ira" repetida "n" veces
La información que hace RT del informe del La Times es bastante sensacionalista por lo tajante que es cuando en la información de LA Times se reconoce que se desconoce el grado de acceso a la información por parte de Estados Unidos, además de que supuestamete Irán sí dispone de la capacidad para desarrollar la arma nuclear pero que de momento aún no lo ha realizado... y estas matizaciones hacen la información (por lo menos el titular) de RT un tanto errónea por lo tajante.
De hecho La Times habla de que Estados Unidos cree que Irán no está desarrollando... a diferencia del Irán no está desarrollando de RT.
Sensacionalista
#31 Bueno, "EE.UU no cree que Irán esté desarrollando armas nucleares":
U.S. does not believe Iran is trying to build nuclear bomb
A highly classified U.S. intelligence assessment circulated to policymakers early last year largely affirms that view, originally made in 2007. Both reports, known as national intelligence estimates, conclude that Tehran halted efforts to develop and build a nuclear warhead in 2003.
¿Te parece mejor así?
#31 El "inteligencia de EEUU:" deja bien claro que es algo que opina o que cree la inteligencia de EEUU, por tanto lo que dicen es cierto, y el voto de sensacionalista está absolutamente injustificado.
Sí que nos la cogemos con papel de fumar a veces, eh?
Está bien ver la opinión de los rusos.
Pues son tontos, estoy yo en su pellejo y buscaría desarrollar un arma nucelar (lo admito... soy simpsonmaniaco) sobre todas las cosas, no para atacar a nadie, para evitar ser atacado en breve.
Las agencias dirán la verdad, pero luego se hará lo que interese, se pagará a alguien de una agencia de inteligencia para que diga lo contrario y se procederá en consecuencia... vamos igualito igualito que en Irak
Estos son los mismos que ofrecieron a los norcoreanos 2 reactores para obtener energía nuclear pacífica y de golpe se encontraron a los mismos haciendo pruebas con cabezas nucleares.
No son de la CIA, son de la TIA. Mortadelo y Filemón.
Ahora sólo tienen que convencer a Israel y Arabia Saudí de lo mismo.
Esposa de científico irani asesinado: la aniquilación de Israel "era el objetivo final de Mostafa" (Eng)
Esposa de científico irani asesinado: la aniquilac...
english.farsnews.cominteligencia de EEUU? Esto ya es un titular de por sí.
Aquí está el artículo de L.A Times:
http://articles.latimes.com/2012/feb/23/world/la-fg-iran-intel-20120224
La inteligencia iraní lo tiene más fácil: no hay ninguna duda de que los EEUU desarrollan armas nucleares desde los años 40.
¿Es que no va a salir esto a portada nunca?
Traducción: 'No tenemos pasta para otra guerra como la de Iraq'
Habrá que esperar a que ganen los republicanos para eso.
A ver señores, en que quedamos. Guerra o no guerra, pero no mareen que como no Europa lamiendole el culo a EEUU hacemos que dejen de vendermos petroleo y ahora el brent por las nubes y resulta que no, que se han liado.
Inteligencia de Israel: Nos da igual, queremos gresca.
Me alegro que los EEUU encontraran a su inteligencia perdida, que bien escondida estaba.
Estáis tontos,
Comprended que dijeron ayer que Israel planeaba atacar Iran unilateralmente, no quieren que se les vincule con su plan y que ejecuta Israel. Su plan porque Israel no plantea atacar nada si no es con permiso de EEUU, y con su oposición se sienta y menea la colita...
Entonces que va esta nueva guerra?
Lo de "Inteligencia" yo creo que sobra.
"inteligencia de Irán: EEUU ya tiene armas nucleares"
No es por nada, pero la noticia no es que no la estén desarrollando (cosa que todos pensábamos y que era una artimaña para invadir el país), la noticia es que la intentaron desarrollar en el 2003...
no se que me da mas miedo, que este intentando obtener armas nucleares o que el segundo mayor exportador de la OPEP este obcecado, poniendo en peligro su seguridad, para obtener una alternativa al petroleo, el primero (Arabia Saudí) tambien.
¿Inteligencia de EEUU? Mi oximoronómetro ha explotado.