Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo acabo de instalar y va perfecto. Ciertamente me preocupaba el asunto y, hasta ahora, todo lo que había visto era muy difícil de configurar. Esto es en un solo click.
Ya sé que este comentario no es muy popular pero me encanta una empresa como Google que es capaz de dejar que un trabajador suyo haga un desarrollo que va "en contra" de ella misma. Con esa manera de trabajo, consiguen cada vez más simpatías. Yo soy Google fan hace tiempo y cosas como esta hacen que siga siéndolo.
Ya sé que este comentario no es muy popular pero me encanta una empresa como Google que es capaz de dejar que un trabajador suyo haga un desarrollo que va "en contra" de ella misma. Con esa manera de trabajo, consiguen cada vez más simpatías. Yo soy Google fan hace tiempo y cosas como esta hacen que siga siéndolo.
#9:
Do Not Track Plus
De lo mejorcito...
De lo mejorcito...
#7:
#6 Es un filtro "antipishing" que previene de visitar sitios fraudulentos o con virus. Para funcionar, envía cada página que visitas a google y este responde con un sí o un no. En Chrome por supuesto que viene, se puede desactivar desde las preferencias; en Firefox hay que meterse en "about:config", buscar la variable "browser.safebrowsing.enabled" y pasar su valor a "false". En explorer ni idea, no lo uso.
Comentarios
Do Not Track Plus
De lo mejorcito...
Apoyo a #9 DNT+ es de lo mejor. Yo además lo combino con Adblock Plus, NoScript, HTTPS Everywhere y Better Privacy.
#9 Yo, desde que lo recomendasteis por aquí, me lo instalé; tanto en mi casa como en el curro.
Lo acabo de instalar y va perfecto. Ciertamente me preocupaba el asunto y, hasta ahora, todo lo que había visto era muy difícil de configurar. Esto es en un solo click.
Ya sé que este comentario no es muy popular pero me encanta una empresa como Google que es capaz de dejar que un trabajador suyo haga un desarrollo que va "en contra" de ella misma. Con esa manera de trabajo, consiguen cada vez más simpatías. Yo soy Google fan hace tiempo y cosas como esta hacen que siga siéndolo.
Para #1 y #13. Firefox + noScript : http://noscript.net/
Funciona de maravilla desde hace años. Bloquea de forma sencilla todo código web ejecutable que, como usuarios, no demos permiso si no confiamos en algun servicio o página web.
#19 Estoy de acuerdo en que NoScript es la caña, pero a la hora de realizar pagos o transacciones te puede poner en situaciones muy delicadas.
Yo ahora mismo estoy usando Do Not Track Plus, y sinceramente, no se por qué dicen que es tan maravilloso, porque si miro entre las cookies que tengo almacenadas hay muchas de sitios de publicidad. Creo que hasta me gusta más y todo Ghostery.
Para #21. NoScript no da problemas. Una vez que le dices a NoSript que 'permita siempre' (su pequeño menu es en inglés) una página o servicio en Internet, no vuelve a bloquear esa página o servicio. Antes de rellenar ningún formulario en páginas de confianza hay que asegurarse de que NoScript permita, temporal o permanentemente (a nuestra elección), todos los scripts (código ejecutable) de la página o servicio en cuestión.
#21 Conozco perfectamente NoScript, llevo usándolo AÑOS y se perfectamente que existen dichas opciones, pero a lo que me refiero es que puede ponerte en graves aprietos si estás en una pasarela de pago y tienes que admitir ejecución de código desde dominios muy distintos que todavía no estaban en la lista blanca y corres riesgo de que el formulario se envíe de nuevo con la consecuente duplicidad en el pago.
Y en este caso, la permisividad temporal absoluta no me parece una opción porque recarga todas las pestañas activas y ejecuta todo lo que encuentra, incluso lo que antes no permitías ejecutar. Me parece incluso más lógico utilizar otro navegador en modo incógnito.
#24 Al desmarcar la opción de "Recarga automatica después de cada cambio de permiso", podrás, despues de aceptar codigo de tal o cual página, recargar tu mismo.
¿Muchos clicks? Si, vale, pero necesarios...
#24 "Y en este caso, la permisividad temporal absoluta no me parece una opción porque recarga todas las pestañas activas"
Un consejo. Configura el noscript para que NO recargue. Ya verás que bien va así
(EDITO: vaya, no digo nada, #28 se me adelantó
#19 yo usé NoScript mucho tiempo y es muy engorroso, principalmente para hacer pagos, como dice #21, pero, no solo eso. Al final necesitas deshabilitarlo en el Caralibro, en Google, etc. y te preguntas: vale, es verdad que cuando entro a páginas poco habituales es muy efectivo, pero lo tengo deshabilitado en todas las habituales (y en otras no tan habituales, dado que estar desactivándolo manualmente de forma constante es un penazo), que muchas de ellas son las que espían; para qué me sirve entonces?
Para #27. ...para qué me sirve entonces?...
Yo estoy ya acostumbrado a manejarme con NoScript, me gusta tener el control de lo que carga y no carga en el navegador Firefox. A mi me sirve para navegar más tranquilo y ver un poco que es lo que pasa detrás de la carga de algunas páginas web. En mi caso no he tenido ningún problema con movimientos bancarios permitiendo por defecto los servicios de confianza de las páginas, y listo.
#1
"me encanta una empresa como Google que es capaz de dejar que un trabajador suyo haga un desarrollo que va "en contra" de ella misma."
Na, no dejes que el titular de la noticia te confunda.
Como bien dice en el artículo, Brian Kennish trabajó en google, pero ya no.
#6 Es un filtro "antipishing" que previene de visitar sitios fraudulentos o con virus. Para funcionar, envía cada página que visitas a google y este responde con un sí o un no. En Chrome por supuesto que viene, se puede desactivar desde las preferencias; en Firefox hay que meterse en "about:config", buscar la variable "browser.safebrowsing.enabled" y pasar su valor a "false". En explorer ni idea, no lo uso.
#7 Vale, es que yo uso Opera, pero vamos, igualmente contra algo tendrán que validar los sitios, sean entidades certificadoras externas o sea Google.
#5 #6 #7 Por lo que tengo entendido y esto ya se discutió en su día, no es así:
Se descarga una lista que se actualiza cada 30 minutos, los sitios son contrastados contra esa lista que tienes en local, si dan negativo se termina ahí el proceso, si dan positivo se vuelve a contrastar contra la lista que tiene google por si es un falso positivo que acaban de corregir. Es decir, que mientras no entres en páginas que den positivo, google no sabe qué páginas visitas dado que sólo se usa tu lista local.
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/phishing-protection/
Llegados a este punto más de uno habrá entrado la siguiente reflexión: «Estoy confiando la gestión de mi privacidad a una empresa que dice velar por la seguridad de mis datos personales, pero esta empresa como tal, ¿sigue la clave esencial para el triunfo de toda marca mencionada al principio de este artículo?» La respuesta es sí pero no. Disconnect recopila cierta información anónima que afirma eliminar a los 30 días de ser registrada (nada excepcional), como bien claman en su propia política de privacidad.
Madre mía.. con lo fácil que es usar NoScript
Esto me lleva a una duda: con toda la polémica sobre el tema de la privacidad, al menos lo que hemos sacado en claro es el descubrimiento de algunos servicios mejores de los que ofrece google (por ejemplo duckduckgo) pero si nos quedamos en la gran G, ahí va mi duda: Google ofrece unos servicios buenísimos por los cuales no quiere cobrar dinero directamente del usuario, sino que quiere cobrar "datos" para luego gestionar sus anuncios de manera más eficiente. ¿No es eso justo? Es decir, si uno no está de acuerdo puede migrar a otros servicios de pago o gratuitos pero con más limitaciones. Google no es una ONG sino una empresa con ánimo de lucro. Utilizar sus servicios eliminando al mismo tiempo la posibilidad de que sus herramientas te rastreen, ¿no es lo mismo que visitar asiduamente una web que te encanta, pero en la cual le has puesto el adblock pese a que sus anuncios eran no intrusivos?
Nada, ahí dejo el debate.
Mucho mejor ghostery
https://chrome.google.com/webstore/detail/mlomiejdfkolichcflejclcbmpeaniij
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ghostery/
¿Habeis oído hablar de la funcionalidad "safe browsing" que implementan todos los navegadores importantes? Viene activado de serie, y con eso, Google conoce todos y cada una de los sitios web que visitas saltándose toda protección de este tipo, salvo que se desactive esta funcionalidad en el navegador.
#5 ¿En los que no son Chrome también? ¿es una especie de filtro parental?
Tema recurrente, por lo que veo... Yo uso Ghostery desde el último meneo que habló de esto y tan contento.
¿Alguien sabe la diferencia entre "Do Not Track Plus" y esto?
Parecen lo mismo. Lo que no sé es si "Do Not Track Plus" también recopila información.
Es curioso que la extensión con el bloqueo de google activado me sea imposible loguearme en el android market (o ahora play) y que cada dos por tres se me desloguee gmail. Por el resto perfecto.
Esto es spam... por cierto que esta extensión funcionaba bastante mal cuando la probé, es mucho mejor usar NoScript para hacer lo mismo, eso sí, deshacer los cambios es un poco más tedioso... si la mejoran resultará más interesante.
¿Relacionada? Do Not Track Plus: recupera el control de tu privacidad (y navega más rápido)
Do Not Track Plus: recupera el control de tu priva...
enriquedans.comLa verdad es que la gente no es consciente de todo lo que saben estas empresas sobre ellos. Por más que intentas explicarlo a profanos y no tan profanos de la tecnología, te miran con cara de incrédulos y siguen pensando que Gmail es gratuito por obra y gracia del espíritu santo.
#2 bah! conmigo se hincharan a ver porno gay LOL!!!!
Por cierto hacer búsquedas sobre bombas y esas cosas es la forma online de trollear al estilo "actúa sospechosamente delante de un segurata en un aeropuerto" no?
Descargado e instalado, muchas gracias
Otro para la lista: priv3 (Firefox)
http://priv3.icsi.berkeley.edu/
¿y no se puede usar en Firefox?
JAJAJA, como le gusta a la gente ver estas tonterias, ahora falta que sea real, yo de google me fio lo mismo que de Microsoft.
"Escudos activados" por favor... Cuando daño ha echo el cine
por cierto, otra extensión FUNDAMENTAL para mi:
Selective cookie delete.
Le pones una "lista blanca" de dominios de los que quieras conservar cookies (el gmail, meneame, foros varios, el banco, etc) y el resto te los borra TODOS cada vez que arrancas el firefox.
Mucho mejor (para mi) que los que rechazan cookies y demás. Este las acepta, pero sabes que cada vez que cierres el firefox se borran todas.
Entre el Adblock plus, el Ghostery y este:
http://desmotivaciones.es/demots/201104/GRUPAMA0025.jpg
Noscript el mejor y con diferencia. Yo siempre lo pongo en permitir ahora ( en el momento que visito la pagina ) en caso de que sea necesario realmente. Ademas solo le das permiso temoporal al dominio de la pagina, el resto de cosas que filtra el programa lo teienes bloqueado y sin problemas de navegacion
Esperaba algo nuevo, uso DNT+, Disconnect, Facebook disconnect y GlimmerBlocker (Mac) desde hace ya tiempo. Combinación recomendada si os interesa vuestra privacidad, he de añadir.