Cerca de 1.500 presos salieron de cárceles madrileñas entre el 6 y el 7 de noviembre de 1936. Un total de 196 reclusos llegaron a las prisiones donde tenían que ser trasladados. El diplomático Félix Schlayer investigó los hechos para Cruz Roja Internacional.
A los fachas les vas a convencer de que no fue Carrillo. Quizá si les hubiese machacado la cabeza con un martillo personalmente, admitirían que sólo se inclinaba sobre ellos.
#2 No tienes más que leer los comentarios de la propia web:
Schlayer no menciona a Santiago Carrillo en todo su informe sobre Paracuellos
Lo cual a indica la baja calidad del informe. De todas formas ya da igual. La ha espichado sin pasar por un tribunal aunque supongo que tendría que se así dadas las continuas amnistias a las que se podia haber acogido. Sus delitos prescribieron en 1969 (Franco promulgo una amnistia general en ese año para delitos cometidos antes de 1939) con el fin de facilitar la reconciliación (la misma que Zapatero se cargó). En Nuremberg se ahorcaron a muchos nazis por mucho menos que lo que Carrillo hizo en España.
Ya. Viniendo de vosotros...no me creo nada, ¿Quien ha hecho este informe? ¿Homer Simpson?
Enga ya HDLGP
Y luego tienes perlas como:
Si retirándose, los republicanos asesinaron a ¿2500? personas, no quiero imaginar los que fusilarían si hubiesen ganado la guerra. Media España no hubiera vivido.
Traducción: teníamos que ganar la guerra porque sino, ellos hubiesen matado a más.
¿Que importancia tiene que estuviese Carrillo o no? es más, ¿qué más da que fusilasen a los presos? estas cosas se hacen en todas las guerras por parte de ambos bandos y normalmente el que más mata, es el que gana.
#4teníamos que ganar la guerra porque sino, ellos hubiesen matado a más.
En una guerra esa frase la aplican los dos bandos y es cierta, ambos se refieren a que hubiesen matado más de su propio bando.
Comentarios
A los fachas les vas a convencer de que no fue Carrillo. Quizá si les hubiese machacado la cabeza con un martillo personalmente, admitirían que sólo se inclinaba sobre ellos.
#2 No tienes más que leer los comentarios de la propia web:
Schlayer no menciona a Santiago Carrillo en todo su informe sobre Paracuellos
Lo cual a indica la baja calidad del informe. De todas formas ya da igual. La ha espichado sin pasar por un tribunal aunque supongo que tendría que se así dadas las continuas amnistias a las que se podia haber acogido. Sus delitos prescribieron en 1969 (Franco promulgo una amnistia general en ese año para delitos cometidos antes de 1939) con el fin de facilitar la reconciliación (la misma que Zapatero se cargó). En Nuremberg se ahorcaron a muchos nazis por mucho menos que lo que Carrillo hizo en España.
Ya. Viniendo de vosotros...no me creo nada, ¿Quien ha hecho este informe? ¿Homer Simpson?
Enga ya HDLGP
Y luego tienes perlas como:
Si retirándose, los republicanos asesinaron a ¿2500? personas, no quiero imaginar los que fusilarían si hubiesen ganado la guerra. Media España no hubiera vivido.
Traducción: teníamos que ganar la guerra porque sino, ellos hubiesen matado a más.
Y no, no fue Carrillo
Si hubieran investigado el resto de genocidios como este de paracuellos, otro gallo cantaría.
¿Que importancia tiene que estuviese Carrillo o no? es más, ¿qué más da que fusilasen a los presos? estas cosas se hacen en todas las guerras por parte de ambos bandos y normalmente el que más mata, es el que gana.
#4 teníamos que ganar la guerra porque sino, ellos hubiesen matado a más.
En una guerra esa frase la aplican los dos bandos y es cierta, ambos se refieren a que hubiesen matado más de su propio bando.