Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Decir que Cataluña está discriminada y pone como ejemplo El País Vasco y Navarra y su hacienda entonces el resto de España está también discriminada con respecto a estas comunidades, la solución más sencilla es quitar esos privilegios.
Decir que tienen insuficiente financiación porque gastan más de lo que se les da es una solemne tontería. Es como si tenemos un hijo que se lo gasta todo en juergas y luego no puede pagar la universidad, y empieza a decir que está insuficientemente financiado. Primero atiende lo fundamental y luego ya te podrás ir de fiesta.
Decir que tienen insuficiente financiación porque gastan más de lo que se les da es una solemne tontería. Es como si tenemos un hijo que se lo gasta todo en juergas y luego no puede pagar la universidad, y empieza a decir que está insuficientemente financiado. Primero atiende lo fundamental y luego ya te podrás ir de fiesta.
Comentarios
Decir que Cataluña está discriminada y pone como ejemplo El País Vasco y Navarra y su hacienda entonces el resto de España está también discriminada con respecto a estas comunidades, la solución más sencilla es quitar esos privilegios.
Decir que tienen insuficiente financiación porque gastan más de lo que se les da es una solemne tontería. Es como si tenemos un hijo que se lo gasta todo en juergas y luego no puede pagar la universidad, y empieza a decir que está insuficientemente financiado. Primero atiende lo fundamental y luego ya te podrás ir de fiesta.
#1 en el ejemplo te falta decir que el dinero que gana ese hijo se lo da al resto de hermanos que se lo gastan tambien en juergas. Yo veo bastante peor el gastarte el dinero que recibes de los demas en juergas en vez de intentar mejorar tu economia y no depender del dinero que han ganado otros.
Soy el primero en criticar las "juergas" que se montan en Catalunya y el primero en querer que atrapen a los corruptos que existen en Catalunya, pero la verdad es que molesta que desde el resto de Espanya se acuse de juergueros.
#2, #3, #4 EStáis ignorando la parte fundamental de su argumento: decir que Cataluña "está discriminada" porque existen los conciertos de Euskadi y Navarra es una chorrada. Si eso es lo que pasa, todos estamos discriminados.
#5 no es el argumento fundamental. En el articulo cita los conciertos de Euskadi y Navarra como extremo "El extremo más claro a ese respecto es el de las comunidades forales,..."
En cambio el factor fundamental lo resume en el ultimo parrafo:
""Esta afirmación vendría a dar la razón a la tradicional reivindicación catalana -rechazada por varias comunidades, con Extremadura a la cabeza- del principio de ordinalidad, en el sentido de que las comunidades que más aportan al conjunto no sean luego penalizadas y reciban menos en financiación per cápita, como ocurre ahora. El principio de ordinalidad, que se aplica en Alemania, impide que las comunidades donantes acaben perdiendo puestos en el ranking de financiación per cápita. Los expertos que han elaborado este estudio consideran que la reforma es inaplazable y que el nuevo modelo debería estar en funcionamiento como muy tarde en el año 2014.""
Es decir que comparando con otras comunidades en las mismas condiciones se acaban perdiendo puestos en el ranking de financiacion per capita.
#7 No seré yo quien defienda el sistema de financiación actual. Es un desastre desde todos los puntos de vista. Pero si que diré que lo que me estás contando sobre Alemania no es así. Puede que lo fuera antes de la unificación (han pasado 25 años desde entonces, por cierto) pero los estados de la antigua Alemania Oriental reciben mucho más de lo que establecería ese supuesto principio.
Esto es lo que dice al respecto el ministerio de hacienda alemán
http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Foederale_Finanzbeziehungen/Laenderfinanzausgleich/The-Federal-Financial-Equalisation-System-in-Germany-.pdf?__blob=publicationFile&
Y en otro orden de cosas, sin enlace al original me niego a tomarme en serio ninguna noticia. Quiero juzgar yo, no que un periodista me cuente lo que según él (y su jefe, y el jefe de su jefe, y quien les subvenciona a todos) dice un estudio.
#8 del link que me has pasado, pagina 5:
"The regulations are designed to ensure that the order of the Länder, in terms of financial capacity per inhabitant, does not change as a result of the financial equalisation among the Länder."
Esto es precisamente de lo que habla el articulo, que se esta cambiando el orden.
A mi me gustaria tambien poder leer el estudio, a ver si puedo encontrar alguna version gratuita, de pago esta en la revista del Instituto de Estudios Económicos http://www.ieemadrid.es/home_tienda/revista-iee/inicio.html
#9 Te voto positivo porque no es común que la gente se moleste en leer pudiendo despotricar... pero eso se aplica a los fondos del tipo 3 ("Financial equalisation among the Länder", "igualación financiera entre los länder"). Después está el tipo 4 ("Supplementary federal grants", "subvenciones federales suplementarias")
"The exact amount of supplementary federal grants for special needs is listed in the Law on Financial Equalisation (Finanzausgleichsgesetz) and is thus not related to the financial capacity of the reciving länder"
Y aunque en principio está previsto que desaparezcan antes de 2020, en 2012 esos fondos suplementarios eran aún muy importantes, de más de 7.000 millones de euros
"The funds will gradually be phased out by 2019 and in 2012 amount to a total of € 7.2 billion".
#11 este era un documento que me interesaba, siempre habia escuchado sobre el sistema aleman pero no habia leido nunca nada oficial.
El punto 4 son gastos "suplementarios" para los Lander que no tengan suficiente. Ya dice que no tiene uso especifico pero que sobretodo son para dar el dinero que pueda faltar del desempleo o el gasto sanitario y como dices desapareceran en unos anyos.
Lo que no comenta es si esos 7.000 millones hacen cambiar el orden. Yo diria que no, no me parece tanto dinero comparado por ejemplo con el % que se da desde Catalunya.
#1 con la salvedad de que es el hijo quien trabaja y lleva el dinero a casa y es el padre quien lo gestiona quedandose parte para el y para el hermano que no da palo al agua
#1 Eeeeeh, pues no. Fíjate qué tipo de privilegio será el que tienen los regímenes forales que es perfectamente posible "privilegiar" a todas las comunidades de España. Basta con dejar que cada una gestione su dinero. Por mí estupendo.
Respecto a la posibilidad de que Navarra y País Vasco renuncien a su autonomía fiscal para dejar la gestión de las cuentas en manos de los nefastos gobiernos españoles, yo creo que si planteas aquí la pregunta, las risas las podrás oír desde tu pueblo.
Si lo reconoce hasta la CEOE...
Venga va, negacionistas: "Noooo, votemos negativo! que no se sepa..."
No os dais cuenta que en Catalunya ya lo sabemos desde hace años, y somos los afectados...
@Napoleon1984 No me quejo nunca de los votos negativos, el karma me da igual y creo que lo importante es poder hablar todos con respeto. Por eso quiero que sepas que si hay algo en mi mensaje que te parece ofensivo lo siento mucho, si algo no te parece correcto eres libre de dar tu opinion.