Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se equivocó de perito o de sobre.
#19:
La verdad verdadera:
- Que esos papeles son verdad y que toda la trama de corrupción sigue ahí, lo saben los niños chicos
- No les va a pasar nada por que desde la ciudadanía y la judicatura no hay suficientes huevos
Fin.
- Que esos papeles son verdad y que toda la trama de corrupción sigue ahí, lo saben los niños chicos
- No les va a pasar nada por que desde la ciudadanía y la judicatura no hay suficientes huevos
Fin.
#5:
Hombre, ella ya sabía que son auténticos pero encargando la prueba hace como que no y si además el resultado de la prueba deja lugar a la duda pues miel sobre hojuelas.
#4:
Pobrecita, se cree que no hay nadie íntegro.
Comentarios
ZAS!
(en toda la boca)
Se equivocó de perito o de sobre.
#2 O de tiempo.
Actualmente nadie lo pone en duda. Decir lo contrario es quitarse profesionalidad y credibilidad.
#2 coño, ahora entiendo la carta que recibí ayer de Cospedal!!
Hombre, ella ya sabía que son auténticos pero encargando la prueba hace como que no y si además el resultado de la prueba deja lugar a la duda pues miel sobre hojuelas.
La verdad verdadera:
- Que esos papeles son verdad y que toda la trama de corrupción sigue ahí, lo saben los niños chicos
- No les va a pasar nada por que desde la ciudadanía y la judicatura no hay suficientes huevos
Fin.
Pobrecita, se cree que no hay nadie íntegro.
La caligrafía es ETA.
Exijo el cierre de la imprenta y la incautación de todos los cuadernillos Rubio.
Gallardón, ya estás tardando.
No pasa nada. Sacarán un argumentario diciendo que no los ratifica y aquí paz y después gloria. A renovar la absoluta y a seguir robando.
Los peritos son ETA.
#43 ¿Acaso lo dudas?
Bien. Pero eso fue hace ya bastantes días, ¿no?. El tiempo pasa, y éstas cosas las olvidamos. Venga, que queda menos para la reelección del PP. Estamos rodeados de idiotas por todos sitios, es difícil combatir eso.
#29 Gracias
Un informe caligráfico pedido por Cospedal ratifica la autenticidad de los papeles de Bárcenas
Moraleja: Bárcenas, un tio en quien confiar...
#34 ANTEBRASO/ANTEBRAZO
#21 Bueno, pero ¿quieres decir que Bárcenas anotaba la contabilidad B delante de perito, juez, abogado etc? No es firma indubutada (institución jurídica), sino que la autoría de las notas en cuestión no ofrece dudas, luego, según la RAE, vale tanto de "manera indubitada" como "de manera indudable". Digo yo, así, haciéndome el enterao.
#23 Quiero decir que la firma en los papeles es dubitada.
#41 SOY AGRA DE SIDO
#30 ¿Verzamente o verazmente? Pregunto. Porque berza va con B
#33 OLA K ASE HOYGAN BUSKO BERDAD DE LABUENA GRASIA DE ANTE MANO
#34 Vale, ya no comentamos la noticia sino que estamos de coña. Guay.
Eso no prueba nada. Seguirá pidiendo (y pagando) informes hasta que alguno diga lo que quiere oir. Igual que Ana Mato que llegó a pedir hasta 4 informes sobre el uso de la pildora del día después:
Ana Mato pedirá un cuarto informe sobre la píldora del día después
Ana Mato pedirá un cuarto informe sobre la píldora...
elmundo.esCospedal sabía perfectamente cual iba a ser el resultado de las pruebas caligráficas. ¿Cómo que "ZAS en toda la boca"?
El tema no es si son verdaderos o falsos, que ya ha quedado más que claro. El tema es que comprobaremos el nivel de corrupción y la profundidad de la intromisión y manipulación del gobierno en la judicatura española, ya que dependerá de como acabe, bien sea sin ningún responsable político y de partido, comiéndose el marrón los que sea imposible escaparse (Bárcenas y cia), o si acabarán cayendo gran parte de los miembros del partido/gobierno, dejando claro que aun existe algo de la separación de poderes en este país, mcosa que dudo.
"los papéles de Bárcenas son falsos, salvo algunas cosillas que es lo que ha salido publicado en la prensa"
Pensaria que al final en todo este asunto, meterian al fiscal en la carcel, pero creo que el fiscal es el mejor abogado para el partido popular.
Estas cosas pasan por hacerse el gallito
Bueno, ahora toca demostrar que Bárcenas llevaba años construyendo una contabilidad falsa en sus ratos libres.
Y en un increible giro de los acontecimientos: NO PASA NADA.
Nadie lo hubiese imaginado.
Esto ocurre porque llegan a creerse sus propias mentiras, y lo que es peor; actúan como si sus mentiras fuesen la Verdad Absoluta.
Y desgraciadamente, los del SOE no son diferentes.
¿Aún estamos con los papeles de Bárcenas?
Eso de que "los papeles de Bárcenas podrían ser falsos" fue un mantra del PP y sus fanboys para esquivar lo obvio intentando que se estableciera una duda contínua. Y las demás personas deberían no darle tanta importancia a esta invención, sobretodo después de tantas pruebas caligráficas.
Si le hubiera ocurrido a un partido que no hubiera sido PPSOE no solo hubiera tenido repercusiones judiciales sino se hubiera ilegalizado el partido.
Tanto tiempo viviendo en la ignorancia y la hipocresía ha hecho a este país lo que es ahora.
¿Aún estamos con los papeles de Bárcenas?
Eso de que "los papeles de Bárcenas podrían ser falsos" fue un mantra del PP y sus fanboys para esquivar lo obvio intentando que se estableciera una duda contínua. Y las demás personas deberían no darle tanta importancia a esta invención, sobretodo después de tantas pruebas caligráficas.
Si le hubiera ocurrido a un partido que no hubiera sido PPSOE no solo hubiera tenido repercusiones judiciales sino se hubiera ilegalizado el partido.
Tanto tiempo viviendo en la ignorancia y la hipocresía ha hecho a este país lo que es ahora.
Cospedal respeta el contenido del informe.
Hace tiempo que no oímos a Luis y cia... espero que no hayan llegado a un acuerdo, como ha hecho Fabra con los testigos en Castellón
No se si soy el único que observa la diferencia entre "indubitado" e "indudable".
#3 RAE:
indubitado, da. (Del lat. indubitātus). 1. adj. Que no admite duda
indudable. 1. adj. Que no se puede poner en duda. 2. adj. evidente (‖ claro, patente)
No le veo la diferencia
#12 Tienes razón, sin embargo "indubitado" me resulta un poco peyorativo, como intentando expresar "que no se ha puesto en duda". Tal vez sea por la terminación en "-ado" , como un participio.
Yo hubiese elegido "indudable", pero claro, el lenguaje jurídico tiene un montón de expresiones hechas.
#12 Una firma Indubitada es la que se toma con el perito y el juez y el abogado y... etc presentes, por eso se la considera de autenticidad comprobada.
#3 #12 Yo sí:
No admite duda --> Con la ciencia (o cualquier otro elemento con valor jurídico) en la mano, no hay duda.
No permite duda --> El Rey ha dicho que es así y punto.
Otra cosa es que al admitir un objeto cuya verdad existencial que es un hecho incuestionable (excepto si se demuestra deformación en la percepción de la realidad) que da una verdad, ese objeto a su vez permite esa verdad.
#25 Muy, muy sutil. Tanto que no sé yo. "No permite duda..." No creo que quiera decir que está prohibido dudar, sino que es verdad per se.
#25 Jo, estás abriendo un montón de puertas lingüistico-cosmológicas, o al menos algo etimológicas
Mientras tanto, nos solazaremos, amigo mío, con un viaje imaginario intergaláctico
#27 Mande?
#28 Ahí te veo, planteándote dudas, aprendiendo cositas.
Hey, que no te lo comento con ningún sentido peyorativo, pero deberás aprender a defenderte incluso verbalmente Y mejor que lo hagas cuanto antes
Si te ofrezco ayuda no la consideres como una tomadura de pelo, que no voy de ese palo.
#27 Un ejemplo claro y menos "lingüsitico-cosmológico" que mi explicación anterior es algo tan sencillo como admitir o no la declaración de un testigo que estaba bajo los efectos de alguna substancia o con carencias cognitivas por edad o enfermedad.
Para lo segundo un psicopediatra puede ayudar a interpretar un objeto (el clásico "dibujo de niño pintado con colores rojos y negros") con un buen análisis médico previo (el niño tenía 2 años, era daltónico y autista).
Si ya le ves demasiada complejidad a esta "realidad tan real que yo y sólo yo verzamente veo", te recomiendo