Hace 11 años | Por AngelMiguel a ccaa.elpais.com
Publicado hace 11 años por AngelMiguel a ccaa.elpais.com

Una instrucción por escrito de un director general exigió posponerlos y que no figurasen en los expedientes durante el trámite de exposición pública

Comentarios

Socavador

Pensar que dos personas a las que conozco llevan ya casi los dos años en paro porque se dedicaban a las eólicas desde que empezaron a trabajar . Les damos igual. Solo importan sus intereses y ambiciones. Nos matan en vida.

D

#3 bienvenido al feudalismo.

D

Con esta noticia se nota la "mano de las nuecleares ..."

D

#1 Realmente el título está mal hecho, si leemos la noticia:


La instrucción que el alto cargo de Industria firmó el pasado 14 de marzo daba respuesta a un informe negativo del jefe de servicio de Energía de la misma consellería en el que alertaba de que la empresa Norvento, la segunda mayor adjudicataria del concurso eólico con 303 megavatios, proponía a la hora de construir tres instalaciones unas líneas de evacuación de la energía distintas a las que figuraban en los planos que presentó al concurso. Tras constatar que la solución técnica de la eólica “no coincide con la presentada” para competir con otras firmas por los megavatios, el dictamen de los técnicos de la Xunta advirtió: “La solución adoptada podría modificar sustancialmente la puntuación obtenida en dos de los apartados del Anexo III a la orden del 29 de marzo [que regulaba la mayor adjudicación de la historia de la autonomía] así como el proyecto de los parques eólicos”.


Básicamente no son informes negativos, si no un fraude en la adjudicación del pliego.

Imagino que hay chanchullo para favorecer a empresas de algún alto cargo con intereses en ellas.

Pero de ahí a dar la sensación en el titular de que los funcionarios dieron informes contrarios a eólicas.... como si estuvieran en contra del modelo eólico...

Titular amarillista y que induce a error.