C&P: Estoy escribiendo estas líneas porque me gustaría denunciar públicamente lo que he vivido hoy en la Plaza de la Font en Tarragona. Pero para que todo esto se haga más entendedor, debo explicar antes la conversación que tuve anoche con uno de los protagonistas de esta historia.
"Mientras abandono la plaza sigo oyendo sus gritos, los de él y los de los demás, llamándome para que me girase y volviera a la batalla. Pero yo ya he tenido bastante por hoy. Así que sigo mi camino y luchando por lo que yo creo." Ha dicho.
Entonces no respeta las decisiones de la asamblea. Yo entiendo que en un movimiento asambleario pasan estas cosas y estas o no estas pero tu opinión nunca puede prevalecer a la de la asamblea. ¿Que clase de democracia quiere esta mujer? la que tenemos parece ser, que prevalezca la opinion de una persona a las votaciones de la asamblea.
#4 "Además, si se había votado en asamblea yo no estaba presente y eso me parecía algo muy ruin y cobarde. Haber esperado a no estar en la asamblea para votar lo que a él le diera la gana."
Hay que reconocer que si lo que dice es cierto no es que sea una votacion muy justa, no?
La autora argumenta su negativa a publicar el comunicado de los detenidos de Sol así:"Publicar una noticia violenta es fomentar la violencia" Y esto amigos, es demagogia pura.
Esta señora seguro que ha sufrido manipulación, pero me temo que ella es también una manipuladora de mucho cuidado y de su relato se desprende que utiliza su puesto como "responsable de teconologías" para filtrar qué puede o no ser publicado. Insisto, antes de realizar asambleas y decidir entre todos, tenemos que aprender cómo se hace.
Nos queda mucho que aprender sobre democracia participativa. Mientras no sentemos una bases claras pasarán cosas así. Pero no se van a arreglar con pataletas intoxicadoras como este artículo que voto sensacionalista.
#7 Según parece, se "decidió" sin estar ella presente. ¿Desde cuando uno debe dar por válida una votación en la que no ha estado presente y no puede verificarlo? Yo hubiese hecho lo mismo, me hubiese negado en rotundo, y más con información como la de la manipulación en Sol.
Esto es lo que parece que abunda en las acampadas: gente imponiendo su punto de vista y convicciones sobre los demás por muchos medios, violencia incluida. Vamos, la coletilla de "¿y has decidido tú que esto es pacífico?" es de traca y demuestra que esa persona no iba ahí con el mismo ánimo que el resto que nos manifestamos y/o colaboramos activamente.
País.
Edito: #5 Llamar intoxicador al relato de una persona qué no entra a criticar, sino que describe lo que ocurrió, me parece lamentable. Claro, cómo deja mal a una acampada, debe ser del CNI o falso. No cabe la posibilidad que haya gilipollas "democráticos" imponiéndose de cualquier manera en las acampadas.
Sabed que esa acampada ha fracasado, dominada por sindicalistas y anarquistas, contra los que no tengo nada en contra, pero han hundido algo muy real y potente. Esta revolución se perdió el día en que no se supo poner freno a las asambleas de las acampadas, que muchas han pensado que son los elegidos para arreglar el mundo.
#8 Como muestra de lo abierta al diálogo que es esta persona, el comentario (totalmente respetuoso pero muy crítico) que he mandado a su blog, ha sido censurado. Como verás, sólo ha dejado los comentarios que le alaban.
Esta mujer practica la intolerancia además de la demagogia. De verdad, me ha dolido en el alma que no quisiese publicar el comunicado de unos detenidos que han sido maltratados porque "es violencia". Si según ella ha sufrido una injusticia, tampoco debería publicarlo porque "es injusicia y fomenta las injusticias", ¿no? Si fuese uno de los acampados de Tarragona, me alegraría mucho de su marcha, porque debía ser desquiciante.
#10 ¿Conoces el dicho "por una vez que maté un perro, mataperros me pusieron"? Eso es lo que haces a partir de conocer un hecho de una persona a la que no conoces de nada. Mientras que sobre problemas en las acampadas hay muchas quejas y posts, censuradas por otras personas.
Además, ¿debo creerme que has hecho un comentario en su blog? Cuesta bien poco manipular para justificar tus razonamientos. Las acampadas han fracasado para lo que se iniciaron.
Hombre, lo suyo es que si no está de acuerdo en llevar a cabo algo que se ha decidido en asamblea, abandone su puesto como responsable tecnológica o como se llame lo que hace. De todos modos, por parte del otro chaval eso de ponerse agresivo tampoco es manera de solucionar problemas, aunque si lo visualizo me encaja perfectamente con el tipo de morralla que se encuentra en algunos ámbitos por Tarragona (soy de allí).
Mal para la chica por intentar imponer su criterio (sea acertado o no) dentro de un contexto en el cual lo que prevalece es lo decidido en grupo.
Mal para el chico por intentar que recapacite por medio de la violencia verbal.
¿¿¿Desde cuando una asamblea puede obligar a hacer algo a una persona en contra de sus principios??? Ella no dijo que no se colgase, dijo que ella no lo haría. Eso no me parece muy democrático, me parece un intento de imposición ... y la coletilla sobre la violencia descalifica totalmente a la persona que lo dice.... estos NO ME REPRESENTAN!
Felicidades Alba, lo fácil hubiese sido colgarlo, pero demostrastes que vales más que ellos.
Comentarios
Esta seguro que es una del CNI, porque cumple con la descripción:
"Hombre o mujer, guapa o fea y que en principio se mostrara tranquila pero luego nerviosa".
vamos Alba, no desfallezcas
"Mientras abandono la plaza sigo oyendo sus gritos, los de él y los de los demás, llamándome para que me girase y volviera a la batalla. Pero yo ya he tenido bastante por hoy. Así que sigo mi camino y luchando por lo que yo creo." Ha dicho.
Entonces no respeta las decisiones de la asamblea. Yo entiendo que en un movimiento asambleario pasan estas cosas y estas o no estas pero tu opinión nunca puede prevalecer a la de la asamblea. ¿Que clase de democracia quiere esta mujer? la que tenemos parece ser, que prevalezca la opinion de una persona a las votaciones de la asamblea.
#4 "Además, si se había votado en asamblea yo no estaba presente y eso me parecía algo muy ruin y cobarde. Haber esperado a no estar en la asamblea para votar lo que a él le diera la gana."
Hay que reconocer que si lo que dice es cierto no es que sea una votacion muy justa, no?
La autora argumenta su negativa a publicar el comunicado de los detenidos de Sol así:"Publicar una noticia violenta es fomentar la violencia" Y esto amigos, es demagogia pura.
Esta señora seguro que ha sufrido manipulación, pero me temo que ella es también una manipuladora de mucho cuidado y de su relato se desprende que utiliza su puesto como "responsable de teconologías" para filtrar qué puede o no ser publicado. Insisto, antes de realizar asambleas y decidir entre todos, tenemos que aprender cómo se hace.
A principios de semana intenté publicar una guía con algunos consejos básicos para que no pasen estas cosas, pero parece que no ha tenido mucho éxito: Guía práctica para que las asambleas permitan la participación de todos/as... Y un apunte sobre las "reivindicaciones"
Guía práctica para que las asambleas permitan la p...
otromadrid.orgNos queda mucho que aprender sobre democracia participativa. Mientras no sentemos una bases claras pasarán cosas así. Pero no se van a arreglar con pataletas intoxicadoras como este artículo que voto sensacionalista.
#7 Según parece, se "decidió" sin estar ella presente. ¿Desde cuando uno debe dar por válida una votación en la que no ha estado presente y no puede verificarlo? Yo hubiese hecho lo mismo, me hubiese negado en rotundo, y más con información como la de la manipulación en Sol.
Esto es lo que parece que abunda en las acampadas: gente imponiendo su punto de vista y convicciones sobre los demás por muchos medios, violencia incluida. Vamos, la coletilla de "¿y has decidido tú que esto es pacífico?" es de traca y demuestra que esa persona no iba ahí con el mismo ánimo que el resto que nos manifestamos y/o colaboramos activamente.
País.
Edito: #5 Llamar intoxicador al relato de una persona qué no entra a criticar, sino que describe lo que ocurrió, me parece lamentable. Claro, cómo deja mal a una acampada, debe ser del CNI o falso. No cabe la posibilidad que haya gilipollas "democráticos" imponiéndose de cualquier manera en las acampadas.
Sabed que esa acampada ha fracasado, dominada por sindicalistas y anarquistas, contra los que no tengo nada en contra, pero han hundido algo muy real y potente. Esta revolución se perdió el día en que no se supo poner freno a las asambleas de las acampadas, que muchas han pensado que son los elegidos para arreglar el mundo.
#8 Como muestra de lo abierta al diálogo que es esta persona, el comentario (totalmente respetuoso pero muy crítico) que he mandado a su blog, ha sido censurado. Como verás, sólo ha dejado los comentarios que le alaban.
Esta mujer practica la intolerancia además de la demagogia. De verdad, me ha dolido en el alma que no quisiese publicar el comunicado de unos detenidos que han sido maltratados porque "es violencia". Si según ella ha sufrido una injusticia, tampoco debería publicarlo porque "es injusicia y fomenta las injusticias", ¿no? Si fuese uno de los acampados de Tarragona, me alegraría mucho de su marcha, porque debía ser desquiciante.
#10 ¿Conoces el dicho "por una vez que maté un perro, mataperros me pusieron"? Eso es lo que haces a partir de conocer un hecho de una persona a la que no conoces de nada. Mientras que sobre problemas en las acampadas hay muchas quejas y posts, censuradas por otras personas.
Además, ¿debo creerme que has hecho un comentario en su blog? Cuesta bien poco manipular para justificar tus razonamientos. Las acampadas han fracasado para lo que se iniciaron.
A buen entendible, pocas palabras bastan.
Hombre, lo suyo es que si no está de acuerdo en llevar a cabo algo que se ha decidido en asamblea, abandone su puesto como responsable tecnológica o como se llame lo que hace. De todos modos, por parte del otro chaval eso de ponerse agresivo tampoco es manera de solucionar problemas, aunque si lo visualizo me encaja perfectamente con el tipo de morralla que se encuentra en algunos ámbitos por Tarragona (soy de allí).
Mal para la chica por intentar imponer su criterio (sea acertado o no) dentro de un contexto en el cual lo que prevalece es lo decidido en grupo.
Mal para el chico por intentar que recapacite por medio de la violencia verbal.
¿¿¿Desde cuando una asamblea puede obligar a hacer algo a una persona en contra de sus principios??? Ella no dijo que no se colgase, dijo que ella no lo haría. Eso no me parece muy democrático, me parece un intento de imposición ... y la coletilla sobre la violencia descalifica totalmente a la persona que lo dice.... estos NO ME REPRESENTAN!
Felicidades Alba, lo fácil hubiese sido colgarlo, pero demostrastes que vales más que ellos.