Un colectivo compuesto por varias decenas de «indignados» se ha movilizado esta mañana para impedir un desahucio en el centro de Ferrol. Miembros de la Acampada Ferrol y de otros colectivos como el sindicato CIG o la asociación Fuco Buxán se han plantado frente al número 29 de la calle Almendra a la espera del funcionario judicial que debería acudir a la vivienda, el 1º D del citado número, al requerimiento de llaves al propietario, Gabriel, un parado de 49 años, tras un impago cuyo montante total, según ha indicado, asciende a 26.000 euros...
Comentarios
Barcelona, Ferrol, esta parte del movimiento si me gusta, pasamos de la teoría a los hechos, ahora si que no va a haber quien pare esto.
Uno pensaría que la noticia es de los peores tiempos del "corralito" en Argentina. Pero no, es aquí y ahora mismo.
#8 En mi país de la piruleta los bancos nunca deberían tener los mismos derechos que las personas. Y no es que tengan los mismos, es que tienen muchos más, y muchas más libertades. ¿Hablas de riesgos? ¿Dices que las personas deben responsabilizarse de los riesgos que corrieron? Por mí genial, pero antes que paguen las consecuencias de sus riesgos los bancos (hipotecas basura, tóxicos, ya sabes). Porque al fin y al cabo, ni siquiera son seres humanos.
Culpable es todo aquel que especuló y quiso aprovecharse de la situación del suelo. También todas las instituciones que alentaron el endeudamiento y la vivienda en propiedad, y que no cumplieron con su deber de defender el derecho a la vivienda digna. Pero los desahucios no van de eso. Van de gente que, igual que se metió en una casa sin haber estudiado arquitectura y haber sopesado la calidad de la construcción, se fio de los expertos a la hora de firmar una operación que era lo más normal en la vida de las personas.
No pasaran!!
"No obstante, el afectado sostiene que la deuda es de «cero pesetas» porque «no tengo la culpa de lo que está ocurriendo en este país»."
Hombre, tampoco nos pasemos. Si tú no has pagado la hipoteca que tú concertaste, algo de culpa tendrás.
#3 Yo he pensado exactamente lo mismo... pero por otro lado, estaría bien que se comprobase en estos casos si no hubo un abuso por parte del banco, quiero decir que si estaba claro que no iba a poder pagarla(aunque tuvo culpa por firmarla) también es culpa del banco condecerle una hipoteca que no podría pagar... y no es justo que los bancos se vayan siempre de rositas.
#3 #5 Creo que lo justo sería calcular las hipotecas en función de su valor real, y no el valor de mercado que los mismos bancos van pactando, y pagar en función de ese valor. A lo mejor resultaba que los bancos nos deben dinero a nosotros, por todo lo que hemos pagado de más.
#5, #6 y #7 ¿Es un abuso por parte del banco conceder una hipoteca que el cliente quiere contratar? Como comentan en otra noticia, cuando daban hipotecas porque daban hipotecas, ahora que no dan hipotecas porque no dan hipotecas. Es muy difícil saber si vas a quedarte sin trabajo o no, pero no es tan difícil contratar una hipoteca por un importe razonable y a un plazo que permita una letra asequible. El problema es que mucha gente se metió en una letra que no era razonable solamente porque en ese momento lo cobraba bien, y, como es lógico, querían quitarsela prontito y pagar menos intereses.
¿Quien tiene la culpa de esto? En gran parte los propios ciudadanos por especular con la vivienda y subir artificialmente los precios. Por supuesto los bancos al entrar al juego de sobretasar las viviendas para conceder prestamos más altos y ganar más con los intereses y comisiones. Y también nosotros por empeñarnos en comprar una vivienda que sabemos tiene un valor real mucho menor del que nos piden.
La solución, para mí, sería la dación de la vivienda en concepto de cancelación del prestamo. Serían muy pocas las operaciones en que el banco perdiese dinero, ya que entre el valor del inmueble, las comisiones y los intereses y capital ya pagados -nadie entrega la vivienda un mes después de comprarla, sino al cabo de un par de años mínimo- obtienen beneficio seguro.
#3 Algo de culpa tiene... Tiene la culpa de estar en paro y no encontrar trabajo. El banco cuando le concedió la hipoteca, le pidió la nómina y algunas cosillas más ¿no?.