La de la estación, la nº3, la tenía en favoritos desde hace ya algunos años y como bien ha dicho #13, es de Bert Monroy
Un poco más de info sobre ese trabajo:
Damen
This is my latest and most ambitious digital painting of a Chicago scene unveiled at Photoshop World in Miami on March 22, 2006.
It is a panorama of the Damen Station on the Blue Line of the Chicago Transit Authority.
Adobe Illustrator was used for generating the majority of the basic shapes as well as all the buildings in the Chicago skyline.
The rest was created in Photoshop.
• The image size is 40 inches by 120 inches.
• The flattened file weighs in at 1.7 Gigabytes.
• It took eleven months (close to 2,000 hours) to create.
• The painting is comprised of close to fifty individual Photoshop files.
• Taking a cumulative total of all the files, the overall image contains over 15,000 layers.
• Over 500 alpha channels were used for various effects.
• Over 250,000 paths make up the multitude of shapes throughout the scene.
#21 (Del Wikipedia) Johann Wolfgang von Goethe (Fráncfort del Meno, 28 de agosto de 1749 – Weimar, 22 de marzo de 1832)
No llegó a conocer el movimiento hiperealista... Se referia más bien a la pintura costumbrista figurativa, valga la redundancia.
#27 Otra vez yo
Básicamente lo que yo quería decir, y supongo que Goethe también, es que representar algo de una manera totalmente fiel a la realidad es habilidad, no arte.
Otra cosa ya es que muchos de estos dibujos son más que simples calcos de la realidad, representan unas escenas que sí pueden ser consideradas como arte. Por eso en mi comentario #21 añado que no soy nadie para juzgar si son arte o no, porque no entiendo mucho. De esa página algunos dibujos me parecen arte y otros no.
PS: En mi anterior comentario se me ha colado un "se", pero ya no me deja editar.
#7 Que se supone que tiene que ver el dibujo vectorial en todo esto???
Si de verdad son pinturas es increible. Ahora, y como opinión personal, que sentido tiene hacer algo EXACTAMENTE igual que como lo haría una fotografía? no se supone que la pintura y el dibujo son justamente los contrapuesto a algo tan poco expresivo como la mera realidad...?
#9, #10, #11, #14 El arte no es representación sino interpretación. Es por eso que como animales racionales no podemos separar tan facilmente realidad de arte ya que cada uno de nosotros mismos interpretamos constantemente la realidad (y utilizamos para ello multiples muletas externas, incluyendo el arte).
En cuanto a la técnica en sí ... habría que mirar bien cada uno de los ejemplos. Es claro que ilustrator ya desde hace tiempo tiene una poderosa herramienta para convertir cualquier imagen bitmap (por ejemplo una fotografía) en imagen vectorial, lo que puede ser una gran ayuda para este tipo de trabajos. El photoshop se ha convertido en un tópico, pero la paleta de herramientas no para ahí.
Tambien es cierto que siempre han existido, existen y existirán ilustradores fenomenales. En los setenta y ochenta, justo antes de la aparición de la infografía a gran escala, Liberatore y Corben - por poner dos entre muchos - se cascaban unas escenas increiblemente realistas utilizando todo tipo de herramientas, desde utilizar solamente simples rotuladores carioca al retoque manual de fotolitos. Algunas de las mallas de se pueden ver en el enlace de #13 apuntan a este tipo de virtuosismo, pero en otro medio.
Un tipo que yo admiro muchísimo desde hace ya tiempo es Gilles Trans.
En el Neue Nationalgalerie, en Berlin, hacian un expo con cuadros hiperealistas. Me quede flipadisima, el grado de detalle es bestial. Los objetos de los cuadros son más grandes que los objetos reales, y la temática son escenas cotidianas, y eso aun potencia mas el choque con la realidad. Y es cierto que parecen fotografias...
Representaciones si, no calcomanias.
Que arte tiene un imagen real? Que transmite? Para mi nada en absoluto.
Prefiero mil veces la tristeza de un cuadro de la época azul de Picasso.
La realeza pintada por Goya. El dolor de un Bacon. El universo de Miro que un cuadro pintado con mil trucos tecnicos.
Comentarios
Aunque no lo creáis esto también es una imagen... aunque podría ser perfectamente real...
http://i27.tinypic.com/2d01hjm.jpg
¿Bukkake? http://www.thetoyzone.com/wp-content/uploads/2009/07/diegogravinesepainting.jpg
Para mi la de la tia con la leche es un NSFW como una casa.
Hiperrealismo: Pero ... ¿De verdad que no es una foto?
Pero ... ¿De verdad que no es una foto?
maxferguson.comEsto es obra de Kyle XY
Relacionada: No son fotografías...
No son fotografías...
escritosporlanoche.blogspot.comhttp://basangpanaginip.blogspot.com/2006/07/worlds-most-photorealistic-vector-art.html
arte hecho con illustrator.
en particular:
http://www.bertmonroy.com/ cuya imagen de una estación aparece en esta noticia como una pintura.
La de la estación, la nº3, la tenía en favoritos desde hace ya algunos años y como bien ha dicho #13, es de Bert Monroy
Un poco más de info sobre ese trabajo:
Damen
This is my latest and most ambitious digital painting of a Chicago scene unveiled at Photoshop World in Miami on March 22, 2006.
It is a panorama of the Damen Station on the Blue Line of the Chicago Transit Authority.
Adobe Illustrator was used for generating the majority of the basic shapes as well as all the buildings in the Chicago skyline.
The rest was created in Photoshop.
• The image size is 40 inches by 120 inches.
• The flattened file weighs in at 1.7 Gigabytes.
• It took eleven months (close to 2,000 hours) to create.
• The painting is comprised of close to fifty individual Photoshop files.
• Taking a cumulative total of all the files, the overall image contains over 15,000 layers.
• Over 500 alpha channels were used for various effects.
• Over 250,000 paths make up the multitude of shapes throughout the scene.
http://www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm
Un trabajo excelente, sin embargo para mi, lo bueno de un dibujo no es que parezca una foto, sino que parezca un dibujo.
I can't believe it's not butter!!
http://en.wikipedia.org/wiki/I_Can%27t_Believe_It%27s_Not_Butter!
"Si yo pinto mi perro exactamente como es, naturalmente tendré dos perros, pero no una obra de arte"
Johann Wolfgang von Goethe
Que no digo que estos dibujos no sean obras de arte... No soy nadie para juzgar eso. Simplemente me han recordado esta frase.
#21 (Del Wikipedia) Johann Wolfgang von Goethe (Fráncfort del Meno, 28 de agosto de 1749 – Weimar, 22 de marzo de 1832)
No llegó a conocer el movimiento hiperealista... Se referia más bien a la pintura costumbrista figurativa, valga la redundancia.
#27 ¿Y?
Ya deducía que Goethe no se hablaba de este link cuando pronunció la frase.
En fin...
#27 Otra vez yo
Básicamente lo que yo quería decir, y supongo que Goethe también, es que representar algo de una manera totalmente fiel a la realidad es habilidad, no arte.
Otra cosa ya es que muchos de estos dibujos son más que simples calcos de la realidad, representan unas escenas que sí pueden ser consideradas como arte. Por eso en mi comentario #21 añado que no soy nadie para juzgar si son arte o no, porque no entiendo mucho. De esa página algunos dibujos me parecen arte y otros no.
PS: En mi anterior comentario se me ha colado un "se", pero ya no me deja editar.
Triste pero incierto, son imágenes hechas con illustrator.
#7 Que se supone que tiene que ver el dibujo vectorial en todo esto???
Si de verdad son pinturas es increible. Ahora, y como opinión personal, que sentido tiene hacer algo EXACTAMENTE igual que como lo haría una fotografía? no se supone que la pintura y el dibujo son justamente los contrapuesto a algo tan poco expresivo como la mera realidad...?
#9 La pintura y el dibujo son representaciones, la realidad por contra es lo más expresivo que conocemos.
#9, #10, #11, #14 El arte no es representación sino interpretación. Es por eso que como animales racionales no podemos separar tan facilmente realidad de arte ya que cada uno de nosotros mismos interpretamos constantemente la realidad (y utilizamos para ello multiples muletas externas, incluyendo el arte).
En cuanto a la técnica en sí ... habría que mirar bien cada uno de los ejemplos. Es claro que ilustrator ya desde hace tiempo tiene una poderosa herramienta para convertir cualquier imagen bitmap (por ejemplo una fotografía) en imagen vectorial, lo que puede ser una gran ayuda para este tipo de trabajos. El photoshop se ha convertido en un tópico, pero la paleta de herramientas no para ahí.
Tambien es cierto que siempre han existido, existen y existirán ilustradores fenomenales. En los setenta y ochenta, justo antes de la aparición de la infografía a gran escala, Liberatore y Corben - por poner dos entre muchos - se cascaban unas escenas increiblemente realistas utilizando todo tipo de herramientas, desde utilizar solamente simples rotuladores carioca al retoque manual de fotolitos. Algunas de las mallas de se pueden ver en el enlace de #13 apuntan a este tipo de virtuosismo, pero en otro medio.
Un tipo que yo admiro muchísimo desde hace ya tiempo es Gilles Trans.
http://www.oyonale.com/image.php?code=12&mode=info§ion=2002&lang=en
http://www.oyonale.com/image.php?code=17&mode=info§ion=2002&lang=en
http://www.oyonale.com/image.php?lang=en&code=213
http://www.oyonale.com/image.php?code=727&mode=info§ion=2004&lang=en
http://www.oyonale.com/image.php?code=582
#9 #10 #11 #14 Antonio López no es un artista? No representa aunque sea de una manera excepcionalmente realista?
hechas a mano?
En el Neue Nationalgalerie, en Berlin, hacian un expo con cuadros hiperealistas. Me quede flipadisima, el grado de detalle es bestial. Los objetos de los cuadros son más grandes que los objetos reales, y la temática son escenas cotidianas, y eso aun potencia mas el choque con la realidad. Y es cierto que parecen fotografias...
Viva el realismo...
No son cuadros... es hacer el trabajo de una impresora con pinceles.
Representaciones si, no calcomanias.
Que arte tiene un imagen real? Que transmite? Para mi nada en absoluto.
Prefiero mil veces la tristeza de un cuadro de la época azul de Picasso.
La realeza pintada por Goya. El dolor de un Bacon. El universo de Miro que un cuadro pintado con mil trucos tecnicos.
#11 Si no eres capaz de ver la belleza en la realidad y solo la ves en el arte, lo siento, pero estas ciego y no de los ojos.
#11 totalmente de acuerdo
#11 entonces... ¿para ti no la fotografía no es arte?
#11 Y qué pasa con Velazquez?
adrigm no estoy ciego, el ojo de mi orto ve la belleza de la realidad de tu enanismo mental,