IED Attacks ha documentado en Wikileaks sobre un mapa de Afganistán los incidentes con IED durante la guerra. Verde: sin heridos ni víctimas, amarillo: solo heridos, rojo: víctimas.
#2 no sé si te has fijado bien en el vídeo, pero lo que se deduce es que cada vez hay más y más, había muchos menos actos de guerrilla en el 2004, que en pleno 2009 (nada menos que OCHO años después de la invasión), por lo que se deducen dos cosas; que la presencia de las tropas sirve de muy poco en este asunto (se podría decir que es incluso contraproducente) y que la guerra está muy lejos de terminarse, es más, se está volviendo cada vez más dura. Vamos resumiendo, que cuanto más tiempo estemos allí, peor para todos.
Lo peor es que cuando nos vayamos, dada la fragilidad del gobierno y la desigualdad de bandos, la guerra civil está casi asegurada y gane quien gane, el terrorismo estará mucho tiempo desangrando ese país. Hay que tener en cuenta que un niño que tuviese 5 años cuando se invadió Afganistán, hoy es un chaval de 14 que lo único que ha conocido en su vida es la guerra. El enorme error de occidente, lo pagarán generaciones de afganos.
#4 Nadie dijo que Afganistán fuera a ser fácil. Y desde luego no me parece ningún error estar allí. Por otra parte los yankees comienzan el abandono de Irak en serio para dejar sólo 50.000 tropas para entrenamiento de fuerzas locales desde finales de este mes. Es allí donde de verdad se puede montar un guerra civil entre chiíes y sunníes, e incluso kurdos. En cualquier caso, esto significa que los yankees van a poder enviar muchos más efectivos y medios a Afganistán que es lo que de verdad tenía que haber pasado desde hace 8 años. Parece que despues del mamarracho de G.W. Bush, Obama puede enderezar esto de una maldita vez. Por cierto que el incremento del número de bombas, en mi opinion supone más un cambio de estrategía del bando talibán o la insurgencia, han visto que eso les resulta mucho menos dañino entre sus filas que los combates cuerpo a cuerpo ante la sangría que obtenían cada vez que se enfrentaban con tropas de la OTAN, en comparación al poco daño que les hacían, yo creo que puede intepretarse incluso como signo de debilidad que les obliga a un perfeccionamiento táctico.
Y respecto a las generaciones de afganos que sólo conocen la guerra... desde mucho más atras de lo que dices sucede esto. Nadie que haya nacido antes de 1973, y unos cuantos años más atras para haber podido llegar a tener memoria, conoce un Afganistán en paz, y dada la esperanza de vida allí, es muy probable que el porcentaje de población que conoce esta época, sea infinitesimal.
Comentarios
IED:
http://es.wikipedia.org/wiki/Artefacto_explosivo_improvisado
(porque yo tampoco lo sabia)
Según Wikipedia, los IED son usados por los talibanes.
Alguien desarrolla estos datos?
#1 Es lo que aquí llamamos "coche bomba" y variantes sobre el mismo concepto.
#1 También los usan la insurgencia iraquí. Se trata de bombas caseras, aunque algunas sean relativamente sofisticadas.
http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/ocup_25-10-05.html
Y despues de ver esto apoyo que estemos en Afganistán más que nunca.
#2 no sé si te has fijado bien en el vídeo, pero lo que se deduce es que cada vez hay más y más, había muchos menos actos de guerrilla en el 2004, que en pleno 2009 (nada menos que OCHO años después de la invasión), por lo que se deducen dos cosas; que la presencia de las tropas sirve de muy poco en este asunto (se podría decir que es incluso contraproducente) y que la guerra está muy lejos de terminarse, es más, se está volviendo cada vez más dura. Vamos resumiendo, que cuanto más tiempo estemos allí, peor para todos.
Lo peor es que cuando nos vayamos, dada la fragilidad del gobierno y la desigualdad de bandos, la guerra civil está casi asegurada y gane quien gane, el terrorismo estará mucho tiempo desangrando ese país. Hay que tener en cuenta que un niño que tuviese 5 años cuando se invadió Afganistán, hoy es un chaval de 14 que lo único que ha conocido en su vida es la guerra. El enorme error de occidente, lo pagarán generaciones de afganos.
#4 Esa es una deducción un poco simple. Igual sin tropas hubiera pasado lo mismo o peor.
#4 Nadie dijo que Afganistán fuera a ser fácil. Y desde luego no me parece ningún error estar allí. Por otra parte los yankees comienzan el abandono de Irak en serio para dejar sólo 50.000 tropas para entrenamiento de fuerzas locales desde finales de este mes. Es allí donde de verdad se puede montar un guerra civil entre chiíes y sunníes, e incluso kurdos. En cualquier caso, esto significa que los yankees van a poder enviar muchos más efectivos y medios a Afganistán que es lo que de verdad tenía que haber pasado desde hace 8 años. Parece que despues del mamarracho de G.W. Bush, Obama puede enderezar esto de una maldita vez. Por cierto que el incremento del número de bombas, en mi opinion supone más un cambio de estrategía del bando talibán o la insurgencia, han visto que eso les resulta mucho menos dañino entre sus filas que los combates cuerpo a cuerpo ante la sangría que obtenían cada vez que se enfrentaban con tropas de la OTAN, en comparación al poco daño que les hacían, yo creo que puede intepretarse incluso como signo de debilidad que les obliga a un perfeccionamiento táctico.
Y respecto a las generaciones de afganos que sólo conocen la guerra... desde mucho más atras de lo que dices sucede esto. Nadie que haya nacido antes de 1973, y unos cuantos años más atras para haber podido llegar a tener memoria, conoce un Afganistán en paz, y dada la esperanza de vida allí, es muy probable que el porcentaje de población que conoce esta época, sea infinitesimal.