Bueno últimamente estamos muy fotográficos en la Aldea Irreductible pero es que esta imagen que acaba de dar a conocer la NASA es para quedarse alucinados.
#7:
#5 Hola Cacahuete: En el texto digo que se debió a condiciones meteorológicas y añado que: "pues acaba de salir una de las razones de ese retraso en forma de foto"
Una de las razones... Pero la foto es molonaaaaa
#6:
#5 Hombre, la caida del rayo demuestra que realmente hacia muy mal tiempo
#16 ¿tú crees que una foto sin retocar es más válida que una con los niveles corregidos y demás? Pues no representará nunca la realidad tal y como la ven nuestros ojos por la sencilla razón de que la foto capta un número finito de fotones en un instante dado, da cuenta de la intensidad de la luz pero la iluminación no es dinámica. En ese sentido, una fotografía HDR bien hecha se parece más a lo que vemos en la realidad.
Así que retocar una fotografía para realzar los tonos o para quitar defectos de la lente o de la CL es legítimo y la foto sigue siendo igual.
La foto efectivamente es impresionante, pilla una puesta de sol, justo al lado de un rayo, lo normal de todos los dias.
Si te fijas en las nubes, no parece que esten muy oscuras, al menos no para que suelte ese pedazo de rayo.
Tal como dice #13, hacer una foto de un rayo es bastante fácil. Lo realmente dificil es que esa foto te salga nitida, bien encuadrada y pillando exactamente lo que tu quieras, ya que dependes de muchos factores externos.
Los reflejos del agua (preciosos) no me cuadran exactamente con lo que veo en el cielo, sobretodo en la zona del rayo.
Lo que definitivamente me hace creer que es falsa es que pillar el sol y un rayo y que la iluminacion de la foto no se haya ido a la mierda, lo veo bastante inverosimil.
De todas formas, si por no tener la misma opinion o por no creer ciegamente en la NASA, me merezco un negativo, bienvenido sea, no seria la primera noticia que sacan "retocada" para salvar su reputacion.
Mi pregunta, que igual siendo un profano en fotografía es estúpida, es la siguiente:
¿Es una foto o un fotograma de un vídeo o similar? Nunca he comprendido la velocidad que debe tener el fotógrafo para captar instantáneas como ésta.
En este caso me inclinaría a pensar que es una mezcla de casualidad, hacía fotos hacia ese punto concreto; y causalidad, ya que imagino que había multitud de cámaras apuntando al mismo punto del lanzamiento.
#12 Captar una foto de un rayo es facil, dejas mucho tiempo de exposición (por ejemplo 15 segundos) y simplemente con que el rayo caiga en ese tiempo va a generar suficiente luz para que se vea de sobra en el resultado final.
Prueba con una compacta mismamente que verás que facil sale
PD: Otra cosa es obtener un resultado como este eh, no te vayas a pensar eso Aqui hay muchos más factores que el talento + la cámara...
#13 No es tan fácil, porque si dejas mucho tiempo de exposición esperando el relámpago la foto puede salir quemada (aun siendo completamente de noche, en la foto que nos ocupa las luces que salen de la plataforma quemarían la imagen)
Segun mis pruebas lo que mejor me viene a mí es un tiempo de exposición como de 4-5 segundos a una apertura f8, esperando que en esos 4-5 segundos de exposición caiga un rayo.
Luego otra cosa que se utiliza (algo más cara) es un célula que se excite con la luz para disparar la cámara, así cuando haya un fogonazo (en este caso el relámpago) se autodispara la cámara.
No sé, no me parece muy correcta la información que acompaña a la foto. El retraso se debió al mal tiempo en general, no a la caída de un rayo. El titular es amarillista.
#5 Hola Cacahuete: En el texto digo que se debió a condiciones meteorológicas y añado que: "pues acaba de salir una de las razones de ese retraso en forma de foto"
Comentarios
Foto en grande: http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/large/2009-4839.jpg
Ya tengo nuevo fondo de pantalla
Impresionante razón e impresionante foto , just and time
#16 no te canses. Siempre que sale una foto curiosa les falta tiempo para decir que es photoshop.
#0 por milésimas de segundo
#20 donde ves tu un sol en esa foto
Que foto mas chulisima!!!
#20 Lo que tu llamas "puesta de sol" son las luces de Xenon de la plataforma del discovery.
En la foto no sale ningún "sol"... ES de noche.
A la izquierda del rayo, las luces pertenecen a otra de las instalaciones del Kennedy Center.
#16 ¿tú crees que una foto sin retocar es más válida que una con los niveles corregidos y demás? Pues no representará nunca la realidad tal y como la ven nuestros ojos por la sencilla razón de que la foto capta un número finito de fotones en un instante dado, da cuenta de la intensidad de la luz pero la iluminación no es dinámica. En ese sentido, una fotografía HDR bien hecha se parece más a lo que vemos en la realidad.
Así que retocar una fotografía para realzar los tonos o para quitar defectos de la lente o de la CL es legítimo y la foto sigue siendo igual.
Es una forma de arte.
#20 esa foto es de noche, la luz viene del Pad.
#16 ¿Porque la NASA usaria photoshop?
#17 Por partes:
La foto efectivamente es impresionante, pilla una puesta de sol, justo al lado de un rayo, lo normal de todos los dias.
Si te fijas en las nubes, no parece que esten muy oscuras, al menos no para que suelte ese pedazo de rayo.
Tal como dice #13, hacer una foto de un rayo es bastante fácil. Lo realmente dificil es que esa foto te salga nitida, bien encuadrada y pillando exactamente lo que tu quieras, ya que dependes de muchos factores externos.
Los reflejos del agua (preciosos) no me cuadran exactamente con lo que veo en el cielo, sobretodo en la zona del rayo.
Lo que definitivamente me hace creer que es falsa es que pillar el sol y un rayo y que la iluminacion de la foto no se haya ido a la mierda, lo veo bastante inverosimil.
De todas formas, si por no tener la misma opinion o por no creer ciegamente en la NASA, me merezco un negativo, bienvenido sea, no seria la primera noticia que sacan "retocada" para salvar su reputacion.
Sobrecogedor
#9 Sobrecogedor el pedazo de Photoshop que tiene esa foto.
Es la ira de Dios, ¡ARREPENTÍOS PECADORES!
Pero al final la razón cual fue, el rayo o Dios apareciendo sobre el Discovery?
Menudo resplandor...
Mi pregunta, que igual siendo un profano en fotografía es estúpida, es la siguiente:
¿Es una foto o un fotograma de un vídeo o similar? Nunca he comprendido la velocidad que debe tener el fotógrafo para captar instantáneas como ésta.
En este caso me inclinaría a pensar que es una mezcla de casualidad, hacía fotos hacia ese punto concreto; y causalidad, ya que imagino que había multitud de cámaras apuntando al mismo punto del lanzamiento.
En cualquier caso, me ha encantado. Meneo.
#12 Captar una foto de un rayo es facil, dejas mucho tiempo de exposición (por ejemplo 15 segundos) y simplemente con que el rayo caiga en ese tiempo va a generar suficiente luz para que se vea de sobra en el resultado final.
Prueba con una compacta mismamente que verás que facil sale
PD: Otra cosa es obtener un resultado como este eh, no te vayas a pensar eso Aqui hay muchos más factores que el talento + la cámara...
#13 Gracias por resolver mi duda.
#13 No es tan fácil, porque si dejas mucho tiempo de exposición esperando el relámpago la foto puede salir quemada (aun siendo completamente de noche, en la foto que nos ocupa las luces que salen de la plataforma quemarían la imagen)
Segun mis pruebas lo que mejor me viene a mí es un tiempo de exposición como de 4-5 segundos a una apertura f8, esperando que en esos 4-5 segundos de exposición caiga un rayo.
Luego otra cosa que se utiliza (algo más cara) es un célula que se excite con la luz para disparar la cámara, así cuando haya un fogonazo (en este caso el relámpago) se autodispara la cámara.
Me has convencido, meneo
Me han convencido del retraso.... desde luego...
Duda: ¿por qué hay tantos focos y tanta luz?
No sé, no me parece muy correcta la información que acompaña a la foto. El retraso se debió al mal tiempo en general, no a la caída de un rayo. El titular es amarillista.
#5 Hombre, la caida del rayo demuestra que realmente hacia muy mal tiempo
#5 Hola Cacahuete: En el texto digo que se debió a condiciones meteorológicas y añado que: "pues acaba de salir una de las razones de ese retraso en forma de foto"
Una de las razones... Pero la foto es molonaaaaa