Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando los hijos hayan perdido a su padre asesinado por su madre, entonces ya tal. Disfruten lo votado.
#11:
Esto es una injusticia injustificable. Tratar a unos huérfanos distinto de a otros huérfanos. Es una barbaridad.
No entiendo como todavía queda gente que defiende el feminismo sin vivir de ello. De verdad que no lo entiendo.
No entiendo como todavía queda gente que defiende el feminismo sin vivir de ello. De verdad que no lo entiendo.
#2:
Los huérfanos por violencia doméstica recibirán un pin.
#27:
Partimos de una idea buena: Los huérfanos absolutos, deben recibir una pensión mayor. Nada que objetar.
Ahora bien, solo incluimos a los huérfanos por violencia machista, y el resto...ya veremos después de las elecciones...porque perder a tus padres de cualquier otra manera o que sea asesinado por el otro progenitor...no debe ser un problema. Aham...
Y no hubiera sido más fácil :
Huérfano absoluto por progenitores fallecidos o por homicidio/ asesinato de uno de los progenitores por parte del otro progenitor...la pensión total. En el primer caso porque no queda progenitor vivo y en el segundo porque el otro está (o debiera) en la cárcel y no puede hacerse cargo
Saludos
Ahora bien, solo incluimos a los huérfanos por violencia machista, y el resto...ya veremos después de las elecciones...porque perder a tus padres de cualquier otra manera o que sea asesinado por el otro progenitor...no debe ser un problema. Aham...
Y no hubiera sido más fácil :
Huérfano absoluto por progenitores fallecidos o por homicidio/ asesinato de uno de los progenitores por parte del otro progenitor...la pensión total. En el primer caso porque no queda progenitor vivo y en el segundo porque el otro está (o debiera) en la cárcel y no puede hacerse cargo
Saludos
Comentarios
Cuando los hijos hayan perdido a su padre asesinado por su madre, entonces ya tal. Disfruten lo votado.
#1 Eso no ocurre, ya sabes, el heteropatriarcado opresor, falócrata y fascista y el 0,00000000000000000000001 de denuncias falsas
#1 No escuché a nadie decir lo mismo sobre las ayudas para los hijos de asesinados por ETA.
¿Por qué será?
#7 ¿Te quejas porque pida lo mismo para todos los niños?
Me das asco.
#9 ¿Estás pidiendo lo mismo para todos los huérfanos?
#23 no es lo mismo perder a los padres por enfermedad o accidente que por asesinato y mucho menos dentro del entorno familiar.
#42 ¿Los que se quedan huérfanos por accidente comen menos que los que se quedan huérfanos por asesinato?
#52 no iba por ahí porque me refería al tema psicológico pero por supuesto que me pongo a favor de cualquier medida que vaya en favor de los críos.
#42 No será lo mismo, pero si te toca vivir eso me contarás si te importa que sea lo mismo... la realidad es que estarás huerfano. Disfrutalo, y sientete mejor porque no es lo mismo.
#9 ¿Te estás leyendo siquiera la noticia? "En el texto, no obstante, se incluye que el Gobierno realice en el plazo máximo de tres meses desde la entrada en vigor de esta modificación en la ley un estudio para analizar otros casos de orfandad absoluta, como en accidentes de tráfico, para que reciban prestaciones de idénticas cantidades.
Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3569229/0/hijos-huerfanos-violencia-contra-mujer-minimo-600-euros/#xtor=AD-15&xts=467263"
#43 ¿donde dice que incluye la violencia doméstica? porque accidentes y machista no incluye las muertes a manos de la madre.
#44 Si el padre es "víctima de maltrato" y su pareja se lo carga, los niños también tienen orfandad completa. En todo caso, la de orfandad normal (que es bastante ruina en cantidad, no sé si lo habrán subido pero andaba en 323€) puede optar cualquiera a la que su principal fuente de sustento haya palmao, haya sido la muerte como haya sido.
#45 esto es excluyente:
[...]
Y para los huérfanos que sí las perciben, se les aumenta del 52 al 70% el cálculo de la base reguladora de las madres
#47 Habría que ir al texto de la proposición de ley y comprobar que esto no es un resumen patatero de los bastante poco profesionales redactores de 20minutos, capaces de titular noticias con cosas que no salen en el cuerpo de las mismas. Revisa las enmiendas y mejoras en el Congreso, que será más fiable el texto. En todo caso, date cuenta que tendríamos que hablar de hombre maltratado en donde, además, tampoco fuera sostén económico de la familia, para poder equipararlo. No sé la casuística total cual podría ser en casos, sí sé que hay muchos asesinos y maltratadores "gestionando" las pensiones de orfandad de "sus" hijos desde la trena.
#48 ah claro que ahora lo que pone en la noticia ya no vale. Haber empezado por ahí en lugar de acusarme de no leer.
#49 "No vale", no, "no tengo ni idea de la precisión de dicho enunciado". Hay que ir siempre a las fuentes si se quiere emitir una opinión crítica sobre algo y analizar lo que se dice en realidad vs lo que creen que dice. Ya digo que la casuística inversa (hombre maltratado que depende económicamente de su agresora), en cifras totales debe ser estadísticamente inapreciable vs las más de 150.000 denuncias por maltrato en el otro grupo. Por mi parte no tengo dobleces, sé que hay mujeres maltratadoras y no me parece raro que se reconozca esa condición o se les ofrezca apoyo a los hombres que lo sufren. Por otro lado me da igual quien haya sido más cafre dejando huérfanos a unos niños, hasta el momento las ayudas que reciben, tanto en caso de maltrato como de violencia en el hogar u orfandad eran ridículas (140€ creo recordar si tienen reconocida la categoría de hijos de víctimas de maltrato, que con eso te da pa darle de comer al niño todo un mes y ya, fin; 330€ en caso de orfandad). Los derechos de los niños sí que me parecen algo sagrado y a proteger, sea cual sea de sus progenitores el cafre.
#7 Porque no se atrevían a hablar.
#7 ETA ya no existe, así que no tiene sentido lo que dices.
#16 Pero los huérfanos por eta siguen cobrando lo que no cobran los demás huérfanos.
#34 Pues mal, deberían cobrarlos todos.
Vaya, no me había dado cuenta que eras mi partisana
#7 Como otros lo hiceron mal, ¿está justificado que estos también lo hagan mal?
#7 Las ayudas son a víctimas del terrorismo sin distinguir el terrorismo que lo causa. Para completar el símil debería ser que las víctimas de ETA recibiesen ayuda, pero a las del atentado de Barcelona o del 11M se les denegase cualquier ayuda.
#25 SÍ hay distinciones, ¿los herederos de Lasa y Zabala cobran igual que los de Ordoñez?... pues eso.
#39 No hay distinciones en la ley que da cobertura. Tú reclamas que a ellos se les ha excluido injustamente. Pero la ley da cobertura a todos por igual, no especifica que los del GAL quedan fuera.
#67 Eso es mentira, o verdades a medias, visto que el GAL no fue terrorismo.
#68 A ver; arrancas insultando y no mola. Es muy molesto que me llames mentiroso de forma tan gratuita sólo porque tú tienes un prejuicio formado sobre lo que yo pienso, defiendo o dejo de pensar.
La ley es igual para todos. O debería serlo, que es lo que yo estoy defendiendo. Eso es terreno del poder ejecutivo, o del legislativo. Estas cámaras deben fabricar leyes que se rijan bajo el principio de igualdad que respalda y defiende la Constitución. La misma ley vale para el negrito, la morena judía, el rubito cristiano o el ateo verde.
La aplicación de la ley puede variar. Si una vez que las leyes están puestas y hay un juez o un sistema judicial entero que resuelve con injusticia es otra cosa. Y pertenece al ámbito del poder judicial. La ley sigue siendo justa y equitativa, pero en su aplicación se produce una injusticia.
Y tu vienes a insultarme el viernes por la tarde para justificar que legislativo y ejecutivo se pongan a fabricar leyes injustas porque consideras que el poder judicial ha podido obrar mal en alguna resolución. Poffale.
#69 en el #68 ¿te insulto?, decir que es mentira que todos cobren por que según sí se les llama a los asesinatos terrorismo ó no cobran ¿es un insulto para ti?... cuidate esa piel tan fina...dice un refrán, quien hace la ley, hace la trampa, y en decidir que es terrorismo y que no, se aplica constantemente.
#70 Cuatro parrafitos tiene mi comentario. Continuaba la conversación a pesar de mostrar mi malestar en el primero. Tres te quedan por leer... o entender.
Creo que no tienes ninguna intención de debatir ideas, sólo buscas exponer tu fe en tu religión, sea la que sea.
Por cierto el refrán es "hecha la ley, hecha la trampa". Montesquieu propuso la separación de poderes justo para que quien hace la ley no sea el mismo que hace la trampa.
#71 Vale chaval... con tu pan te lo comas
#7 Porque las ayudas no distinguían por sexo, que es lo obvio. Podéis seguir intentándolo pero hace años que ya no cuela.
#7 Por que ETA no tenía nada que ganar con esas ayudas.
La comparación no tiene ningún sentido. No hay ningún paralelismo.
#7 No escuché a nadie decir lo mismo sobre las ayudas para los hijos de asesinados por ETA.
De Javier Ortiz, que fue redactor jefe de El Mundo y de Diario16.
http://www.javierortiz.net/ant/apuntes/2004.02.1.htm
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) se ha quejado malhumoradamente de la actitud de las gentes del cine español, que no exhibieron pegatas contra ETA en la última gala de los Goya.
Estoy totalmente de acuerdo con la crítica.
Es más: creo que la AVT se ha quedado muy corta.
Los organizadores de los Goya no sólo se olvidaron de las víctimas de la AVT, sino de muchísimas más víctimas.
De casi todas, si bien se piensa.
¿Cómo pudieron no ponerse en la pechera grandes pegatas de recuerdo de las víctimas de la violencia de género? Es incomprensible. ¡Y eso que con la película de Icíar Bollain lo tenían fácil! La AVT sabe sin duda que el número de víctimas de eso que algunos llaman «terrorismo doméstico» ha sido este año pasado muy superior al de las causadas por ETA.
Es harto difícil entender igualmente que las estrellas del cine español no expresaran anteanoche de manera bien visible su solidaridad con las muchas, muchísimas víctimas de la inmigración ilegal. Aquí ya la comparación entre las cifras –entre los dramas– resulta ociosa. Por cada víctima que se ha cobrado ETA, los traficantes de mano de obra barata se han llevado por delante 50 vidas, o más. La AVT lo sabe. Como sabe que los culpables de esa sangría tienen nombres y apellidos, a veces muy españoles. Y con carné de partido también muy español.
A decir verdad, y puestos a solidarizarse con víctimas de dramas amargos y crueles, ignoro cómo pudo ser que las gentes del cine dejaran de lado a los hombres que perdieron su vida en Puertollano por negligencia de los mandamases de Repsol. En aquel solo accidente de gestación obviamente dolosa murieron más hombres que en todos los atentados de ETA del pasado año. ¿Qué menos que una pegata?
Los responsables de la AVT deberían recordar además que, como bien dicta la sabiduría popular, los duelos con pan son menos. Porque casi ninguna de las familias de esas otras víctimas olvidadas ha cobrado nada que ayude a aliviar el peso de su desgracia. Cosa que no pueden decir ellos.
Otra cosa deberían no olvidar: que la guerra que vilipendiaron el año pasado los participantes en la gala de los premios Goya fue capaz de producir en pocas horas muchísimas más víctimas que ETA a lo largo de toda su existencia.
Desgracias hay muchísimas. Pero no todas del tamaño de una guerra.
Los dirigentes de la AVT se quejan mucho de la gente «que mira siempre para otro lado». Es lo contrario de lo que hacen ellos: sólo miran para el suyo.
#1 Primer mensaje, primer tarado
#8 Decir que se discrimina por genero es ahora de tarados?
#10 Comparar lo incomparable, SÍ.
#8 ¿Puedes argumentar sin insultar?
#15 No, no puede.
#1 Clasico español: en lugar de luchar por conseguir derechos, quejarse por los derechos que logran otros colectivos.
Por gente como tú y como los gañanes que te votan positvo en este puto país cuesta avanzar.
#21 Clásico del anti-demócrata: en lugar de tratar de conseguir los mismos derechos para todos, alabar que determinados colectivos tengan más privilegios.
Por gente como tú y como los gañanes que te votan positvo en este puto país cuesta avanzar.
#22 Hay que ser bastante paleto para confundir derechos con privilegios. No esperaba menos de mentes tan privilegiadas.
#28 Se entiende perfectamente lo que quiero decir, aunque no haya utilizado las palabras adecuadas. Tú como no eres demócrata, no puedes entender que un niño se queda huérfano tanto si muere el padre, como la madre. Y por tanto, el trato y la atención deben ser los mismos.
#29 Pues a mi me parece que has usado unas palabras que se adecuan perfectamente: Los derechos de una condición social, un grupo de personas, etc, se convierten en privilegios cuando se otorgan sólo a unos pocos de ellos.
Si tú favoreces a determinados huérfanos víctimas de actos violentos sobre otros, estás dando privilegios. Que el tipo ese se lea la definición de "privilegio" y verá que proviene de la Sociedad Feudal.
Paleto, es él.
#28 Y eso es justo lo que os pasa a vosotros.
#11 pregúntale a #21, que además te llamará gañán.
Mañana creo que dan 1.000 EUR a los que tienen DNI acabado en 7. Pero que los demás no protesten, que está feo
#21 El problema es cuando siempre benefician a los mismo, y toda la sensibilidad de la sociedad al mismo tipo de víctimas. Lo más surrealista, que se supone que el feminismo es un movimiento por la igualdad, pero yo peleo por mis derechos, búscate tu la vida, igualdad en estado puro.
#21 Partiendo de que el derecho es del hijo, y de nadie más, no se está quejando de que ahora tengan ese derecho, sino de que ese derecho es discriminatorio en la forma de concederlo. Al final es ese mismo colectivo el que no tendrá ese derecho si se da el caso que la ley no contempla.
#21 tienes razon, es como el derecho a la propiedad de las tierras y al voto que lo ganaron los hombres blancos y luego las mujeres y negros quejandose de ello.
Y ahora los huerfanos de padre queriendo tener los mismos derechos que los de madre.
Habrase visto!
#56 Joder, qué argumento más esperpéntico, felicidades.
#57 pues rebatelo o tragatelo.
#59 No acostumbro a rebatir subnormalidades.
#61 solo a decirlas no?
Ahora un niño huerfano de padre tiene que luchar por conseguir los mismos derechos que un niño huerfano de madre.
#62 Te has liado, macho.
Anda, déjalo.
#63 te he pillado con tu propia basura de argumento.
No hagas mas el ridiculo, si no eres capaz de justificar las gilipolleces que escribes no me molestes.
#1 Que esos hijos cobren es complicado, para ello las feministas tendrían que cobrar subvenciones por algún lado.
Los huérfanos por violencia doméstica recibirán un pin.
#2 y una palmadita en la espalda
#2 Y un Pon, y podrán jugar a Pin y Pon, Pin y Pon, pequeñitoooos
Esto es una injusticia injustificable. Tratar a unos huérfanos distinto de a otros huérfanos. Es una barbaridad.
No entiendo como todavía queda gente que defiende el feminismo sin vivir de ello. De verdad que no lo entiendo.
#11 Lo que comentas es una pollada. La paga por orfandad a menores de 26 años requiere que haya muerto la persona de la que depende económicamente el menor: si la asesinada es la madre, y no dependen de ella, no tienen porqué tener derecho a la misma, usea, tendrían CERO o sería el padre encarcelado el que tendría que mantenerles... No sé si sabrás que hay maltratadores entre rejas que se quedan con el importe de la pensión de los niños... porque siguen siendo sus tutores, por ejemplo. Si le sumas que pone "hijos de víctimas de maltrato", y que en "maltrato" caben más que aquel ejercido por el hombre sobre la mujer...
#35 "hijos de víctimas de maltrato"
Una discriminación. No hace ni falta entrar en qué se considera maltrato y que no, es que no hace ninguna falta, es una discriminación injusta.
#35 ¿de dónde sacas que para cobrar la pensión de orfandad ha de fallecer la persona de la que depende económicamente?
https://revista.seg-social.es/2017/04/02/guia-practica-sobre-la-pension-de-orfandad/
#54 ¿De todos mis compas huérfanos de padre?
#55 La pensión de orfandad la cobras si, además de los otros requisitos, el fallecido cotizaba o había cotizado determinado número de años, independientemente de si era quien aportaba todo el dinero en casa o no. El otro cónyuge puede estar trabajador y los chavales cobraría igual pensión de orfandad.
La dependencia económica que dice la ley no se refiere a que dependieran económicamente del fallecido, si no a que no tengan, los huiérfanos, ingresos superiores al SMI.
¿tus compañeros están cobrando orfandd? ¿trabajando? ¿y cobran orfandad? Pues es raro.
Curiosidad: en el caso de tus compañeros, ¿su otro progenitor está trabajando?
Partimos de una idea buena: Los huérfanos absolutos, deben recibir una pensión mayor. Nada que objetar.
Ahora bien, solo incluimos a los huérfanos por violencia machista, y el resto...ya veremos después de las elecciones...porque perder a tus padres de cualquier otra manera o que sea asesinado por el otro progenitor...no debe ser un problema. Aham...
Y no hubiera sido más fácil :
Huérfano absoluto por progenitores fallecidos o por homicidio/ asesinato de uno de los progenitores por parte del otro progenitor...la pensión total. En el primer caso porque no queda progenitor vivo y en el segundo porque el otro está (o debiera) en la cárcel y no puede hacerse cargo
Saludos
#27 Demasiado complicado. Los progenitores podrían estar en la cárcel o incapacitados para atender al menor por cualquier causa, y se debería tener eso en cuenta, no causas específicas concretas excluyentes.
Es lo mismo estar en contra de los delitos de autor que de las pensiones de autor.
#27 Tu debes ser tonto, ¿como van a hacer eso? Sería hacerlo bien...
#27 Teniendo en cuenta la coyuntura social en la que estamos viviendo tu propuesta resulta ilógica y ajena al sentido común (esto lo podría firmar el jeteropachiahorcado o como se llame)
Todos los huérfanos de víctimas de maltrato o de mujeres asesinadas
Si no son asesinadas como van a ser huérfanos?
#3 Pueden ser huérfanos de padre
#3 #5 Entonces si una mujer mata a su pareja en defensa propia con una denuncia previa de maltrato le dan los 600€ a sus hijos.
¿Veis como la ley no discrimina? También pueden recibir la ayuda los hijos de hombres asesinados. ^_^
Y todos los "sicidios asistidos" que la madre se tira por la ventana con uno de los hijos y el otro que huerfano.
#13 También son víctimas, las mujeres, de la violencia institucional y social del heteropatriarcado machista que las obliga a quitarse la vida, llevándose con ellas a sus hijos en último acto de bondad y generosidad al ahorrarles sufrimientos.
¿Esto es la "Igualdad" esa?
Pues menuda mierda.
victimas de primera y de segunda , bienvenidos a la IGUALDAD