Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Qué pesados con HTML5...
Es un intento de imposición de Google y Apple sobre el W3C.
XHTML 2 tenía más sentido, tenía un prototipado mucho más fuerte y era la evolución lógica hacia la Web Semántica.
Espero que haya más espíritu de crítica y con conocimiento de causa que fanáticos diciendo tonterías.
Es un intento de imposición de Google y Apple sobre el W3C.
XHTML 2 tenía más sentido, tenía un prototipado mucho más fuerte y era la evolución lógica hacia la Web Semántica.
Espero que haya más espíritu de crítica y con conocimiento de causa que fanáticos diciendo tonterías.
#3:
No sé si considerarla duplicada... Demo sobre las capacidades de HTML5
lleva a este nuevo dominio.
Comentarios
Qué pesados con HTML5...
Es un intento de imposición de Google y Apple sobre el W3C.
XHTML 2 tenía más sentido, tenía un prototipado mucho más fuerte y era la evolución lógica hacia la Web Semántica.
Espero que haya más espíritu de crítica y con conocimiento de causa que fanáticos diciendo tonterías.
#4 Es muy cierto, yo todavía no lo entiendo. Yo ya daba al HTML por muerto, el futuro claramente pasa por XHTML 2...
#6 segun tengo entendido, html5 es xhtml tambien. Es decir, esta estructurado en un XML bien formado. Supongo que lo de llamarlo htmlX es mas marketing que otra cosa ,no ?
Microsoft es el demonio desde cuando se saco de la manga sus propios avances para la web, ahora que lo hacen Apple y Google es ... "progreso".
#8 El buenrrollismo disfrazado de Apple tira de espaldas y ya no engaña a nadie (o no debería). Google está en camino.
Al final, cada vez que surge una empresita llena de buenos propósitos, la acabo comparando con IBM y lo curioso es que con datos en la mano gana IBM (IBM ha hecho más por la informática que Apple y que Microsoft). Sin embargo, los de IBM siguen siendo los malos, los del gigante azul, el gran hermano. Nada más lejos de la realidad.
#8 Cuando se habla de HTML5, se habla de dos maneras de escribir lo mismo: HTML 5 y XHTML 5 . El metalenguaje usado (SGML y XML, respectivamente) es lo de menos.
#10 Javascript y CSS son dos tecnologías que nada tienen que ver con el estándar HTML, aunque sí se definen las interfaces (API) que deberían implementar los navegadores (en JavaScript). HTML5, como lenguaje de marcado, introduce muchos cambios (entre otros muchos: elementos y atributos nuevos, elementos y atributos obsoletos) que están enfocados directamente a la web semántica y a cortar por lo sano con los elementos "de presentación", herencia de las versiones más antiguas de HTML. Ejemplo de elementos nuevos: http://www.w3.org/TR/html5-diff/#new-elements
Por cierto, #8, una diferencia importante: Microsoft introdujo sus avances en solitario, y cuando su navegador era un monopolio. Muy diferente al WHATWG, donde participan Apple, Mozilla, Google y Opera, y al que Microsoft rechazó unirse.
#8 Yo tengo entendido que no. HTML5 es compatible con navegadores HTML4 salvo por las nuevas características, XHTML no podría serlo. Por eso hay un XHTML5 aunque no sé si se llama así.
#4 HTML5 no es equiparable a XHTML 2. La mayoría de las novedades de HTML5 están en javascript y CSS. Los cambios en HTML son residuales.
XHTML2 se podría utilizar igualmente con la mayoría de novedades que dicen ser de HTML5 (local storage, caching web db, web sockets, css3...)
HTML5 es un nombre comercial de un conjunto de tecnologías, no una verdadera evolución de HTML.
Que el internet explorer no lo soporte no quiere decir que HTML 5 no sea un estandard ya de la W3C.
http://www.w3.org/TR/2010/WD-html5-20100304/
Apple y Google, han propuesto muchas cosas que todavía no estan aprobadas, pero se lo están currando y eso merece todo mi respeto.
Los que diseñan páginas web, y se quejan de los avances no tienen mi respeto (#14), ni los que se quejan de las empresas que están innovando y consiguiendo avances (#4).
#22 Primero, quién te ha dicho que yo diseño páginas web? segundo, quien te ha dicho que me quejo de los avances?, yo? que hace siglos que dije que no programaba ni una línea de código para Explorer 6?. Sabes por donde me paso tu respeto verdad?
#4 el html5 también apuesta por la semantica de la web , , , , ... y en cuanto al tipado el html5 tiene un único doctype otra cosa es que los navegadores hagan la vista gorda
No sé si considerarla duplicada... Demo sobre las capacidades de HTML5
Demo sobre las capacidades de HTML5
tripix.net#3 Es absolutamente duplicada. Subió a portada hace casi un mes, enlazando un post de Abril. Vamos, que de nuevo no tiene nada de nada. La estoy volviendo a ver y creo que han retocado algo. Por ejemplo no me suena la página del vídeo. Y curiosamente esta página hace colgarse mi navegador (chrome).
Para estar en paz no debería dejarse ver desde Safari
Soy Web developer, vamos, que esta noticia me tendría que interesar mucho...y, así, entre nosotros...estoy hasta los mismísimos del HTML5 de los huevos.
Ains, ya me siento mucho mejor
Supongo que esto tendrá algo que ver:
"El W3C ha cancelado los recursos destinados al desarrollo de XHTML2, cuyo grupo de trabajo cesará su actividad a final de 2009."
http://www.digitalicon.es/blog/el-w3c-cancela-el-grupo-de-trabajo-de-xhtml2/
De nueva nada, esta pagina la he visto hace meses.
Las demos HTML5 de Apple se pueden ver con cualquier navegador desde su página de desarrolladores: http://developer.apple.com/safaridemos/
la mayoría de los timos son indirectos, ejemplo:
spam indirecto, publicidad encubierta, ataques a los derechos de forma escondida......
Me encantaría poder detener la evolución de HTML5 y recapacitar.
El W3C debería tener el control absoluto de estos temas, y no un grupo de empresas privadas. XHTML2 es el camino correcto a seguir
#16 ni en tus sueños más húmedos lo verás
El sonido es espectacular!
Sigo sin verle la gracia, lo último que leí fue que se hacían las aplicaciones en html5, y añadirle la música en flash.
Corregidme si me equivoco.
#20 hasta donde se, existe la etiqueta que funciona igual que (con autoplay, arranque en tiempo expecífico, etc) el diseño del player por defecto depende del navegador, pero se podrá manipular en css, o incluso no mostrarlo.
En realidad es la presentación es que lleva tiempo por ahí de html5, parece que solo le han puesto el nombre ¿?
Se lo podían haber currado un poco mas.
Me siento algo inculto...de que narices estais hablando!?
A mí lo que me indignó fue sólo la ausencia de alguna tilde en la descripción de la entrada...
Y hay que considerar que no todavía no aprueban HTML5 como el sucesor de HTML4.
http://interartix.com/2010/06/google-lanza-html5rocks-com-un-sitio-para-promover-el-potencial-del-html5/