El nuevo smartphone HTC M7 estará compuesto por tres sensores superpuestos de 4,3 megapíxeles cada uno, por lo que se dispondrán de un total de 13 megapíxeles para capturar fotos mucho más nítidas y con mejor precisión de color.
Vale, he tenido que mandar esta historia solo por la estupidez de los ultrapíxels. ¿Nadie les ha explicado que el prefijo mega indica el valor de millón? Se creeran que los píxels tienen diferente estatus.
#7 Si, y aquí cada píxel se formará juntando los valores de 3 píxeles y luego te lo meterá en jpg. La cosa está en el hecho de que piensen que la palabra mega es solo un ardid publicitario y para hacerlo más molón lo llamen ultra (mi juguete es superultamega chachi) cuando lo que hace es indicar una cantidad.
Un píxel es un píxel, si consiguen mejorar la calidad del sensor haciendolo multicapa o algo me parece de puta madre y a lo mejor un adelanto en sensores que vale la pena, pero que llamen al sensor ultra y no a los píxels, es por donde va mi queja.
#8 Ya sé que lo del nombre parece absurdo y un tema de marketing. Pero la diferencia reside en que los píxeles de HTC se forman realmente por la intensidad de los tres colores, mientras que los otros solamente tienen el valor de uno de los colores y los otros son calculados por software.
Se podrían usar técnicas de superresolución para incrementar la resolución, luego el .jpg seria de mucha resolución pero tu sensor sigue siendo el mismo.
#7 Gracias por la info, desconocía el tema por completo.
Ahora para mi lo insteresante sería olvidarse de comprimir las fotos en jpg... no le veo ninguna lógica a comprimirlas teniendo en cuenta que tenemos gigas y gigas de espacio en el dispositivo. Hace años puedo entenderlo ¿pero ahora? Ya las comprimo yo luego si lo considero necesario para almacenarlas o subirlas a donde me plazca.
/* partiendo de la base de que en verdad se aproveche ese potencial y no sea un cuento para reciclar sensores de imagen obsoletos que estaban cogiendo polvo en algún almacén */
Menuda chorrada por cierto lo de 'Ultra' ¡¡¡un Hurra por las mentes pensantes de HTC!!!
#10 Yo creo que no es tanto por lo que ocupa la imagen sino sobretodo lo que luego tarda en pasarse de un dispositivo a otro o lo que puede costarle a un ordenador medio abrir una imagen de 100Mb.
Teniendo en cuenta que una imagen de 2048x1536 son 3 megapíxels la compresión que se le aplica a cualquier cosa mayor no produce una distorsión visible a simple vista (si no quieres ver la imagen en su tamaño original, evidentemente). Para pasar las fotos de tu perro a tu abuela sale "rentable" comprimirlas, si quieres hacer un poster con una panorámica del Machupicu de 5 metros en jpg (que lo he visto) más te vale que sea sin compresión y utilizando varias tomas juntas.
Comentarios
Vale, he tenido que mandar esta historia solo por la estupidez de los ultrapíxels. ¿Nadie les ha explicado que el prefijo mega indica el valor de millón? Se creeran que los píxels tienen diferente estatus.
#2 Esto es igual que "retina display" y paridas comerciales similares.
#2 Normalmente las cámaras físicamente capturan por cada píxel un único color. Luego utilizan los píxeles vecinos para obtener la información de los otros colores:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demosaicing
http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter
#7 Si, y aquí cada píxel se formará juntando los valores de 3 píxeles y luego te lo meterá en jpg. La cosa está en el hecho de que piensen que la palabra mega es solo un ardid publicitario y para hacerlo más molón lo llamen ultra (mi juguete es superultamega chachi) cuando lo que hace es indicar una cantidad.
Un píxel es un píxel, si consiguen mejorar la calidad del sensor haciendolo multicapa o algo me parece de puta madre y a lo mejor un adelanto en sensores que vale la pena, pero que llamen al sensor ultra y no a los píxels, es por donde va mi queja.
#8 Ya sé que lo del nombre parece absurdo y un tema de marketing. Pero la diferencia reside en que los píxeles de HTC se forman realmente por la intensidad de los tres colores, mientras que los otros solamente tienen el valor de uno de los colores y los otros son calculados por software.
Se podrían usar técnicas de superresolución para incrementar la resolución, luego el .jpg seria de mucha resolución pero tu sensor sigue siendo el mismo.
#7 Gracias por la info, desconocía el tema por completo.
Ahora para mi lo insteresante sería olvidarse de comprimir las fotos en jpg... no le veo ninguna lógica a comprimirlas teniendo en cuenta que tenemos gigas y gigas de espacio en el dispositivo. Hace años puedo entenderlo ¿pero ahora? Ya las comprimo yo luego si lo considero necesario para almacenarlas o subirlas a donde me plazca.
/* partiendo de la base de que en verdad se aproveche ese potencial y no sea un cuento para reciclar sensores de imagen obsoletos que estaban cogiendo polvo en algún almacén */
Menuda chorrada por cierto lo de 'Ultra' ¡¡¡un Hurra por las mentes pensantes de HTC!!!
#10 Yo creo que no es tanto por lo que ocupa la imagen sino sobretodo lo que luego tarda en pasarse de un dispositivo a otro o lo que puede costarle a un ordenador medio abrir una imagen de 100Mb.
Teniendo en cuenta que una imagen de 2048x1536 son 3 megapíxels la compresión que se le aplica a cualquier cosa mayor no produce una distorsión visible a simple vista (si no quieres ver la imagen en su tamaño original, evidentemente). Para pasar las fotos de tu perro a tu abuela sale "rentable" comprimirlas, si quieres hacer un poster con una panorámica del Machupicu de 5 metros en jpg (que lo he visto) más te vale que sea sin compresión y utilizando varias tomas juntas.
Espero que se vea mejor que la mierda de cámara que tiene el mío.
Bah, me espero a los peta pixels.
que arregle lo de la lentitud y los cuelgues primero..
Será algo parecido al superccd de fuji, asi que la foto seguirá siendo de 4,3mpx.