El fracaso de Windows Vista, comparable al de Windows ME, supone una oportunidad de oro para los, hasta ahora, Sistemas Operativos alternativos. El mejor situado de ellos es el abanderado de Apple, el Mac OS X Leopard. En apenas un año ha conseguido robar un 2,5% de cuota de mercado al hasta ahora todopoderoso Windows ¿Es un hecho circunstancial? o por el contrario ¿nos encontramos al final de la era Windows?
#2:
Pues si el futuro es Apple, me convence menos todavía que Microsoft... Nunca he entendido el supuesto buenrollismo de Apple si es todavía más cerrado que Microsoft...
La gente debería comenzar a probar Linux para darse cuenta del potencial que tiene de una vez, toda una comunidad realizando aplicaciones, mejoras, etc., frente a un modelo privativo y extremadamente cerrado...
Pues si el futuro es Apple, me convence menos todavía que Microsoft... Nunca he entendido el supuesto buenrollismo de Apple si es todavía más cerrado que Microsoft...
La gente debería comenzar a probar Linux para darse cuenta del potencial que tiene de una vez, toda una comunidad realizando aplicaciones, mejoras, etc., frente a un modelo privativo y extremadamente cerrado...
Lo que hay que leer molekiller, típico comentario del "frustrado que siempre ha querido un Mac y nunca se atrevió a comprarlo" y lo mejor es que te positivan.
Pues yo llevo año y medio con MACOS X y la verdad es que no tengo la más mínima queja.
Vale, sólo funciona oficialmente en maquinas de Apple, pero para el usuario final es más intuitivo, estable y fiable que Windows. Lo malo: que no sabes lo que lleva dentro.
Y para programar es una maravilla, tanto para MACOS como para el iPhone.
#9, lo que tu comentas es ignorancia o desconocimiento de la gente; pon un buen libro y al lado una pelota de fútbol, a ver cual cojeria la gente primero y eso no quiere decir ni que sea mejor ni peor.
El problema es que, muy a nuestro pesar, Windows 7 no parece tan dispuesto a poner las cosas faciles a Mac y Linux.
Incluso Vista tiene 3 o 4 veces mas marketshare que Linux y Mac juntos... y si ya lo juntamos con XP... ni te cuento.
Que si, que Apple y el pingüino avanzan... pero a las ventanas aun le queda muuuucho tiempo como Nº1, y no creo que lo veamos desaparecer.
Donde si que Linux y Mac tiene bastante mas faciles las cosas es en el terreno de los telefonos: Android, iPhone etc. Pero aun asi vemos como Windows Mobile a pesar de ser minoritario, sigue luchando.
Todo lo que rodea a Apple esta lleno de entornos, software y hardware completamente cerrado, capado, hermético y caro.
A pesar de trabajar con Mac OS X a diario, espero que no llegue a nunca a dominar el mercado.
Siempre se hace la típica comparación "pues por la mitad de precio tengo yo un dell con el doble de ram y de disco duro".
La realidad es que mac funciona más rápido que un pc "con el doble de ram y de disco duro"(con windows). Es una comprobación empírica. Es estable, robusto, rápido. Y lo más importante, es fiable. Sabes que (casi) nunca te va a dejar tirado.
El aspecto: ah, sí, el aspecto. Es gracioso, se critica a los mac porque son bonitos. Nos olvidamos del diseño, que cuesta un pastón. Que se lo digan a los de dell, que han querido hacer el nuevo macbook air y les ha salido un cajón marrón y feo. Es que los buenos diseñadores son pocos y caros.
#22 Al 99% de la población nos la suda que sea abierto o cerrado, lo que queremos es que funcione. Tampoco me interesa acceder al código fuente, porque no sé qué es ni me interesa, así que no sabría qué hacer con él Lo que quiero que mi portátil funcione al 100% en el 100% de las situaciones, y eso es lo que hace ¿Tú no quieres programar para macos? Pues parece que hay muchos otros que no piensan lo mismo: http://www.apple.com/es/iphone/appstore/
Me encantan estas discusiones en las que se intenta demostrar que apple es basura y que los que se compran sus productos son fanáticos idiotizados. Apple no es una religión. Si te gusta (y tienes el dinero) pues te lo compras y ya está. Y si no, pues bien también. Que cada uno haga lo que le salga de ahí. Estas discusiones son estériles.
Por favor... Apple es basura llena de drm con un envoltorio bonito engañapijos que jamás va a superar a Windows por la sencilla razón que OSX sólo funciona en sus máquinas, las cuales se venden en 4 sitios mal contados a precio de oro. Dale al usuario typical spanish que compra pc's en el carrefur a elegir entre un acer de 500€ con Vista y un MacBook por 900€ y ya te digo a donde va a parar la manzanita.
OSX estabilidad? Cuando salió Leopard petaba más que una escopeta de feria, obligando a infinidad de usuarios a volver a Tiger. Potencia? No será por la basura de gráficas que montan.
No se, creo que ya va siendo hora de dejar atras nuestros prejuicios y ser un poco objetivos en este tema. Un Mac es de media el doble de caro que un clónico pero gana por goleada en software instalado (un PC te lo dan con Windows y ya) Leopard es bastante mejor que Windows y le saca mucho más provecho a un ordenador pero claro, por el mismo precio tienes un PC el doble de potente.
Es cierto que la gran baza de GNU/Linuz es el software profesional pero a ver como convences a los jerifaltes que insisten en utilizar Windows "porque tiene un buen soporte" a cambiar a un sistema operativo abierto, gratis y sin una gran empresa detrás.
Ni de lejos es comparable el fracaso de Vista con el de Windows Me, el primero ha llegado a muchísimos más usuarios y es considerablemente mejor que su antecesor.
Si la gente se queja de que es caro adquirir el hardware necesario para Vista, qué vamos a decir de adquirir Macs...
Estoy con #5, las empresas deberían atreverse con Linux. El sector doméstico está más jodido, por el tema de los juegos y tal, pero el empresarial, sobre todo para PYMES, debería ser la gran baza de GNU/Linux.
¿Realmente es necesario el código fuente de MacOSX? Yo llevo años programando para Windows y nunca me ha hecho falta mirar las tripas para ver cómo funciona un Mutex internamente..
#2 ¿Qué quiere decir privativo y extremadamente cerrado? (A partir de aquí negativos)
Qué yo sepa lo único privativo y cerrado es el hardware... ¿no sabes programar aplicaciones para el Mac?, eso no quiere decir que sea privativo y cerrado... lo que tienes que hacer (tenemos) es aprender y punto.
Vas a sitios profesionales como periódicos, imprentas, empresas de diseño y edición de vídeo y que usan? MAC porque será? .. porque será que incluso Microsoft usa MAC en sus historias?
jajaja
no todo el mundo puede costearse un mac eso si es cierto pero cuando lo tienes, no necesitas otra cosa de hecho, cuanta gente ha cambiado de Windows a mac y no ha vuelto?
El diseño se nota sobre todo en los portátiles. ¿Para qué quiero algo 300€ más barato que pesa mucho, se calienta a la mínima y la batería no dura ni un suspiro?
#16 yo sí tengo el código fuente de mi sistema operativo.
Dijiste en #7
-> MAC OS es cerrado.
-> iWorks es cerrado.
-> iTunes es cerrado.
Sigo?
Yo sí se programar aplicaciones para el MAC, pero ¿para qué voy a esforzarme en licenciarlas bajo una licencia libre si la empresa que desarrolla el sistema operativo no tiene el mismo respeto hacia mí?
Comentarios
Pues si el futuro es Apple, me convence menos todavía que Microsoft... Nunca he entendido el supuesto buenrollismo de Apple si es todavía más cerrado que Microsoft...
La gente debería comenzar a probar Linux para darse cuenta del potencial que tiene de una vez, toda una comunidad realizando aplicaciones, mejoras, etc., frente a un modelo privativo y extremadamente cerrado...
#16 ¿Yo? No, pero pensaba que hablábamos de Apple y de por qué es un sistema cerrado.
#7 ¿Dónde está el código fuente del MacOSX? ¿O del software del iPhone?
Pues eso.
Lo que hay que leer molekiller, típico comentario del "frustrado que siempre ha querido un Mac y nunca se atrevió a comprarlo" y lo mejor es que te positivan.
Pues yo llevo año y medio con MACOS X y la verdad es que no tengo la más mínima queja.
Vale, sólo funciona oficialmente en maquinas de Apple, pero para el usuario final es más intuitivo, estable y fiable que Windows. Lo malo: que no sabes lo que lleva dentro.
Y para programar es una maravilla, tanto para MACOS como para el iPhone.
#9, lo que tu comentas es ignorancia o desconocimiento de la gente; pon un buen libro y al lado una pelota de fútbol, a ver cual cojeria la gente primero y eso no quiere decir ni que sea mejor ni peor.
El problema es que, muy a nuestro pesar, Windows 7 no parece tan dispuesto a poner las cosas faciles a Mac y Linux.
Incluso Vista tiene 3 o 4 veces mas marketshare que Linux y Mac juntos... y si ya lo juntamos con XP... ni te cuento.
Que si, que Apple y el pingüino avanzan... pero a las ventanas aun le queda muuuucho tiempo como Nº1, y no creo que lo veamos desaparecer.
Donde si que Linux y Mac tiene bastante mas faciles las cosas es en el terreno de los telefonos: Android, iPhone etc. Pero aun asi vemos como Windows Mobile a pesar de ser minoritario, sigue luchando.
Me da que el futuro tiene forma de g, o, o, g, l y e.
Y al htc magic me remito.
Todo lo que rodea a Apple esta lleno de entornos, software y hardware completamente cerrado, capado, hermético y caro.
A pesar de trabajar con Mac OS X a diario, espero que no llegue a nunca a dominar el mercado.
No. (he dicho)
Siempre se hace la típica comparación "pues por la mitad de precio tengo yo un dell con el doble de ram y de disco duro".
La realidad es que mac funciona más rápido que un pc "con el doble de ram y de disco duro"(con windows). Es una comprobación empírica. Es estable, robusto, rápido. Y lo más importante, es fiable. Sabes que (casi) nunca te va a dejar tirado.
El aspecto: ah, sí, el aspecto. Es gracioso, se critica a los mac porque son bonitos. Nos olvidamos del diseño, que cuesta un pastón. Que se lo digan a los de dell, que han querido hacer el nuevo macbook air y les ha salido un cajón marrón y feo. Es que los buenos diseñadores son pocos y caros.
#12 ahí le has dao. Mucha envidia hay por ahí.
#22 Al 99% de la población nos la suda que sea abierto o cerrado, lo que queremos es que funcione. Tampoco me interesa acceder al código fuente, porque no sé qué es ni me interesa, así que no sabría qué hacer con él Lo que quiero que mi portátil funcione al 100% en el 100% de las situaciones, y eso es lo que hace ¿Tú no quieres programar para macos? Pues parece que hay muchos otros que no piensan lo mismo: http://www.apple.com/es/iphone/appstore/
Me encantan estas discusiones en las que se intenta demostrar que apple es basura y que los que se compran sus productos son fanáticos idiotizados. Apple no es una religión. Si te gusta (y tienes el dinero) pues te lo compras y ya está. Y si no, pues bien también. Que cada uno haga lo que le salga de ahí. Estas discusiones son estériles.
Por favor... Apple es basura llena de drm con un envoltorio bonito engañapijos que jamás va a superar a Windows por la sencilla razón que OSX sólo funciona en sus máquinas, las cuales se venden en 4 sitios mal contados a precio de oro. Dale al usuario typical spanish que compra pc's en el carrefur a elegir entre un acer de 500€ con Vista y un MacBook por 900€ y ya te digo a donde va a parar la manzanita.
Para hablar de apple hay que usar apple, y la potencia y estabilidad de osx no la tiene ni tendrá jamás Windows
OSX estabilidad?
Cuando salió Leopard petaba más que una escopeta de feria, obligando a infinidad de usuarios a volver a Tiger. Potencia? No será por la basura de gráficas que montan.
Buf, me pasa lo mismo que lo que se describe en el primer párrafo, con switcheo final incluido.
No se, creo que ya va siendo hora de dejar atras nuestros prejuicios y ser un poco objetivos en este tema. Un Mac es de media el doble de caro que un clónico pero gana por goleada en software instalado (un PC te lo dan con Windows y ya) Leopard es bastante mejor que Windows y le saca mucho más provecho a un ordenador pero claro, por el mismo precio tienes un PC el doble de potente.
Es cierto que la gran baza de GNU/Linuz es el software profesional pero a ver como convences a los jerifaltes que insisten en utilizar Windows "porque tiene un buen soporte" a cambiar a un sistema operativo abierto, gratis y sin una gran empresa detrás.
Ni de lejos es comparable el fracaso de Vista con el de Windows Me, el primero ha llegado a muchísimos más usuarios y es considerablemente mejor que su antecesor.
Si la gente se queja de que es caro adquirir el hardware necesario para Vista, qué vamos a decir de adquirir Macs...
Estoy con #5, las empresas deberían atreverse con Linux. El sector doméstico está más jodido, por el tema de los juegos y tal, pero el empresarial, sobre todo para PYMES, debería ser la gran baza de GNU/Linux.
¿Realmente es necesario el código fuente de MacOSX? Yo llevo años programando para Windows y nunca me ha hecho falta mirar las tripas para ver cómo funciona un Mutex internamente..
#14 ¿Tú tienes el código fuente de windows? joder que suerte.
Olé por tí #15
#13 si y no, y tanto como que por el mismo precio tienes un pc el doble de potente.......
#2 ¿Qué quiere decir privativo y extremadamente cerrado? (A partir de aquí negativos)
Qué yo sepa lo único privativo y cerrado es el hardware... ¿no sabes programar aplicaciones para el Mac?, eso no quiere decir que sea privativo y cerrado... lo que tienes que hacer (tenemos) es aprender y punto.
Vas a sitios profesionales como periódicos, imprentas, empresas de diseño y edición de vídeo y que usan? MAC porque será? .. porque será que incluso Microsoft usa MAC en sus historias?
jajaja
no todo el mundo puede costearse un mac eso si es cierto pero cuando lo tienes, no necesitas otra cosa de hecho, cuanta gente ha cambiado de Windows a mac y no ha vuelto?
El diseño se nota sobre todo en los portátiles. ¿Para qué quiero algo 300€ más barato que pesa mucho, se calienta a la mínima y la batería no dura ni un suspiro?
#16 yo sí tengo el código fuente de mi sistema operativo.
Dijiste en #7
-> MAC OS es cerrado.
-> iWorks es cerrado.
-> iTunes es cerrado.
Sigo?
Yo sí se programar aplicaciones para el MAC, pero ¿para qué voy a esforzarme en licenciarlas bajo una licencia libre si la empresa que desarrolla el sistema operativo no tiene el mismo respeto hacia mí?