Portada
mis comunidades
otras secciones
![Un hombre inocente acusado de pedofilia es quemado vivo en UK [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1f/45/media_thumb_2x-link-2049503.jpeg?1417833704)
#3:
Luego los niños tendrán pesadillas, empezarán a morir misteriosamente durante ellas, y se preguntarán por qué.
Bromas negras aparte, culpable, inocente o sospechoso, esto es una salvajada. Un asesinato. Y ahora, ¿qué les parecería a los perpetradores del linchamiento que se les linchase a ellos? No, claro, a ellos no, porque ellos no son pedófilos... Sólo son asesinos, no merecen ser quemados vivos, ¿verdad que no? y cuando los juzguen por asesinato y los metan en prisión, todavía les parecerá injusto, me juego algo...
Bromas negras aparte, culpable, inocente o sospechoso, esto es una salvajada. Un asesinato. Y ahora, ¿qué les parecería a los perpetradores del linchamiento que se les linchase a ellos? No, claro, a ellos no, porque ellos no son pedófilos... Sólo son asesinos, no merecen ser quemados vivos, ¿verdad que no? y cuando los juzguen por asesinato y los metan en prisión, todavía les parecerá injusto, me juego algo...
#37:
Bueno, me guardo esta noticia para la próxima vez que aparezcan los justicieros de salón, o como los llamo yo, la inquisición del siglo XXI: Esa gente para la cuál sólo hay un castigo aceptable para casi cualquier delito, la pena de muerte. Sin juicio (bueno, en este caso sí que lo hubo, y resultó ser inocente), sin juez, sin jurado. Sólo verdugos.
Pero es que además, en esta ocasión, se han traído hasta los clichés de otra época. Les ha faltado gritar "Bruja, Bruja".
Porque este hombre ni siquiera había sido acusado de pederastia, es decir, en ningún momento se le acusó de haber violado a ningún niño, se le acusó de hacerles fotos.
¿Alguien me puede explicar la proporcionalidad que hay entre sacarle fotos a unos niños con oscuros propósitos(por muy repugnante que me parezca) y SER QUEMADO VIVO? Es que se dice pronto, pero para ser quemado vivo, hay gente que tiene que escucharte gritar de dolor y seguir mirando, alguno incluso disfrutando seguro. Me parece de enfermos la falta de empatía que es necesaria, propia de psicópatas sin medicación. ¿Alguno de los presentes sería capaz de quemar a alguien vivo, por muy grave que fuera el delito que hubiera cometido? (Todo esto, además, sabiendo que no cometió ningún delito).
Como dice #3, me parece mucho peor la acción de los justicieros que el resulta-que-no-fue-crimen del hombre. Es que aunque hubiera sido encontrado culpable de pederastia, me seguiría pareciendo algo mucho más brutal. ¡Por Dios, que hablamos de quemar a alguien vivo! Es que no se trata de que le hayan dado una paliza o le hayan roto alguna costilla, ¡qué lo han quemado vivo!
¿Es a esto a lo que queremos llegar como sociedad? ¿A que cualquier criminal sea quemado vivo porque siempre habrá alguien que diga que ese crimen merece tal castigo? Y yo que pensé que habíamos avanzado unos siglos...
Lo peor es que ahora nadie hace eso de acusar con el dedo, o de pedir la pena de muerte, etc. Eso lo hacen otros. Luego llegas a otras noticias y todos los comentarios están incitando a esto mismo.
A esto hemos llegado: Culpable hasta que no se demuestre lo contrario. Y si resulta que se ha demostrado que eres inocente, entonces es que el juez se ha equivocado.
Pero es que además, en esta ocasión, se han traído hasta los clichés de otra época. Les ha faltado gritar "Bruja, Bruja".
Porque este hombre ni siquiera había sido acusado de pederastia, es decir, en ningún momento se le acusó de haber violado a ningún niño, se le acusó de hacerles fotos.
¿Alguien me puede explicar la proporcionalidad que hay entre sacarle fotos a unos niños con oscuros propósitos(por muy repugnante que me parezca) y SER QUEMADO VIVO? Es que se dice pronto, pero para ser quemado vivo, hay gente que tiene que escucharte gritar de dolor y seguir mirando, alguno incluso disfrutando seguro. Me parece de enfermos la falta de empatía que es necesaria, propia de psicópatas sin medicación. ¿Alguno de los presentes sería capaz de quemar a alguien vivo, por muy grave que fuera el delito que hubiera cometido? (Todo esto, además, sabiendo que no cometió ningún delito).
Como dice #3, me parece mucho peor la acción de los justicieros que el resulta-que-no-fue-crimen del hombre. Es que aunque hubiera sido encontrado culpable de pederastia, me seguiría pareciendo algo mucho más brutal. ¡Por Dios, que hablamos de quemar a alguien vivo! Es que no se trata de que le hayan dado una paliza o le hayan roto alguna costilla, ¡qué lo han quemado vivo!
¿Es a esto a lo que queremos llegar como sociedad? ¿A que cualquier criminal sea quemado vivo porque siempre habrá alguien que diga que ese crimen merece tal castigo? Y yo que pensé que habíamos avanzado unos siglos...
Lo peor es que ahora nadie hace eso de acusar con el dedo, o de pedir la pena de muerte, etc. Eso lo hacen otros. Luego llegas a otras noticias y todos los comentarios están incitando a esto mismo.
A esto hemos llegado: Culpable hasta que no se demuestre lo contrario. Y si resulta que se ha demostrado que eres inocente, entonces es que el juez se ha equivocado.
#47:
#1 ¿Bromeas? En UK si estás cerca de un parque infantil y ves que te llega una pelota y un niño que va a por ella lo que tienes que hacer es ignorarla y seguir tu camino, porque si se te ocurre devolvérsela la gente lo considera como una interacción con el niño y ya no te quitas las miradas de los adultos del parque hasta que te vas.
La paranoia que hay en UK con el tema de los pedófilos es algo que se escapa a la imaginación de quién no conoce gente de allí o ha estado allí un tiempo y ha leído la prensa, etc. Todos los días hay páginas de periódicos importantes llenas de rumores, sospechosos y cosas así.
Es como pasa en EEUU con los asesinatos (que abren todas las noticias con asesinatos por aquí, asesinatos por allá) y a la gente se le acaba yendo del todo la cabeza, se piensan que cualquier persona que te habla en un callejón es un atracador y va a matarte, y claro, son ellos los que disparan primero para evitarlo.
Claro que hay pedófilos en UK. Claro que hay que vigilar a los niños. Pero vigilar y cuidar es una cosa distinta al nivel de paranoia que hay.
En otros temas relacionados con UK y la paranoia hay gente que ha contado sus anécdotas con tal problema y de verdad que son de traca. Es ridículo.
La paranoia que hay en UK con el tema de los pedófilos es algo que se escapa a la imaginación de quién no conoce gente de allí o ha estado allí un tiempo y ha leído la prensa, etc. Todos los días hay páginas de periódicos importantes llenas de rumores, sospechosos y cosas así.
Es como pasa en EEUU con los asesinatos (que abren todas las noticias con asesinatos por aquí, asesinatos por allá) y a la gente se le acaba yendo del todo la cabeza, se piensan que cualquier persona que te habla en un callejón es un atracador y va a matarte, y claro, son ellos los que disparan primero para evitarlo.
Claro que hay pedófilos en UK. Claro que hay que vigilar a los niños. Pero vigilar y cuidar es una cosa distinta al nivel de paranoia que hay.
En otros temas relacionados con UK y la paranoia hay gente que ha contado sus anécdotas con tal problema y de verdad que son de traca. Es ridículo.
#8:
Bijan Ebrahimi ... si el jardinero se hubiese llamado algo más anglosajón como Justin Quayle sospecho que la patrulla vecinal habría sido algo más magnánima.
#40:
Una vez estaba de vacaciones en Valencia y me puse a hacer fotos de una zona donde había críos jugando. Era por la tarde, la luz era perfecta, y había unas ruinas con unas sombras increíbles. Yo solamente me fijaba en el paisaje y, de hecho, los críos me molestaban. Yo no me atrevía a decir a los críos que se parasen porque son críos, tienen que jugar, y yo no soy nadie para decir a otra persona que se quite para hacer una foto.
Pues bien, al de un rato me vienen dos madres a decirme que por favor que deje de hacer fotos a los críos y que no tenía vergüenza. En ese momento me morí de vergüenza y me fui de allí sin decir nada.
No sé qué os parece, pero creo que muchos padres tienen bastante paranoia con este tema.
Pues bien, al de un rato me vienen dos madres a decirme que por favor que deje de hacer fotos a los críos y que no tenía vergüenza. En ese momento me morí de vergüenza y me fui de allí sin decir nada.
No sé qué os parece, pero creo que muchos padres tienen bastante paranoia con este tema.
#6:
Para quien no haya visto la película... http://www.filmaffinity.com/es/film858945.html
#1:
No me esperaba leer algo así de UK. No es el típico país al que uno asociaría esta noticia. Malditos prejuicios.
#2:
Si hubiese sido culpable vendrían aquí un montón de palmeros de la patrulla vecinal asesina.
#115:
#98 No sé quién contó la anécdota en otra noticia pero era algo así ( si el usuario (o la usuaria) me lee y la he contado mal, mil perdones):
Estaban en un restaurante y había un niño corriendo entre las mesas y se chocó contra la de esta persona. Todos se rieron y esta persona, inocentemente, le dio unas palmaditas en la cabeza. Bueno, el resultado fue que el padre de la criatura se levantó y se fue a buscar al niño rápidamente para llevarlo a su mesa y todo el mundo les estaba mirando.
¡Unas palmadas en la cabeza y removerle un poco el pelo!
A mí me ha pasado que una chica de Erasmus en Granada que era inglesa y hablando sobre ciertos temas comenté que a mí me gusta escribir y que a veces voy a un parque que hay cerca de mi casa, que hay un banco a la sombra y se está muy bien. Al lado hay un parque infantil de estos prefabricados con columpios y toboganes, que lo habían puesto nuevo, porque yo ya iba antes a ese parque. De súbito, me dijo que si no me daba vergüenza que pensaran mal de mí por ir a leer al parque, habiendo allí niños. Porque como soy un hombre y estoy sólo, pueden pensar que tengo intereses oscuros.
Vamos, en la vida se me habría ocurrido que ir a leer y escribir al parque me convirtiera en una suerte de pedófilo potencial.
Me gusta la risa de los niños, verles jugar me relaja y me trae ideas. Y cuando me dijo eso me quedé de piedra, ¿Cómo de enferma tiene que estar una sociedad para que sentarte en un banco de un parque dónde hay niños ya sea considerado un acto sospechoso?
Vamos, todavía cuando lo recuerdo me quedo un poco atónito.
Estaban en un restaurante y había un niño corriendo entre las mesas y se chocó contra la de esta persona. Todos se rieron y esta persona, inocentemente, le dio unas palmaditas en la cabeza. Bueno, el resultado fue que el padre de la criatura se levantó y se fue a buscar al niño rápidamente para llevarlo a su mesa y todo el mundo les estaba mirando.
¡Unas palmadas en la cabeza y removerle un poco el pelo!
A mí me ha pasado que una chica de Erasmus en Granada que era inglesa y hablando sobre ciertos temas comenté que a mí me gusta escribir y que a veces voy a un parque que hay cerca de mi casa, que hay un banco a la sombra y se está muy bien. Al lado hay un parque infantil de estos prefabricados con columpios y toboganes, que lo habían puesto nuevo, porque yo ya iba antes a ese parque. De súbito, me dijo que si no me daba vergüenza que pensaran mal de mí por ir a leer al parque, habiendo allí niños. Porque como soy un hombre y estoy sólo, pueden pensar que tengo intereses oscuros.
Vamos, en la vida se me habría ocurrido que ir a leer y escribir al parque me convirtiera en una suerte de pedófilo potencial.
Me gusta la risa de los niños, verles jugar me relaja y me trae ideas. Y cuando me dijo eso me quedé de piedra, ¿Cómo de enferma tiene que estar una sociedad para que sentarte en un banco de un parque dónde hay niños ya sea considerado un acto sospechoso?
Vamos, todavía cuando lo recuerdo me quedo un poco atónito.
#84:
#72 La pedofilia está muy mal vista pero nadie sabe argumentar por qué
¿Cómo que nadie sabe argumentar bien por qué?
Porque un niño no está en disposición de dar consentimiento y para que se produzca un encuentro sexual ha debido ser mediante abusos.
Hay algo perverso en sentirse atraído por alguien con quien la única relación que puedes tener es la de sometimiento.
Igual que existe algo perverso en excitarse viendo mutilaciones, por mucho que luego no vayas desmembrando a gente por ahí.
Dicho esto, si no van violando niños ni favoreciendo que exista la pornografía infantil, tampoco merecen ser tratados de forma diferente a cualquier otro ciudadano.
Eso sí, que no esperen que encima se aplaudan sus inclinaciones.
La homosexualidad y la pedofilia se parecen únicamente en la persecución que ha sufrido la homosexualidad hasta ahora. Pero nada más.
Hay un abismo entre una relación afectivo-sexual con una persona con capacidad de consentir (de tu mismo sexo o de sexo contrario) y un abuso sexual.
¿Por qué os empeñáis en mezclar homosexualidad y pedofilia?
¿Cómo que nadie sabe argumentar bien por qué?
Porque un niño no está en disposición de dar consentimiento y para que se produzca un encuentro sexual ha debido ser mediante abusos.
Hay algo perverso en sentirse atraído por alguien con quien la única relación que puedes tener es la de sometimiento.
Igual que existe algo perverso en excitarse viendo mutilaciones, por mucho que luego no vayas desmembrando a gente por ahí.
Dicho esto, si no van violando niños ni favoreciendo que exista la pornografía infantil, tampoco merecen ser tratados de forma diferente a cualquier otro ciudadano.
Eso sí, que no esperen que encima se aplaudan sus inclinaciones.
La homosexualidad y la pedofilia se parecen únicamente en la persecución que ha sufrido la homosexualidad hasta ahora. Pero nada más.
Hay un abismo entre una relación afectivo-sexual con una persona con capacidad de consentir (de tu mismo sexo o de sexo contrario) y un abuso sexual.
¿Por qué os empeñáis en mezclar homosexualidad y pedofilia?
#98:
#47 Una vez leí a un bloguero guiri que una de las cosas que le había sorprendido de España era que aquí es permisible socialmente tocar (dar una palmadita, revolver el pelo, lo típico de apretujar los mofletes) los niños ajenos. Me dió que pensar que fuese precisamente algo de lo que más destacara como diferencia cultural.
#83:
#43 Debieron pensar lo mismo que piensan muchos gilipollas por aquí: "la legislación [inserte el gentilicio del país] es de risa", "no te condenan ni aunque haya mil pruebas", "este país es un paraíso para los delincuentes", etc. Aquí en España tenemos el mismo problema, es una suerte que no haya sucedido todavía nada parecido. Aunque yo le encuentro similitudes con el caso de Ángel Berrueta, la verdad.
#37 #40 Con el tema de la pederastia y la pedofilia se están sacando las cosas de madre últimamente. Ahora mismo la gente ya llega al nivel de confundir niño con adolescente, y como se te ocurra tener una relación con una chica (o chico) de 16 años siendo tú mayor de 25, te acusan de dios sepa qué. Une eso a la leyenda urbana de que la justicia es demasiado blanda y tenemos la desgracia asegurada.
#37 #40 Con el tema de la pederastia y la pedofilia se están sacando las cosas de madre últimamente. Ahora mismo la gente ya llega al nivel de confundir niño con adolescente, y como se te ocurra tener una relación con una chica (o chico) de 16 años siendo tú mayor de 25, te acusan de dios sepa qué. Une eso a la leyenda urbana de que la justicia es demasiado blanda y tenemos la desgracia asegurada.
#132:
#47 Es una sociedad enferma, tanto por la paranoia como por privar a los niños de la vida comunal (la tradicional, en la que todos los adultos cuidan de los niños, aunque no sean los suyos, y los niños juegan juntos y visitan la vida de los demás). Esta privación traerá graves consecuencias psicoafectivas para estos niños, que serán unos adultos más aislados, individualistas y faltos de empatía y capacidad de dar afecto (o sea, serán como se les exige en este proyecto de «sociedad» de individuos sociópatas y frustrados que se está creando).
#129 ¿Por qué recomiendas ver la película? La he visto, pero no sé por qué lo dices.
#129 ¿Por qué recomiendas ver la película? La he visto, pero no sé por qué lo dices.
Comentarios
Luego los niños tendrán pesadillas, empezarán a morir misteriosamente durante ellas, y se preguntarán por qué.
Bromas negras aparte, culpable, inocente o sospechoso, esto es una salvajada. Un asesinato. Y ahora, ¿qué les parecería a los perpetradores del linchamiento que se les linchase a ellos? No, claro, a ellos no, porque ellos no son pedófilos... Sólo son asesinos, no merecen ser quemados vivos, ¿verdad que no? y cuando los juzguen por asesinato y los metan en prisión, todavía les parecerá injusto, me juego algo...
#8 No se que decirte. Aquí en UK están tolais con los pedófilos. Con decirte que un par de "tíos brillantes" se cargaron a un pedófilo... y resultó que era pediatra. (no es broma)
Bueno, me guardo esta noticia para la próxima vez que aparezcan los justicieros de salón, o como los llamo yo, la inquisición del siglo XXI: Esa gente para la cuál sólo hay un castigo aceptable para casi cualquier delito, la pena de muerte. Sin juicio (bueno, en este caso sí que lo hubo, y resultó ser inocente), sin juez, sin jurado. Sólo verdugos.
Pero es que además, en esta ocasión, se han traído hasta los clichés de otra época. Les ha faltado gritar "Bruja, Bruja".
Porque este hombre ni siquiera había sido acusado de pederastia, es decir, en ningún momento se le acusó de haber violado a ningún niño, se le acusó de hacerles fotos.
¿Alguien me puede explicar la proporcionalidad que hay entre sacarle fotos a unos niños con oscuros propósitos(por muy repugnante que me parezca) y SER QUEMADO VIVO? Es que se dice pronto, pero para ser quemado vivo, hay gente que tiene que escucharte gritar de dolor y seguir mirando, alguno incluso disfrutando seguro. Me parece de enfermos la falta de empatía que es necesaria, propia de psicópatas sin medicación. ¿Alguno de los presentes sería capaz de quemar a alguien vivo, por muy grave que fuera el delito que hubiera cometido? (Todo esto, además, sabiendo que no cometió ningún delito).
Como dice #3, me parece mucho peor la acción de los justicieros que el resulta-que-no-fue-crimen del hombre. Es que aunque hubiera sido encontrado culpable de pederastia, me seguiría pareciendo algo mucho más brutal. ¡Por Dios, que hablamos de quemar a alguien vivo! Es que no se trata de que le hayan dado una paliza o le hayan roto alguna costilla, ¡qué lo han quemado vivo!
¿Es a esto a lo que queremos llegar como sociedad? ¿A que cualquier criminal sea quemado vivo porque siempre habrá alguien que diga que ese crimen merece tal castigo? Y yo que pensé que habíamos avanzado unos siglos...
Lo peor es que ahora nadie hace eso de acusar con el dedo, o de pedir la pena de muerte, etc. Eso lo hacen otros. Luego llegas a otras noticias y todos los comentarios están incitando a esto mismo.
A esto hemos llegado: Culpable hasta que no se demuestre lo contrario. Y si resulta que se ha demostrado que eres inocente, entonces es que el juez se ha equivocado.
Bijan Ebrahimi ... si el jardinero se hubiese llamado algo más anglosajón como Justin Quayle sospecho que la patrulla vecinal habría sido algo más magnánima.
#1 ¿Bromeas? En UK si estás cerca de un parque infantil y ves que te llega una pelota y un niño que va a por ella lo que tienes que hacer es ignorarla y seguir tu camino, porque si se te ocurre devolvérsela la gente lo considera como una interacción con el niño y ya no te quitas las miradas de los adultos del parque hasta que te vas.
La paranoia que hay en UK con el tema de los pedófilos es algo que se escapa a la imaginación de quién no conoce gente de allí o ha estado allí un tiempo y ha leído la prensa, etc. Todos los días hay páginas de periódicos importantes llenas de rumores, sospechosos y cosas así.
Es como pasa en EEUU con los asesinatos (que abren todas las noticias con asesinatos por aquí, asesinatos por allá) y a la gente se le acaba yendo del todo la cabeza, se piensan que cualquier persona que te habla en un callejón es un atracador y va a matarte, y claro, son ellos los que disparan primero para evitarlo.
Claro que hay pedófilos en UK. Claro que hay que vigilar a los niños. Pero vigilar y cuidar es una cosa distinta al nivel de paranoia que hay.
En otros temas relacionados con UK y la paranoia hay gente que ha contado sus anécdotas con tal problema y de verdad que son de traca. Es ridículo.
Para quien no haya visto la película... http://www.filmaffinity.com/es/film858945.html
Una vez estaba de vacaciones en Valencia y me puse a hacer fotos de una zona donde había críos jugando. Era por la tarde, la luz era perfecta, y había unas ruinas con unas sombras increíbles. Yo solamente me fijaba en el paisaje y, de hecho, los críos me molestaban. Yo no me atrevía a decir a los críos que se parasen porque son críos, tienen que jugar, y yo no soy nadie para decir a otra persona que se quite para hacer una foto.
Pues bien, al de un rato me vienen dos madres a decirme que por favor que deje de hacer fotos a los críos y que no tenía vergüenza. En ese momento me morí de vergüenza y me fui de allí sin decir nada.
No sé qué os parece, pero creo que muchos padres tienen bastante paranoia con este tema.
Si hubiese sido culpable vendrían aquí un montón de palmeros de la patrulla vecinal asesina.
No me esperaba leer algo así de UK. No es el típico país al que uno asociaría esta noticia. Malditos prejuicios.
#11 Yo tengo un conocido que suele confundir la palabra "pediatra" con "pederasta". Hay que ver la cara que se me quedó la primera vez que le oí decir que llevaría a su hijo al pederasta
#72 La pedofilia está muy mal vista pero nadie sabe argumentar por qué
¿Cómo que nadie sabe argumentar bien por qué?
Porque un niño no está en disposición de dar consentimiento y para que se produzca un encuentro sexual ha debido ser mediante abusos.
Hay algo perverso en sentirse atraído por alguien con quien la única relación que puedes tener es la de sometimiento.
Igual que existe algo perverso en excitarse viendo mutilaciones, por mucho que luego no vayas desmembrando a gente por ahí.
Dicho esto, si no van violando niños ni favoreciendo que exista la pornografía infantil, tampoco merecen ser tratados de forma diferente a cualquier otro ciudadano.
Eso sí, que no esperen que encima se aplaudan sus inclinaciones.
La homosexualidad y la pedofilia se parecen únicamente en la persecución que ha sufrido la homosexualidad hasta ahora. Pero nada más.
Hay un abismo entre una relación afectivo-sexual con una persona con capacidad de consentir (de tu mismo sexo o de sexo contrario) y un abuso sexual.
¿Por qué os empeñáis en mezclar homosexualidad y pedofilia?
#47 Una vez leí a un bloguero guiri que una de las cosas que le había sorprendido de España era que aquí es permisible socialmente tocar (dar una palmadita, revolver el pelo, lo típico de apretujar los mofletes) los niños ajenos. Me dió que pensar que fuese precisamente algo de lo que más destacara como diferencia cultural.
#98 No sé quién contó la anécdota en otra noticia pero era algo así ( si el usuario (o la usuaria) me lee y la he contado mal, mil perdones):
Estaban en un restaurante y había un niño corriendo entre las mesas y se chocó contra la de esta persona. Todos se rieron y esta persona, inocentemente, le dio unas palmaditas en la cabeza. Bueno, el resultado fue que el padre de la criatura se levantó y se fue a buscar al niño rápidamente para llevarlo a su mesa y todo el mundo les estaba mirando.
¡Unas palmadas en la cabeza y removerle un poco el pelo!
A mí me ha pasado que una chica de Erasmus en Granada que era inglesa y hablando sobre ciertos temas comenté que a mí me gusta escribir y que a veces voy a un parque que hay cerca de mi casa, que hay un banco a la sombra y se está muy bien. Al lado hay un parque infantil de estos prefabricados con columpios y toboganes, que lo habían puesto nuevo, porque yo ya iba antes a ese parque. De súbito, me dijo que si no me daba vergüenza que pensaran mal de mí por ir a leer al parque, habiendo allí niños. Porque como soy un hombre y estoy sólo, pueden pensar que tengo intereses oscuros.
Vamos, en la vida se me habría ocurrido que ir a leer y escribir al parque me convirtiera en una suerte de pedófilo potencial.
Me gusta la risa de los niños, verles jugar me relaja y me trae ideas. Y cuando me dijo eso me quedé de piedra, ¿Cómo de enferma tiene que estar una sociedad para que sentarte en un banco de un parque dónde hay niños ya sea considerado un acto sospechoso?
Vamos, todavía cuando lo recuerdo me quedo un poco atónito.
#40 Tenías que haber sido sincero y grosero, es lo que se merecen los padres tarados: "Señora, me importan una mierda sus niños, me están estropeando la foto."
#6 Genial la peli. recomendable 100% ... aunque esta vez la realidad, desgraciadamente, supera la ficción
#19 "...que si matas a alguien y luego resulta inocente..."
No, estos hijos de puta ya sabían que la policia lo había dejado libre porque era inocente. Osea, la situación aquí es: es inocente, pero por nuestros cojones que a este tio lo quemamos vivo.
#28 Sí, Lee James, de 24 años, y Stephen Norley, también de 24. Seguramente convertidos al islam a los 23
#8 #4 Es más que probable que la "patrulla vecinal" también estuviera compuesta de gente con nombres musulmanes.
#43 Debieron pensar lo mismo que piensan muchos gilipollas por aquí: "la legislación [inserte el gentilicio del país] es de risa", "no te condenan ni aunque haya mil pruebas", "este país es un paraíso para los delincuentes", etc. Aquí en España tenemos el mismo problema, es una suerte que no haya sucedido todavía nada parecido. Aunque yo le encuentro similitudes con el caso de Ángel Berrueta, la verdad.
#37 #40 Con el tema de la pederastia y la pedofilia se están sacando las cosas de madre últimamente. Ahora mismo la gente ya llega al nivel de confundir niño con adolescente, y como se te ocurra tener una relación con una chica (o chico) de 16 años siendo tú mayor de 25, te acusan de dios sepa qué. Une eso a la leyenda urbana de que la justicia es demasiado blanda y tenemos la desgracia asegurada.
Me recuerda al caso de aquellos 2 policias mexicanos que quemaron vivos también.
Estaban en un caso y estuvieron varios días cerca de un colegio, y lo que sucedió es que una turba dijoque eran pederastas, "quemenlos para que aprendan!!" y no se pudo hacer nada.
Y lo peor es que como fue una "turba", no fue nadie al mismo tiempo.
#73 O que creen que si vas acompañado de una mujer no puedes ser un degenerado. Si estás solo en un parque y se te ocurre dirigirle la palabra a un niño, eres un pedófilo; si vas con una chica al lado, eres simplemente un tío simpático al que le gustan los niños. Cuando basas la protección de tus hijos en tópicos estúpidos sin ningún fundamento, pasa lo que pasa, que luego un familiar cercano o el cura de turno se lo folla, y, ¡oh sorpresa! nadie se lo esperaba, parecía una bellísima persona...
Relacionada:
Una multitud obliga a 10 mossos a suspender la detención de un joven
Una multitud obliga a 10 mossos a suspender la detención de un joven
Una multitud obliga a 10 mossos a suspender la det...
elperiodico.com#7 Me parece que el problema de las turbas y la justicia popular de masas enfurecidas se da mucho en zonas rurales de América Latina, zonas de las que suelen denominarse "en desarrollo".
No es algo característico del 1er mundo precisamente.
#2 Pues seguramente, es mas la noticia habla de ello, palmeros en el siguiente escalón,para ellos no tenían duda de su culpabilidad.... y puede ser que alguno de sus hijos fuera el que destrozara las flores para mayor ironía...
Y por el nombre parece musulmán, víctima propicia.
#44 ¿Y no es penoso tener que cambiar la actitud sólo para que la gente no crea que no eres un pedófilo? Personalmente, me parece enfermizo. No por tu parte, porque lo que quieres es evitarte problemas, sino por la sociedad en general que hace necesarias estas estrategias.
#47 Es una sociedad enferma, tanto por la paranoia como por privar a los niños de la vida comunal (la tradicional, en la que todos los adultos cuidan de los niños, aunque no sean los suyos, y los niños juegan juntos y visitan la vida de los demás). Esta privación traerá graves consecuencias psicoafectivas para estos niños, que serán unos adultos más aislados, individualistas y faltos de empatía y capacidad de dar afecto (o sea, serán como se les exige en este proyecto de «sociedad» de individuos sociópatas y frustrados que se está creando).
#129 ¿Por qué recomiendas ver la película? La he visto, pero no sé por qué lo dices.
#72 Cuando uno entra a trolear, lo que tiene que hacer es dar argumentos incómodos para la mayoría de los usuarios, eso es lo que molesta.
Si sólo dices tonterías, nadie puede tomarte en serio. Eres como un actor que sobreactúa.
Es un consejo, para cuando vuelvas a intentarlo en otra noticia.
Creo que te ha dado un buen rapapolvo. Si la quemadura es sólo superficial, échate pasta de dientes.
#40
Yo tampoco entiendo la tontería de los padres últimamente, y eso que yo lo soy. Si el niño está vestido y en la calle, que lo puede ver todo el mundo, qué pueden hacer con una foto ??
#19 Bueno, si luego resulta ser culpable, también sería irreparable
Aunque en este caso la víctima era inocente, una persona que abusa de críos debe ser apartada de la sociedad y sufrir una pena acorde al delito cometido, y siempre después de un juicio justo.
Que una persona muera a manos de una turba enfurecida no es admisible bajo ninguna circunstancia, ni siendo culpable, ni muchísimo menos siendo inocente.
En fin... lo cierto es que la primera duda que he tenido al leer la entradilla ha sido si esta noticia era de este siglo. Yo tampoco me lo podía creer.
#37 Sabes que si sacas a relucir esto cuando se hable de sacar guillotinas te van a coser a negativos ¿verdad?
Con todo, estoy completamente de acuerdo contigo.
#139 No no, creeme que no... Ese tio es@anticristiano, un usuario que ya se dio de baja una vez porque según él los fachas habían tomado meneame, y cuando dice una parida así la está diciendo en serio; manifestó varias veces su homofobia y esa postura respecto a la pederastia nunca la había visto antes, pero nunca lo he visto ser sarcástico tampoco. Es como rafapal pero haciendo menos gracia.
#14 los homosexuales en Rusia son lo peor del mundo porque son pedofilos. O al menos en el ideario facha. Sino mira cualquier protesta y traduce lo que dicen
Es lo que pasa cuando te tomas la justicia por tu mano,que si matas a alguien y luego resulta inocente ya no hay marcha atrás.
Asesinos queriendo impartir justicia.
#135 Por cierto, todas estas cosas suceden (primero) es países post-puritanos, de donde viene toda esa ideología de los «escépticos» y apologetas de «es la ciencia lo que nos redimirá». Yo que soy malpensado y clasicón creo que hay alguna relación cultural entre estas cosas de hoy y la oscuridad puritana.
#3 Les tendrían que dar por culo con una caña rajada (justicia poética). Ahora en serio, mejor que la justicia se haga cargo de ello, si así hubiera sucedido desde el principio, su error hubiera sido muy fácil de arreglar; y ahora el daño es irreparable.
#1 Tabloides y prensa amarilla llevan años alimentando la paranoia anti-pedofilia/anti-pederasta hasta límites absurdos para vender más periódicos.
Lo de las patrullas vecinales, de normal, me parece pésimo. Es un trabajo para dejar a los profesionales.
#141 El tio este en concreto es una joya. Es antirreligioso, pero cree en el reiki, la homeopatia y los aliens. Dice ser científico y racional, pero dice que el toro de lidia no sufre porque no se reconoce en un espejo. Se inventa palabros como "cienciofascismo" para etiquetar la ciencia que va en contra de sus paranoias, y dice ser progresista y de izquierdas pero es un homófobo de manual. Si no es un troll, debe tener un cacao mental que alucinas.
Ah, y si le llevas la contraria te manda a la lista de ignorados ipso facto y presume de ello. Esta nota es la prueba que necesitaba para saber que estaba de vuelta @1687902
#13 #16 "a blot on the landscape"
Something which looks unpleasant and spoils a pleasant view. That new chemical factory is a real blot on the landscape.
http://idioms.thefreedictionary.com/a+blot+on+the+landscape
#132 Hace poco, no se si en un colegio de UK o en todo el país, querían prohibir que los niños se abrazasen como muestra de afecto, no sea que se vayan a traumar por el terrible acoso sexual que eso supone.
Y como no, todos en paises anglosajones
Parece cuestión de modas. EN UK, y en USA también, los pedófilos son lo peor del mundo. En Rúsia son los homosexuales.
El suceso al que se refiere el meneo se produjo el 13 de julio. Dos hombres, ambos de 24 años y con dos y tres hijos respectivamente, han sido condenados como autores materiales del hecho, aunque se sospecha que muchos vecinos tuvieron participación en el incidente, fuera de forma activa o por omisión.
Aquí hay bastante más información sobre el caso y sus circunstancias: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10422771/How-wild-rumour-led-a-mob-to-murder-an-innocent-man.html
Es estremecedor, sin duda.
¿Alguien me puede decir qué dice exactamente en el vídeo en el minuto 3:00? "It's a XXXX landscape"
Espero que el ensañamiento que han tenido con él incremente la pena de cárcel que les debe caer.
Hace ya unos cuantos años que estuve en una universidad en UK. Hubo un "día de puertas abiertas" y se nos dieron ciertas directrices para organizar ciertas visitas a unos laboratorios. Y una de esas directrices era "que ni se os ocurra tocar a un niño aunque se caiga". Yo me quedé alucinado.
#47 Yo he vivido en Londres y eso es algo que me repugna de la sociedad inglesa. Para ellos, cualquier hombre es un violador de niños en potencia. No se te ocurra ir a un parque y sentarte a leer cerca de dónde están los niños jugando. Probablemente vendrá la policía a preguntarte que estás haciendo.
#40 Me pasó algo parecido. Estaba en un centro comercial y tenía que sacar una foto a un escaparate porque iba a diseñar una rotulación para él.
Delante había una niña pequeña quieta, mirando o entretenida. Cuando el padre vio que iba a hacer la foto, llamó a la niña para que se quitara, pero la niña no hizo caso. Yo hice un gesto de "da igual", como que no me importaba que la niña estuviera en medio. Y saqué mis fotos.
Después vino el padre muy agresivo a decirme que por qué hacía fotos de su hija, que las borrara y que no sé qué...
Le expliqué que yo quería el escaparate, las borré delante de él, y a repetir.
No sé de qué se preocupa el padre si la niña sería lo primero en desaparecer de la foto bajo un gran tampón clonar.
Precisamente acabo de ver la película "La caza", me he quedado helada la ver la portada y entro solo para decir que menudo horror que pone los pelos de punta esto de hacer cosas en nombre de la supuesta comunidad que ciertos elegidos se creen que tienen el deber de proteger.
#140 Está claro que en internet hay de todo. Un catálogo completo.
Sin entrar a especular, sólo como opinión, pareciera que los gobiernos están dejando manga ancha a todas esas absurdas "patrullas" vigilantes, como para dejar que se sigan cometiendo estos actos (en UK, Rusia, EEUU, etc.) y luego volver como "gran gobierno" a poner orden, al llamado de la ciudadanía sensible y crítica para rescatar el "orden", suena a plan maquiavélico.
Marca UK.
#72 Como no me he dado cuenta antes? ¡Si tu eres@anticristiano
! No decías que te ibas para no volver?
Que, a la lista de ignorados, no?
#118 Vale, quería decir esos, aunque no sean "periódicos". Es verdad, no lo son, pero vamos, que se entiende que son cosas con páginas, pintadas en blanco y negro (y con algunas páginas a color) en las que uno se asusta de ver el grado de paranoia que se llega a alcanzar.
¿Podemos llamarlos diarios? No sé cuál es el término correcto, la verdad.
La cuestión es que son medios escritos que lee mucha gente y que están lleno de ese tipo de noticias. Igual que en EEUU están llenos de noticias sobre asesinatos.
Es que hasta me sorprende del vídeo de la noticia que la señora policía no sea más contundente a la hora de condenar el ataque, casi como si estuviera haciendo un acto de empatía para los que han matado a un hombre quemándolo vivo.
Ah, la justicia democrática de las turbas
#11 Suena a leyenda urbana ¿algún link?
#28 #33 Como ya os digo en #36, y viene en la noticia, lo cierto es que los linchadores no parecen tener nada de musulmanes, por los nombres parecen más británicos que el té de las 5.
#84 Y por qué os empeñáis en confundir pederastia con pedofilia? Es como comparar heterosexualidad con violación.
Así no haces más que darle la razón...
¿Por qué tenemos que soportar los hombres esto? Todo hombre adulto por el mero hecho de serlo es un maltratador, un violador o un pedófilo o un pederasta en potencia. Nadie tiene por qué cargar con un sentimiento de culpa sin haber hecho nada malo, sólo porque "la gente puede pensar mal".
Puta pedoparanoia, y lo peor es que esa ideología tan ampliamente extendida en los países anglosajones se está implantando poco a poco en nuestra sociedad, cortesía de la misma prensa sensacionalista que ahora estará llevándose las manos a la cabeza por esta atrocidad, pero que en su momento se escaquearon de indemnizar al pobre Diego Pastrana, por no hablar de la famosa portada que le dedicó el ABC, igual si los medios hubieran tardado algo más en rectificar su caso habría corrido una suerte similar. Si esos medios no condenaron aquel infame tratamiento cómo van ahora a condenar lo que hagan las turbas inquisidoras movidas por el morbo que tanto les gusta venderles.
#11 Hi! My name is Peter File.
#47 Todos los días hay páginas de periódicos importantes llenas de rumores, sospechosos y cosas así.
El Daily Mail, The Sun y The Guardian son importantes, pero no son periódicos. En The Times no hay ese clase de sensacionalismo tan descarado.
Pero si, lo que dices es cierto. Hay paranoia generalizada en estos lares.
Y lo hicieron en defensa de los niños, y seguramente también la familia y los valores cristianos.
Da un poco de vergüenza que el inglés haya adoptado "vigilante" y "desaparecido".
Que fuerte!
#40 Yo para evitar eso tiendo a ser antipático con los niños, si estando sentado en un parque se acerca un niño con intención de jugar con la pelota les digo a sus padres que se lleven a la criatura, que me está molestando
Me pregunto por qué esta caza de brujas del siglo 21 no se llevará a cabo contra quienes arruinan la economía y a las familias, si esos tuvieran miedo no robarían tanto.
#1 #47 Papá es llamado pervertido por tomarle fotos a sus propios hijos mientras jugaban en un parque. (Inglés)
Papá es llamado pervertido por tomarle fotos a sus...
parentdish.comPor cierto...QUEMADO VIVO. Que hablamos de la "cosmopolita" y "moderna" Europa, JODER.
#37
No hace falta que la guardes, podemos discutirlo ahora mismo, porque este caso no es para nada comparable a aquellos en los que la impunidad manifiesta de ciertos estamentos y sus perros provoca que la gente sueñe con algún tipo de justicia.
Si el padre de Iñigo Cabanas se entera de quién mató a su hijo, y le aplasta la cabeza de un martillazo, no sería para nada comparable con este caso, porque no hablamos de unas fotos y de una persona declarada inocente, hablamos de un asesinato y de un psicópata impune.
#72
Has sido reportado para tu investigación
Lo considero un síntoma de enfermedad de la sociedad. Algo va mal cuando un puñado de ciudadanos se salta las leyes que nos hemos dado todos para tomarse la justicia por su cuenta en forma de violencia. ¿Qué mensaje querían enviar al resto de la sociedad con este crimen, que entienden la sociedad al revés y pueden aplicar su propia y macabra ley?
#137 Siempre han pretendido ser los dueños y señores de la moral; por eso va EEUU por ahí patrullando el resto del mundo y decidiendo que país merece ser bombardeado y que país no, entre otras cosas.
#72 ni ENG, ni ITA, ni RUS, ni... ¿Votas todas erróneas?
#108 Creo que no entendiste mi comentario. Dije que me da un poco de vergüenza que hayan tomado de nuestro idioma ESAS palabras, "vigilante" (un tipo que toma la justicia por su mano) y "desaparecido" (alguien secuestrado y seguramente asesinado como forma de represión política). No hablaba de las otras palabras que el inglés ha tomado del castellano, como chocolate, alligator (< el lagarto) o avocado.
Y eso muestra qué parte de nuestra cultura causa impresión en la suya: comida, naturaleza, violencia.
#47 No, lo decía por lo de quemar a alguien entre una turba de gente enfurecida, así en plan justicia por tu mano.
Independientemente del supuesto crimen.
#40 Anda que no he dejado yo de disparar fotos que podrían haber sido buenas por haber niños en medio.
Pero al final era o no era una bruja?
#31 Muchísimas gracias. Por el contexto me sonaba a que era algo aislado o desagradable, pero no conocía esa expresión.
#47 Recomiendo la película La Caza.
#140 te creo.
#127 La comparación sería más bien como la diferencia entre un heterosexual célibe y un heterosexual que mantiene relaciones sexuales.
Porque te recuerdo que para mantener una relación sexual con alguien de sexo contrario (con capacidad para decidir) no es necesario violarla.
Sin embargo, para mantenerla con un niño sí es necesario que haya abusos.
No obstante, sí distingo entre pedofilia y pederastia. De hecho, en el comentario digo que sólo por ser pedófilos no deben ser tratados de forma diferente a cualquier ciudadano. No han cometido ningún delito, al fin y al cabo.
Pero la distinción está en eso, nada más.
Es como la diferencia entre quien desea descuartizar a alguien y se recrea pensándolo, y quien lo hace realmente.
No se puede criminalizar sólo por desearlo, pero tampoco está bien visto. Y con razón.
#40 #64 #113 Los arquéologos del futuro verán las fotos de esta época y pensarán que, por alguna extraña razón, a principios del siglo XXI los niños fueron encerrados en sus casas y desaparecieron de las calles... porque no habrá más fotos de niños que las que les hagan los padres.
#13 "blatant" :nuse::nuse:
Todavia me asombta que Lewis Caroll consiguiera llegar a viejo, en ese pais.
#12 Hay zonas de Inglaterra, como Londres por ejemplo, donde la mitad de la poblacion ya es de origen extranjero.
#110 Otras: "guerrilla" y "junta"=gobierno militar, que también han pasado a otros idiomas. La primera vez que escuché hablar de "guerrillas" en inglés pensé que decían gorilas, porque suena casi igual.
#140 tios como ese cada vez son menos raros. En el notame de Meneame son frecuentes los chistes de pederastia con violacion de niños por parte de gente con mucho karma por aqui. Es posible que con el tiempo aparezcan chistes de discapacitados, de victimas de terrorismo y de torturados en comisarias. Depende de la actualidad, que es lo que en realidad marca el tabú del momento.
#132 Aparte de las condiciones culturales, se debe a un diseño en la presión mediática y cultural que se ha ido expandiendo y creciendo fuera de esos países. Pero es lo lógico tras décadas de aumentos de los mensajes psicóticos en cine, televisión y publicidad. Un entramado de deshumanización en manos de sólo unos pocos grandes grupos mediáticos. Y con esto se educa a sucesivas generaciones de humanos.
Da igual quien gobierne de izquierda o de derecha, porque eso no cambia nunca. Es intocable. Es la verdadera máquina de manipulación de la humanidad. Hasta que eso no cambie, todas las teorías sobre cambios para mejor, sean oficiales o conspiranoicas, son un engañabobos. Aparece gente de asociaciones en los medios denunciando comportamientos antisociales mientras que en el canal de al lado se sirven 64 escenas por hora de asesinatos y crímenes espeluznantes de todo tipo. Toda iniciativa y reflexión se queda en nada frente a la formidable maquina para formar a nuevas generaciones de humanos e insensibilizarlos ante el crímen y la deshumanización.
Se baja su umbral para subvertir la confianza en las relaciones sociales y familiares. Eso es necesario para crear un ambiente primario de crimen y miedo logrando aislar a los individuos y asegurando su control, ya que al no socializar normalmente tampoco comparten ni se organizan con desconocidos. Se vuelven desconfiados. La gente mayor se queja de que antes se conversaba más en la calle, y tienen toda la razón.
Tanto la educación en el constante visionado de crímenes y violencia, así como las reacciones antisociales de miedo o venganza, todo forma parte de la misma receta del caos para mantener a la sociedad paralizada respecto a su propia condición. Permanece fragmentada en sus propios individuos, desconectados entre sí.
#3 De acuerdo. ¿Y porqué esta vez no lo hacemos bien? Veamos cuales son las bases neurobiológicas de su problema y propongamos una solución?
Ah, no, eso no. Es más sencillo las soluciones propuestas en "de buena ley" y algún programa de telecinco.
Pues bueno, pues fale... marca España.
¡Que salvajada! Creo que esto pasa porque la policia, así como los medios de comunicación informan de los cargos, ¡dan tralla para dar y tomar! y la gente ya lo tiene por culpable – a quien le toque este marrón - antes de pasar por un juicio justo.
#48 http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/rompen-mandibula-a-un-violador-dentro-de-carcel_827316.html
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/604/1180216802.html
Y solo he buscado 1 minuto.
#16 Gracias, es muy probable que sea eso.
#38 pues habias quedado de PM, hasta que has confesado
#3 Esto es lo mismo de siempre y contra lo que llevamos peleando años... que deben conocerse las cosas y tener certeza absoluta. Y aparte dejar a la justicia normal actuar...
Los vengadores enmascarados son cosa de pelis.
Espero que ahora alguien entienda por qué no me sumé al ritual de odio de #fraudeCM. Si algo estoy aprendiendo -sobre todo en internet- es mantenerme neutral ante situaciones que denotan clara intención de esparcir más que justicia odio contra alguien.
El odio es el arma para algunos sutil, pero esparcido inteligentemente la más poderosa para destruir a alguien. Una pena que estas cosas pasen.
#71 Calculo que más o menos será un comentario de -500, pero si es lo que hace falta para que alguno de esos atunes se de cuenta de las burradas que está diciendo, habrá merecido la pena.
#120 Doy a entender que cuánto más avanzada está la sociedad occidental (presuntamente), más preocupantes resultan este tipo de hechos, que sólo se explican desde la asunción de ciertas "patologías" de la sociedad avanzada en la que se supone que vivimos.
A mi no me extraña tanto como a algunos, no hay que olvidar que UK y EEUU parten de la misma sociedad del miedo.
PS: Alguien recuerda esta campaña?
El hombre de algodón de azúcar, campaña de Unicef contra la pedofilia
El hombre de algodón de azúcar, campaña de Unicef ...
youtube.com#35 #32 Tengo que confesarlo. Esta a sido mi metodología:
Google: blood on landscape idiom
#23 Es que es de primero del manual de la perfecta manipulacón social: si tienes algún enemigo y quieres poner a más gente contra él, busca la manera de asociar su nombre con algún delito que remueva las tripas a la gente, como la pederastia. Éxito garantizado gracias al gilipollismo de la muchedumbre, que en manada se comporta como una bestia dopada y sin cerebro.
Por cierto, no sé si alguien lo ha puesto ya pero...
D.E.P.
Espero que este caso no se olvide nunca y espero también que sirva para que esa sociedad enferma cambie el chip y no le ocurra lo mismo a otro en el futuro.
"¡Esto es zona musulmana y no queremos ver eso!" Atacados al tratar de recaudar fondos vestidos con manquinis (eng)
"¡Esto es zona musulmana y no queremos ver es...
dailymail.co.ukA estos dos les llamaron pedófilos por la calle y les tiraron piedras y huevos simplemente por hacer una carrera benéfica vestidos a lo Borat para recaudar fondos para su protectora de animales. A Dani Mateo se le ocurrió vestir igual para un gag de El Intermedio. Si en vez en La Sexta trabajara en Channel 4 no llegaba vivo a su casa gracias a enfermos como estos.
Siempre me he preguntado por qué a los pedófilos y violadores, dentro de la prisión, el resto de delincuentes (asesinos, ladrones) les hacen la vida imposible.
Esta historia es muy similar.
Y esto es gracias al miedo que nos meten dia si y dia también
#49 Es que esta sociedad está enferma, sencillamente. Pero en fin, mejor me callo, que luego resulta que lo que pasa es que "tengo odio contra el mundo", según algunas "expertas en coaching".
#108 "Fútbol" es otra, jeje.