Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hace medio siglo, esa frase, significaría que se iba a pasar de un Estado socialdemócrata a uno Socialista.
Hoy, esa misma frase, significa que van a pasar de un Estado pseudo-neoliberal a una Cleptocracia en manos de banqueros.
Hoy, esa misma frase, significa que van a pasar de un Estado pseudo-neoliberal a una Cleptocracia en manos de banqueros.
#6:
Joder, hay que explicároslo todo: vamos a una sociedad participativa porque los ricos participan de las ganancias y los pobres nos comemos la mierda a partes iguales. Yo lo veo realmente democrático.
#4:
el actual Gobierno, de centro izquierda, para anunciar
¿que le pasa a la izquierda europea?... ¿para que se creen que les votan? ¿para comportarse de manera liberal?
¿que le pasa a la izquierda europea?... ¿para que se creen que les votan? ¿para comportarse de manera liberal?
Comentarios
Hace medio siglo, esa frase, significaría que se iba a pasar de un Estado socialdemócrata a uno Socialista.
Hoy, esa misma frase, significa que van a pasar de un Estado pseudo-neoliberal a una Cleptocracia en manos de banqueros.
#3 Cuanta razón, el neo lenguaje se está imponiendo.
11111000000
Joder, hay que explicároslo todo: vamos a una sociedad participativa porque los ricos participan de las ganancias y los pobres nos comemos la mierda a partes iguales. Yo lo veo realmente democrático.
Suena bien y da muchísimo miedo lo que encierra entre tanta palabrería
#1 Eso es lo que más me temo, que sea una "metida y bien metida" enterrada entre mucha palabrería.
el actual Gobierno, de centro izquierda, para anunciar
¿que le pasa a la izquierda europea?... ¿para que se creen que les votan? ¿para comportarse de manera liberal?
#4 centro izquierda...???? pues eso ....un nombre para camuflar a los mismos en otro partido y ser "mas" en machacarnos
#4 Una pista para detectar a los liberales: intentan identificarse en su imagen con el centro político, que se considera lo correcto, el camino a seguir al margen de ideologías (según ellos, o según la mentira que quieren transmitir). A partir de esa consideración del centro como la posición política correcta, acaparan diferentes partidos que extraen votantes bienintencionados de las diferentes tendencias políticas a ese dogma.
Por ejemplo en España el PP dice que es "de centro" o "de centro derecha", para identificarse con lo "correcto", cuando es claramente un conglomerado de tendencias políticas remezcladas y removidas de manera hipócrita (en el cual son comunes los típicos "conservadores en lo social y liberales en lo económico"), que desde luego pueden estar entre la derecha, ya sea liberal o conservadora, o ambas cosas, y el mayor descaro, pero el ficticio centro no entra en juego en absoluto.
Del PSOE puedo decir lo mismo, pero esoge la izquierda, que por discurso resulta mas "acogedora" para una mayoría de la población, y con la que la gente se siente o se ha sentido en general al menos minimamente identificada (vease el clásico "en España cuando gana el PP es porque se abstienen los votantes del PSOE"). Lo que hace es situar su imagen es la izquierda, adquiriendo la posición mas "moderada" posible en esta tendencia (es decir, la mas cercana al supuesto "centro" político) e identifica esta supuesta moderación supuestamente centrista, que tiene un fondo profundamente liberal y privatizador con el voto correcto. La izquierda, de repente, es una locura. El centro si que está bien, el centro si que mola. Excepto cuando se les ve el plumero, como ahora, momentos en los cuales reorientan su imagen de nuevo hacia la izquierda, para tocar la fibrilla sensible.
La gente cae, y cae básicamente porque vota con el corazón, o con las tripas rabiosas, o con el "si este no pues el otro, que parece también correcto" (se identifican ambos con la "viabilididad política" y la "estabilidad institucional" que les proporciona el supuesto centro).
¡Tachán! sin comerlo ni beberlo, has conseguido que gente con una orientación política al menos escorada a la izquierda, vote a un partido de falsa izquierda que en realidad es neoliberal, e incluso que desilusionado con este... ¡Llegue a votar a la derecha!
Así que ¿la solución? No es otro partido lo suficientemente "fuerte", porque esa "fuerza" procede, permiteme la frikada, del lado oscuro, del "centro" poítico. Ni siquiera está en nuevos argumentos, ya que hay argumentos opuestos y distantes que desde distintos puntos de vista pueden resultar igualmente válidos, quiero decir que la democracia no sería necesaria si no fuera necesario asumir que no existe un camino único, indiscutible e inalterable, y es esto lo que la gente tiene que comprender.
Es decir, transmitir a la tribu una idea muy sencilla que huye de ideologías: no votes con el corazón ni con las tripas: lee programas, y vota con la cabeza.
Matización: El actual gobierno de los Países Bajos no es de centro izquierda. El partido del primer ministro es liberal conservador y están en coalición con el partido de centro izquierda. Así pues, los dos grandes partidos han llegado a un acuerdo para gobernar el país. Supongo que no es la primera vez. Todo esto es algo impensable en España, donde los partidos velan más por sus intereses que por los del estado... pero claro, así están los Países Bajos y así esta España.
#7 Dales tiempo y verás al PP y al P$0€ gobernar juntitos en Moncloa como ya hicieron en el País Vasco.
#13 Ya, pero entonces será por necesidad, porque más vale malo conocido que bueno por conocer.
#7 Teniendo en cuenta que su jodido monarca ha salido de un puto carruaje de oro a decir que hay que apretarse el cinturón me da que en todas partes cuecen habas
"Es inequívoco que las personas en nuestra sociedad interconectada y de la información son más independientes y tienen más poder que antaño. Si a esto le sumamos la necesidad de reducir el déficit público, nos lleva a que el clásico Estado del bienestar está, lenta pero inequívocamente, convirtiéndose en una sociedad participativa. Donde todo el que pueda debe hacerse responsable de si mismo y del medio en el que vive"
Es la lucha de clases de toda la vida, y esto es un paso más en la victoria aplastante de los ricos. La Europa social se va a la mierda.
Mientras tanto en estados unidos y el reino unido… http://www.ted.com/talks/chrystia_freeland_the_rise_of_the_new_global_super_rich.html
"we are living in an age of income inequality. it's a global phenomenon".
#10 «Hay una lucha de clases. La mía va ganando» Warren Buffet.
y la ínfima tasa de natalidad española, alemana y europea en general sólo favorece a las élites ricas, porque nos quedamos sin masa que proteste y los que estamos, somos mas cobardicas que nuestros abuelos.
#11: qué dices, la baja natalidad es un arma a nuestro favor: menos trabajadores, más tendrán que pagar para retenerlos. ¿Por qué te crees que fomentan tanto la natalidad, odian los anticonceptivos y dejan pasar a los immigrantes? para las élites los trabajadores son como ganado, y a más competencia entre nosotros más baratos les salimos. La auténtica revolución es negarse a tener hijos, a ver quién les mantiene entonces el chiringuito funcionando
Puta neo-lengua
Si, si ya participamos, de las perdidas de bancos y eléctricas, pero los beneficios ni los olemos
#8 Esa es la línea.
Debes participar en la búsqueda de comida en la basura, debes participar en las colas de los comedores sociales, debes participar...
Y que siempre hablen de insostenibilidades los parásitos que no han hecho nada en su vida para sostener aquello que dicen amar tanto, es que no falla.
¡Nuevo triunfo de la tercera vía socialdemócrata! ¡Viva el PvdA! ¡Viva el PSOE y los socialdemócratas europeos!
Qué ganas de que se acabe de una vez la era Tatcher-Reagan...
Suena a "sálvese quien pueda"...
Supongo que lo de sustituir a Jefes de Estado por designación hereditaria no entra dentro de los planes de modernización del monarca. Eso sí que es de la segunda mitad, pero del siglo XVIII.
Después de leer el artículo solo se me viene a la cabeza la palabra aberración. Esta decisión provocará la muerte silenciosa de miles de personas al mes, es el genocidio de los débiles.
No nos engañemos no es un problema de felicidad es un problema de supervivencia.
Es curioso que en el periodicucho que escribe se describa un grave problema dando a entender que la resignación y la terapia de choque es el único camino, pero hay otro, que es coger una escopeta e irse a reclamar los prejuicios ocasionados a los responsables de la aberración claramente eugenésica y filonazi de los ricos en su lucha de clases contra la clase media.
Con la Unión Soviética no pasarían estas cosas porque cuando les tenían miedo tenían que construir una clase media para que no se volvieran comunistas, ahora ya no tienen verguenza, es la barbarie del capitalismo financiero.
Jodido iba a tenerlo en este país, aquí nadie sale a la calle excepto para ir al fútbol a gastárse lo poco que gana, a comprar el diario marca o el as y al bar de la esquina.
Yo voto por cortar las cabezas a la monarcas. Es un atraso para un país dar de comer a 4 mamarrachos que viven entre opulencia.