La longevidad de los desechos atómicos es antológica, se cuenta por decenas de miles de años. Los residuos sobrevivirán a civilizaciones completas, agradecidas seguro por el legado de nuestra inmundicia. Perdurarán sobre cambios geomorfológicos, guerras, dictadores, quien sabe si extinciones.
"La hipoteca nuclear es cara, muy cara. Decenas de miles de años de intereses, por apenas unas décadas de energía. Es como comprar una casa, venderla, y esperar que 1.300 generaciones después tus herederos sigan pagando la deuda."
He leído por alguna parte que habían descubierto unas bacterias que se alimentan de residuos nucleares. No se si será verdad pero tal vez esta u otra pueda ser la solución, no ahora sino dentro de algunos años para este problema.
Lo que si es seguro es que nadie sabe lo que pasará en el futuro ni lo que se descubrirá y por la experiencia más valdría que nos calláramos en vez de ser tan alarmistas.
#1 Si es bastante sensacionalista, ya que ni hace mención a los actuales sistemas de reciclado y reprocesado donde se separa el uranio y el plutonio, que se vuelve a utilizar del resto de residuos.
Ni de la separación de los de muy alta actividad que tienen una vida mas corta, de los que tienen una vida muy larga pero en contraposición una actividad baja. Ni de los resultados obtenidos con la transmutación de los cuales se estan diseñando nuevos reactores para hacela a escala industrial, no solo a pequeña escala como hsta ahora.
Comentarios
"La hipoteca nuclear es cara, muy cara. Decenas de miles de años de intereses, por apenas unas décadas de energía. Es como comprar una casa, venderla, y esperar que 1.300 generaciones después tus herederos sigan pagando la deuda."
He leído por alguna parte que habían descubierto unas bacterias que se alimentan de residuos nucleares. No se si será verdad pero tal vez esta u otra pueda ser la solución, no ahora sino dentro de algunos años para este problema.
Lo que si es seguro es que nadie sabe lo que pasará en el futuro ni lo que se descubrirá y por la experiencia más valdría que nos calláramos en vez de ser tan alarmistas.
#1 Si es bastante sensacionalista, ya que ni hace mención a los actuales sistemas de reciclado y reprocesado donde se separa el uranio y el plutonio, que se vuelve a utilizar del resto de residuos.
Ni de la separación de los de muy alta actividad que tienen una vida mas corta, de los que tienen una vida muy larga pero en contraposición una actividad baja. Ni de los resultados obtenidos con la transmutación de los cuales se estan diseñando nuevos reactores para hacela a escala industrial, no solo a pequeña escala como hsta ahora.