Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#11 con todos los respetos, no veo a nadie llorar y si un claro caso de discriminación por preferencias sexuales. Si tu estás mas a gusto quedándote en la anécdota y haciendo chistes chuscos, es tu derecho, igual que el de ella de ir a donde le salga del nardo con quien le salga del nardo vestida como le salga del nardo
Salud
Salud
#4:
Claro, lo mismo es ser de Klu-Klux-Klan que ir a un baile de fin de curso. Igualico oye.
#17:
#16, supongo que tú no padeces problemas de discriminación, si no, seguro que lo verías de otra manera. Los estereotipos idiotas (como pensar que una pareja de baile sólo puede estar formada por hombre-mujer), como bien dices, no son más que la consecuencia de la mentalidad retrógrada y puritana de la sociedad. Por algún sitio hay que empezar a cambiar las cosas, ¿no crees?
editado:
Además, cada cual lucha por lo cree conveniente en cada momento. Peor es quedarse callado y agachar la cabeza, que es lo que hace mucha gente. Y así nos va.
Comentarios
Me imagino que tampoco la dejarían mear en el servicio de chicos ni ser el capitán del equipo de fútbol.
Una High School? Será que en castellano no tenemos words para eso.
El instituto, #2.
Ya estamos poniendo negativos en #1. A ver. ¿Qué problema hay? ¿Me quedó intolerante y machista? Estamos hablando de símbolos. De bailes. DE VESTIDOS. Es otra vez lo del negro que quiere hacerse del Ku-Klux-Klan.
Claro, lo mismo es ser de Klu-Klux-Klan que ir a un baile de fin de curso. Igualico oye.
#3 besugo (#2) sabe perfectamente lo que significa y lo que dice es cierto, hay palabra en castellano, no hay que ponerla en inglés.
El verbo demand significa en este caso solicitar o pedir, no demandar en el sentido judicial.
Es errónea.
Claro, #4. Es exactamente lo que he dicho: es lo mismo ser Adolfo Hitler que ser homosexual. Te lo digo para ahorrar tiempo.
#0 High School > instituto
demanda > demandada
Cambia el titular y la entradilla ("hight" school ????) ... además de que la categoría no me parece la más apropiada.
#6 tienes razón, errónea.
#6 y demandar es sinónimo de pedir aunque quizá el participio no sea la forma mas adecuada.
Sí, #3, te quedó intolerante y gilipollesco, con esas comparaciones que no vienen a cuento. Por qué una chica tiene que fingir ? por mantener una tradición ? Pues si la sociedad cambia, ya va siendo hora de aggiornar las tradiciones, como se ha hecho mil veces antes.
¿Quizá porque la tradición es una gilipollez, #10? Estamos discutiendo de formas obviando el fondo.
Y así seguiréis toda la puta vida. Llorando por ir al baile.
Nada, ya corregisteis el titular
Bueno, pido disculpas por mis errores con el inglés, ya he retirado los términos cuestionados, o eso creo...
#11 con todos los respetos, no veo a nadie llorar y si un claro caso de discriminación por preferencias sexuales. Si tu estás mas a gusto quedándote en la anécdota y haciendo chistes chuscos, es tu derecho, igual que el de ella de ir a donde le salga del nardo con quien le salga del nardo vestida como le salga del nardo
Salud
#12 El martes, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y la Mississippi Safe Schools Coalition se unieron para solicitar que McMillen fuera autorizada a acudir al baile de promoción.
No he hecho ningún chiste chusco, #14. Los chuscos sois vosotros que estáis perpetuando esterotipos idiotas en vez de luchar por lo importante: parejas, bailes, vestiditos...
Joder, que no estamos hablando de Rosa Parks.
A " Claro, lo mismo es ser de Klu-Klux-Klan que ir a un baile de fin de curso. Igualico oye (#4)" deberían darle el premio al comentario más imbécil de marzo.
#16, supongo que tú no padeces problemas de discriminación, si no, seguro que lo verías de otra manera. Los estereotipos idiotas (como pensar que una pareja de baile sólo puede estar formada por hombre-mujer), como bien dices, no son más que la consecuencia de la mentalidad retrógrada y puritana de la sociedad. Por algún sitio hay que empezar a cambiar las cosas, ¿no crees?
#16 perdona si ella no es lo suficientemente revolucionaria, pero eso no le resta un ápice de derecho. Cada uno lucha por lo que le da la gana, si no te parece mal
¿O es que acaso crees que debería estar contenta y agradecida porque no la dejaran acudir al baile?
El comentario #4, bien, gracias, está siendo bien considerado.
¿Cómo nos va, #17? Se han conseguido la hostia de cosas (entre ellas que estas bobadas de bailes y esmókings aquí ni siquiera se discutan) ¿Quién se ha quedado callado? ¿Quién ha agachado la cabeza? Yo no. No me atribuyáis vuestros propios problemas.
Nerviosito, nerviosito. Cuantas oportunidades has desaprovechado para estarte calladito y no quedar como un idiota.
Tú en cambio las has aprovechado todas para quedar como tal, #20.
'Cuántas' exclamativo lleva acento.
#19, pero la noticia no es de aquí (supongo que te refieres a España), sino de Mississipi (USA). Allí tienen más importancia este tipo de reinvindicaciones, puesto que es una sociedad, en general, mucho más puritana/conservadora/retrógrada que la nuestra.
Pues estamos en 2010, #22. Yo creo que sería hora de reivindicar cosas un poquitín más serias que con quién o qué me pongo para ir al baile.
#23, pues algunos parecen estar todavía en la Edad Media
#21 'Cuántas' exclamativo lleva acento.
No te olvides de ponerlo en tu currículum: "Talibán ortográfico". Así habrá algo al menos junto a tu graduado escolar.
#11 La cuestión no es si el baile es una gilipollez o no. Estamos hablando de que a una adolescente no le dejan participar por su condición sexual. Como supongo que a ti nunca te han impedido llevar tu vida como quieras, a eso le llamas "lloriquear".
¿Pero qué cojones sabes de mí, #26? De lo que me han impedido o lo que no.
Joder, estáis como para hablar de prejuicios....
#27 No, no sé nada de tu vida, ni me importa gran cosa. Pero si sé que las personas que carecen de empatía muchas veces carecen también de experiencias similares.
#28 O de cerebro, una de dos.
#23 ¿NO te parece lo suficientemente serio no poder ir a un baile con quien quieras, y más si es tu pareja?
No es grave no poder hacer "vida normal", además que malo tiene hacer un baile, aquí no tenemos esas tradiciones, bien, allí sí, y como es lo más normal debes poder ir con quien quieras.
Además es una clara discriminación, no le permiten asistir al baile por ser lesbiana, eso es discriminación con razón de sexo.
#11
O sea, que te parecería bien que prohibieran acudir a un alumno negro parece ser. Como el baile es una tradición tonta y no es nada importante...
Le estáis dando duro a #23, pero el debate que plantea es muy interesante.
a)Mantenemos las tradiciones perpetuando así los estereotipos pero aceptando 'modernidades' como parejas homosexuales o
b) nos planteamos seriamente la necesidad de conservarlas o no.
No creo que sea tan horrible defender la opción b. Al menos para debatir sobre ella.
#32 si, si plantearse ese debate no implica automáticamente descartar la opción A.
O lo que es lo mismo: ¿es aceptable ayudar a mantener tradiciones estereotipadas si ello forma parte de algo mayor que incluya además plantearse seriamente la necesidad de conservarlas? o, por el contrario, ¿perdemos la legitimidad de defender avances cuando dichos avances se hacen en el entorno de estereotipos como el matrimonio homosexual, por ejemplo?
¿Defender la opción B no estaría condenando legislar sobre el matrimonio homosexual desde el momento en que pretende perpetuar una estructura adocenada?
#32 Hay que ir paso a paso. Y debes plantearte las luchas donde sepas que puedas ganar, es más fácil ganar que la chica pueda ir al baile que eliminar el baile esterotipado
Y por seguir más o menos el ejemplo que pone #33, mucha gente está en contra del matrimonio, podría ser pasar a esa etapa una posible solución, la lucha por su eliminación; pero mientrás exista al menos lucha para que sus derechos estén igualados para todos, cosa que se ha conseguido en España, por ejemplo, actualmente los homosexuales tienen reconocido su derecho a matrimonio.
Así que lo mejor es ir paso a paso, no saltarse pasos de golpe porque puedes fracasar más facilmente.
#33, #34, no hablaba de quién tiene la razón. Sólo que pienso que últimamente no le damos pie al debate, nos hemos aficionado demasiado al negativo y reflexionamos un poco menos.
Intentaba llamar la atención sobre esto.
Gracias, sao (#32, #35...) pero todo es inútil. Hay un botoncito para quedar de guay. Es mucho más fácil que leer un comentario dos veces. Por eso #1 está en blanco y #11 va camino de ello.
En la transición, según #34, (por ejemplo) deberíamos haber tenido una Junta Militar durante unos añitos. Para no entrar abruptamente en una democracia, supongo.
#36 La Transición fue ir paso a paso, y he hecho un análisis realista de la realidad.
Las luchas se hacen donde tú puedas ganar y tú decides tu lucha.
Por ejemplo yo puedo pretender tener una lucha más grande, pero a la vez ser realista y preferir crear pequeñas reformas que me faciliten el camino a la lucha final.
Así que en conclusión cada uno elige su estrategia que mejor le convenga. Y no me parece mal inicio querer ir al baile con su pareja, además no dejarla ir al baile significa ya una discriminación, y un posible origen de discriminaciones mayores, así que acabar con esta ya es un paso.
Además, quizás le gustara ir al baile, ¿por qué no? Son fiestas que allí hacen, y que son muy carcas sí.
#35 Simplemente muchos vieron su "intención" pero la verdad, también podía pretender desviar el debate hacía otro lado, lo que estaba claro y en ningún momento lo he visto enfocar hacía allí es que:
- Hubo un acto de discriminación y eso es intolerable.
#36 Ah perdón por los saltos de argumentación, pero volviendo a lo de la transición, la transición no fue hacia una democracia, sino hacia un seguidismo del regimen anterior, no hubó ruptura, no hay democracia real, así que se cumple lo que yo digo:
- Ir paso a paso
Las cosas se pueden intentar cambiar bruscamente, pero traen problemas.