Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Son los dos extremos del pais,
Hazte Oir: la derecha más retrógrada, fascista y casposa del pais, si fuera por esta gente España sería la Arabia Saudí del catolicismo
CNT: una anomalía dentro de este pais, un sindicato que no acepta subvenciones ni liberados, que se basa en el asamblearismo y el mutuo apoyo, que lucha por los derechos de los trabajadores desde una especie de "semiclandestinidad" y que desde su actual posición muy minoritaria cada dia pone su granito de arena para que este pais progrese
Hazte Oir: la derecha más retrógrada, fascista y casposa del pais, si fuera por esta gente España sería la Arabia Saudí del catolicismo
CNT: una anomalía dentro de este pais, un sindicato que no acepta subvenciones ni liberados, que se basa en el asamblearismo y el mutuo apoyo, que lucha por los derechos de los trabajadores desde una especie de "semiclandestinidad" y que desde su actual posición muy minoritaria cada dia pone su granito de arena para que este pais progrese
#6:
¿A esta gente les hacen ofertas en los juzgados? Algo tipo "Presente 10 querellas y le regalamos 5 más".
Son incansables, pero cuando unos de sus obispos suelta alguna burrada, no son tan imparciales.
Espero que el juez correspondiente ponga un poco de sentido común y les pare los pies.
Son incansables, pero cuando unos de sus obispos suelta alguna burrada, no son tan imparciales.
Espero que el juez correspondiente ponga un poco de sentido común y les pare los pies.
#20:
contra Rafael Iglesias diseñador gráfico y creativo publicitario, como autores de DELITOS DE PROVOCACIÓN AL ODIO Y VIOLENCIA POR MOTIVOS RELIGIOSOS DEL ARTÍCULO 510 DEL VIGENTE CÓDIGO PENAL, DE REUNIÓN O MANIFESTACIÓN ILÍCITA DE LOS ARTÍCULOS 513 y 514 DEL C.P, DEL DELITO CONTRA LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS DEL ARTÍCULO 525.1 DEL C.P., DE APOLOGÍA DEL TERRORISMO DE LOS ARTÍCULOS 571 y ss. DEL CÓDIGO PENAL, Y DE UN DELITO DE GENOCIDIO TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 607.2 DEL VIGENTE CÓDIGO PENAL
¿Qué se fuma esta gente? Joder, un poco más y piden que lo extraditen a La Haya
¿Qué se fuma esta gente? Joder, un poco más y piden que lo extraditen a La Haya
#21:
estos hdps no eran los que apoyaban las caricaturas contra Mahoma por ser un ejercicio de la libertad de expresión?
son igual que los TALIBANES
son igual que los TALIBANES
#14:
"Y DE UN DELITO DE GENOCIDIO TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 607.2 DEL VIGENTE CÓDIGO PENAL" Toma ya!!!
#8:
El descojone ha sido brutal cuando he llegado a la denuncia a esta imagen
#56:
#54 ¿Y qué hago si la "moral cristiana" y su "dogma" no es que no vayan conmigo, sino que directametne me ofenden? Lo digo porque MUCHO de lo que dice el Papa, y eso es dogma, me parece que atenta contra los derechos de los ciudadanos: sexismo y homofobia para empezar, pero podemos seguir con el discurso que defiende la no realización de las personas (sólo por determinados caminos, por favor, no me formen grupos ni se salgan del Camino) o incluso lo que creo que es un delito contra la salud pública por su demonización de la sexualidad humana.
¿Qué hago entonces? ¿Me jodo y veo que el Sumo Propagandista propaga su mensaje que creo que es contrario a la vida en comunidad? ¿No hago nada? ¿Tengo derecho a hacer algo?
¿Qué hago entonces? ¿Me jodo y veo que el Sumo Propagandista propaga su mensaje que creo que es contrario a la vida en comunidad? ¿No hago nada? ¿Tengo derecho a hacer algo?
#30:
Yo pregunto: ¿predicar la Biblia no es apología del asesinato, del genocidio y de la homofobia? (como mínimo)
Porque sería cojonudo poder denunciar a la Iglesia Católica por eso.
Porque sería cojonudo poder denunciar a la Iglesia Católica por eso.
Comentarios
Son los dos extremos del pais,
Hazte Oir: la derecha más retrógrada, fascista y casposa del pais, si fuera por esta gente España sería la Arabia Saudí del catolicismo
CNT: una anomalía dentro de este pais, un sindicato que no acepta subvenciones ni liberados, que se basa en el asamblearismo y el mutuo apoyo, que lucha por los derechos de los trabajadores desde una especie de "semiclandestinidad" y que desde su actual posición muy minoritaria cada dia pone su granito de arena para que este pais progrese
#19 El anarcosindicalismo es el único que ha demostrado tener huevos en este país, constructivamente o no, a lo largo de la historia. CNT es el sindicato anarquista más grande del mundo, y es que al menos algo deberíamos tener aquí.
¿A esta gente les hacen ofertas en los juzgados? Algo tipo "Presente 10 querellas y le regalamos 5 más".
Son incansables, pero cuando unos de sus obispos suelta alguna burrada, no son tan imparciales.
Espero que el juez correspondiente ponga un poco de sentido común y les pare los pies.
#6 Lo peor de todo es que seguro que hasta tienen suerte y les toca en ídem un juez de estos de la APM (no, no del APM?, ¡ojalá!, sino de la Asociación Profesional de la Magistratura, en otros términos, la sección judicial del PP) que a medida que lea la querella se sentirá también más y más ofendido, y la acabará admitiendo a trámite. Ya veréis...
#6 acabarás pidiendo la Luna.
¿Dónde has visto tú un juez con sentido común?
El descojone ha sido brutal cuando he llegado a la denuncia a esta imagen
#8 Tienen trabajo por delante los hazteorineños, el "Papa que da susto" es un clásico universal. Una búsqueda rápida, y podemos encontrar al Papa representado por luteranos como la ramera de babilonia que monta sobre el dragón de las siete cabezas: http://bit.ly/nxTwLd Y este es un icono más actual: http://bit.ly/rgZPZm
#40 La iglesia que arde y el cura colgando no se pueden interpretar al pie de la letra, son expresiones clásicas, una parte indisoluble de la cultura católica, como los iconos que pongo en #10, como la famosa frase dicha por Diderot (creo) “El hombre sólo será libre cuando el último rey sea ahorcado con las tripas del último cura”. Si el populacho estuviera prendiendo fuego a los templos y violando monjas tendría sentido preocuparse por esas expresiones, pero todo lo más que se ha llegado es a entrar en la capilla de una universidad para enseñar las tetas (¡y eso nunca puede ser malo!). Son expresiones de mal gusto que CNT se podría haber ahorrado, pero no transmiten los actos de ningún grupo o ser humano vivo, es salirse de madre denunciar a alguien por algo así.
#53 No tengo muy claro por qué el hecho de considerarse "expresiones clásicas" hace que automáticamente estén protegidas como si se tratara de una pintura de Goya. No digo que la demanda sea acertada o inteligente (es hazteoír, no suelen prodigarse por inteligencia), pero creo que hay ciertas expresiones que no son fácilmente defendibles. Se puede protestar y reíse de la Iglesia sin recurrir a temática puramente violenta, que no hace sino dar argumentos a los idiotas de siempre para poner el grito en el cielo (je).
#60 "creo que hay ciertas expresiones que no son fácilmente defendibles".
Y esas no lo son, pero de ahí a querer atizarles con el Poder Judicial, es matar moscas a cañonazos. Mal por la falta de criterio de los chicos de la CNT, con imágenes de personas ahorcadas el populacho poco versado en historia (o sea todo el mundo) puede verlos al nivel de un KKK o un grupo neonazi cualquiera (y luego viene el "todos son iguales"). Pero también mal por los muchachos de Hazteoir que tienen la sabiduría que caracteriza a una estampida de rinocerontes ebrios, y con empeño pueden conseguir hacer mártires de esta gente.
#66 "Eso es una excusa para decir que mientras no se llegue a las manos la dialéctica es aceptable siempre".
No es una excusa, es lo que hay que defender, el fin último más sagrado de una democracia moderna. Es decir que tengamos la madurez de ofendernos unos a otros a base de bien sin tolerar los palos, la censura o la aniquilación física del adversario. Si te pones a perseguir a la gente porque te ofende lo que dice entonces si que empieza el desmadre.
#66 "Obviamente hace poco se han visto muchos no, muchísimos carteles, lemas, artículos y comentarios de menéame que juegan con mayor o menor seriedad con exactamente esos conceptos de aniquilación y prohibición".
Soy un adicto a Meneame especializado en hilos de religión y no he visto muchos "conceptos de aniquilación" (una "iglesia que ilumina es la que arde" muy de vez en cuando, la "guillotina para los políticos" tiene un poco de más éxito), los meneantes dicen muchísimas burrerías, pero de ese calibre en concreto son poquísimas, de prohibición si que habrá más y la mayoría razonables (por ejemplo la prohibición de plantar un crucifijo en las aulas de las escuelas públicas). Yo no veo que en general en Menéame se hable de liquidar o censurar a los católicos, pero si así fuera habrá que mirar si eso tiene su reflejo más allá de los foros de Internet, para empezar a preocuparnos, que es lo que digo en #53. Esto es un sitio de noticias, así que tiene que haber noticias de laicistas agresivos apaleando a pobres cristianos y tratando de censurar expresiones religiosas. Y de momento yo sólo he visto noticias de grupos de católicos tratando de censurar a golpe de denuncias (si es que no con artilugios más mortíferos), y los únicos que han recibido palos han sido los laicistas en última manifestación contra el Papa. No me parece que la realidad refleje los comentarios que dice ver usted en Menéame, más bien refleja todo lo contrario.
#68 Por supuesto que tienes todo el derecho a creer y expresar que la moral cristiana no te agrada. La cuestión es el límite de cómo de personal te lo tienes que tomar y cómo de agresivo te muestras. La Iglesia no va a tu casa a prohibirte hacer nada (gracias a Dios eso ya pasó), por tanto el debate debería ser más sosegado y racional, no una lucha. Y mucho menos decir que si iglesias que arden, que si el Papa tal y que si prohibir tal otra cosa, vamos, lo que se supone que se está denunciando.
La visión de la Iglesia como una institución intrínsecamente machista, homófoba y contraria a la libertad de las personas es un logro publicitario de gran éxito. Sobre todo si se ignora toda su doctrina acerca de la dignidad y todo eso. Y eliminando las referencias al perdón los convertimos en perversos condenadores de almas para siempre. Muy logrado. La exclusión de la mujer del sacerdocio... ¿es por motivos machistas? Pues no, es porque en las misas el cura representa a Jesús (y por tradición). La consideración de la sexualidad gay ¿Es por homofobia? No, no se condena la natural tendencia sino su expresión carnal. Condenar el aborto ¿es machismo y paternalismo? No, es considerar que el embrión es un ser vivo distinto y digno.
Pero claro, si ponemos como porsupuestísimo que todo es bueno mientras nadie se dañe en el proceso, entonces claro que la Iglesia es mala y contraria a la libertad. Porque dicen que hay cosas buenas y malas. Y mucha gente se lo toma al estilo berrinche del niño al que se le dice no. Si dices "no" eres malo y no me quieres, sólo me lo dices para fastidiarme.
#69 Es que la dialéctica empuja a veces a gente a hacer cosas malas. Las radios difundían mensajes racistas y de aniquilación en Ruanda contra los tutsis, y gente con tirando a pocos dedos de frente fueron para allá a machetear tutsis. El holandés Geert Wilders tal vez no haya apaleado a nadie, pero crea ambientes islamófobos en los que tarde o tenprano alguien saldrá herido. Algunos imanes radicales llaman a la guerra santa, y alguien les hace caso. Alguien escribió Los Protocolos de los Sabios de Sión, y alguien les hizo caso.
Es decir, que hay límites. Existe la ofensa, la difamación, la negación del Holocausto, la apología del terrorismo, la incitación a la violencia, las amenazas, la revelación de secretos, el perjurio (por ejemplo el falso testimonio en un juicio), la violación de la intimidad...
#70 "Una opinión equivocada puede ser tolerada donde la razón es libre de combatirla". dijo Jefferson (no se la fuente) pero nos vale para este hilo. Lo que pasa es que usted lo lía todo, por ejemplo mezclando la calumnia con la injuria, para justificar las persecuciones de la gente que tenga ideas que a usted no le gusten. Vuelvo al "cura ahorcado" de #53 ningún laicista vivo en el planeta ha hecho algo así, un cretino dibuja un icono en una web y ya hablas de "proliferación de conceptos de aniquilación", tiene que haber una palabra para describir ese tipo de alarmismo desmesurado ¿paranoia?. No se usted, pero yo como millones de internautas, tengo acceso inmediato a los "Protocolos de los Sabios de Sión" y a "Mi lucha" y no me desvela el auge del nazismo, en cualquier caso deberías saber que no podríamos evitarlo prohibiendo esos libros. Con la experiencia de la Inquisición y el Index librorum prohibitorum los católicos deberíais saber eso de sobra.
#70 "La exclusión de la mujer del sacerdocio... ¿es por motivos machistas? Pues no, es porque en las misas el cura representa a Jesús (y por tradición)..."
Arg, se me había pasado, sois unos listillos de la retórica. Digamos que el machismo no existe en las cosas que a mi me apetece que no exista. Por ejemplo, las señoras están destinadas a ocuparse de la casa, no es machismo, es tradición, se ha hecho así desde siempre. Ala, ya hemos acabado con el término "machismo" en otra esfera más, aunque el hecho persista.
#70 Me niego no sólo a creerme la sarta de mentiras buenrrollistas que sueltas diciendo cosas como "la iglesia es perdón" o "el machismo y la homofobia de la iglesia son una campaña publicitaria" porque dudo que incluso tú te las creas. Los que seguro que no nos las creemos somos los demás, eso te lo aseguro.
La Iglesia es machista no sólo por discriminar a las mujeres en su jerarquía (que son eso basta, pero es SU jerarquía y a mí me da un poco lo mismo) sino por la imagen que transmite de la mujer como "báculo del hombre". Y eso lo dicen y lo repiten los curas, aunque no todos.
La Iglesia es homófoba porque si bien no condena al homosexual per se, condena EL ACTO homosexual. Eso es defender que los homosexuales no podemos realizarnos como personas, ya que la sexualidad es una parte inherente al ser humano. Y eso es homofobia. La Iglesia, no contenta con esto, también se permite el lujo de "amenazar" con excomulgar a aquellos políticos que voten a favor de la ley del aborto. Y eso es coacción.
La Iglesia es también culpable de un montón de barbaridades, como el educar en la abstinencia y la fidelidad únicamente en África, donde el SIDA llega a afectar a un tercio de la población, ignorando el uso del condón.
Que no, que no me vas a convencer. Creo fundamentalmente que la Iglesia católica es mala, que su doctrina/dogma/loquesea es dañino para la ciudadanía. Pero es que además, siguiendo nuestro hilo de discusión, yo tengo el derecho de creer eso independientemente de que tú estés de acuerdo o no.
Y quiero protestar. Tengo derecho a protestar. Mi pregunta es: ¿Cómo lo hago? ¿Por qué cuando la iglesia recrimina en sus arengas el sexo no destinado a la procreación yo no puedo decir nada porque son "sentimientos religiosos" y el que se jode soy yo? ¿Por qué entonces si yo llamo al Papa colaboracionista de los pederastas, que no está muy lejos de la realidad, y a sus seguidores homófobos y machistas, estoy yendo en contra de esos "sentimientos religiosos"?
¡Basta ya de cogérsela con papel de fumar, coño! Aquí el derecho a la pataleta lo tenemos todos. Y no por ser Iglesia o confesión se tienen más derechos que el individuo. Que ya está bien de tanta ley del embudo...
estos hdps no eran los que apoyaban las caricaturas contra Mahoma por ser un ejercicio de la libertad de expresión?
son igual que los TALIBANES
#21 Es en lo que ha terminado por convertirse el término liberal. Significa: libertad sólo para quien piensa como yo.
"Y DE UN DELITO DE GENOCIDIO TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 607.2 DEL VIGENTE CÓDIGO PENAL" Toma ya!!!
contra Rafael Iglesias diseñador gráfico y creativo publicitario, como autores de DELITOS DE PROVOCACIÓN AL ODIO Y VIOLENCIA POR MOTIVOS RELIGIOSOS DEL ARTÍCULO 510 DEL VIGENTE CÓDIGO PENAL, DE REUNIÓN O MANIFESTACIÓN ILÍCITA DE LOS ARTÍCULOS 513 y 514 DEL C.P, DEL DELITO CONTRA LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS DEL ARTÍCULO 525.1 DEL C.P., DE APOLOGÍA DEL TERRORISMO DE LOS ARTÍCULOS 571 y ss. DEL CÓDIGO PENAL, Y DE UN DELITO DE GENOCIDIO TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 607.2 DEL VIGENTE CÓDIGO PENAL
¿Qué se fuma esta gente? Joder, un poco más y piden que lo extraditen a La Haya
Hazte Oir ¡¡bastardos!!
¿Os habéis enterado ya?
#1 Cuidado que te cae una querella por menos de nada.
Cambiando de tema, ojalá los que apostamos por un estado aconfesional y hacemos propaganda del ateísmo estuviéramos tan bien organizados como estos chiflados. Porque hasta ahora hemos sido incapaces de crear una organización de ateos nacional, apolítica y correctamente estructurada.
Sin desperdicio el texto de la querella, esto es trollear y lo demás tonterías...
http://www.hazteoir.org/files/MasLibres_querella%20vinetas.pdf
#2 Venga, esa querella es de coña
Yo pregunto: ¿predicar la Biblia no es apología del asesinato, del genocidio y de la homofobia? (como mínimo)
Porque sería cojonudo poder denunciar a la Iglesia Católica por eso.
#30 Estamos todos esperando...
#31 Ya... es una pena, en este país religión y justicia no casan muy bien...
#28 Claro, y el clericalismo agresivo, y la intolerancia contra todo lo que no les gusta que predican algunos no hay que templarlo, ¿no?
#32 El clericalismo agresivo es un cuento que alguien se ha inventado para usar el victimismo como argumento. Si me dices en la dictadura todavía, pero no ahora. El típico truco de justificar la violencia propia en "es que me siento atacado" que usan desde los israelíes hasta los nacionalistas de todo pelaje, nada nuevo.
Que yo sepa la Iglesia lo que dice es que una cosa u otra está mal a la luz de la moral cristiana, punto. Ni caricaturas demonizando a los pecadores, ni incitación a la cruzada, ni al exterminio de nadie, ni quemar nada. Los días de la persecución están lejos ya gracias a Dios, y la Iglesia no está nostálgica de ellos ni mucho menos por mucho cuento que le echen los ofendidos.
Lo que hay que aprender en España que en otros muchos países ya saben es que si no eres cristiano la moral cristiana y sus juicios morales no van contigo. Simplemente ignorarlo, no hay necesidad de combatirlo ferozmente, decirle que no venga a tu país o pedir prohibirle que convoque a gente.
#54 "El clericalismo agresivo es un cuento que alguien se ha inventado"
Pues imagínate el anticlericalismo agresivo, ni hay iglesias ardiendo, ni nadie impide a nadie ser católico o cortar calles para pasear sus muñecos.
#55 ni hay iglesias ardiendo, ni nadie impide a nadie ser católico o cortar calles
Eso es una excusa para decir que mientras no se llegue a las manos la dialéctica es aceptable siempre. Obviamente hace poco se han visto muchos no, muchísimos carteles, lemas, artículos y comentarios de menéame que juegan con mayor o menor seriedad con exactamente esos conceptos de aniquilación y prohibición. En estos mismos carteles igual. Es como decir que el racismo está bien mietras los racistas no cuelguen a un inmigrante de un pino (imagínate la que se hubiera montado si el mismo mensaje de estos carteles fuera contra los negros).
#56 La moral cristiana tiene una opinión de todos porque se supone que es universal. No te libras de pecar por simplemente no estar bautizado. Lo que digo es que los no creyentes, aunque mencionados, no deberían sentirse obligados a acatar los juicios ajenos, porque se supone (aunque es mucho suponer) que tienen argumentos o valores alternativos con que contrarrestarlos. Si a mí me viene un pentecostal, un chamanista o un Testigo de Jehová y me dice que voy a arder en el infierno porque no me trago su mensaje, yo no me enfado ni le amenazo con quemarlo, sino que tengo unas creencias que considero verdaderas según las cuales eso no es cierto.
Y es mentira que todo lo que diga el Papa sea dogma. Dogmas de fe hay unos poquitos sólo (la virginidad de la Virgen, la resurrección de los muertos, la transubstanciación...). Y el Papa sienta doctrina sólo cuando habla ex cathedra, en muy contadas ocasiones y siempre limitado por las Escrituras.
Además para atribuirles maldades y ataques tomas unos sobreentendidos que no están muy justificados. Sería muy largo ponerse a escribir sobre ello, pero estás metiendo concepciones previas que deberías aclarar.
#66 Adelante, explícame por qué no tengo por qué protestar ni manifestar lo mucho que me ofende el dogma católico. Y no creas que me convence el tecnicismo de la diferencia entre "dogma" y "doctrina", porque la mayoría de la gente que toma en cuenta las opiniones de la iglesia católica no hace esa distinción.
Insisto: sin tecnicismos. ¿Eres capaz de explicarme por qué si alguien arenga con un discurso racista es censurable pero si arenga con un discurso machista, homófobo o simplemente desagradable y contrario a mis convicciones y que creo que hace muchísimo daño, entonces me tengo que callar?
Lo de que la moral cristiana es universal es una falacia que no te la crees ni tú. Me siento insultado en mi inteligencia si crees que puedo tomar en serio esa frase.
¿Quieres que justifique mi postura y por qué creo que el discurso católico es sexista, homófobo y en general dañino? ¿En serio? ¿No te basta con leer lo que dicen?
#54 ¿Y qué hago si la "moral cristiana" y su "dogma" no es que no vayan conmigo, sino que directametne me ofenden? Lo digo porque MUCHO de lo que dice el Papa, y eso es dogma, me parece que atenta contra los derechos de los ciudadanos: sexismo y homofobia para empezar, pero podemos seguir con el discurso que defiende la no realización de las personas (sólo por determinados caminos, por favor, no me formen grupos ni se salgan del Camino) o incluso lo que creo que es un delito contra la salud pública por su demonización de la sexualidad humana.
¿Qué hago entonces? ¿Me jodo y veo que el Sumo Propagandista propaga su mensaje que creo que es contrario a la vida en comunidad? ¿No hago nada? ¿Tengo derecho a hacer algo?
#54 La iglesia (o sus representantes al menos) está constantemente arremetiendo contra los ateos, contra el laicismo, contra los homosexuales... ¿Tengo que recordarte esas manifestaciones en las que pedían que no todos los españoles tuvieran los mismos derechos? La moral cristiana dirá lo que quiera, pero llamar asesino a quien aborta a mí me parece grave. Las denuncias como esta por parte de grupos católicos son constantes, contra cosas que no les gustan, amparándose en esa aberración legal del "escarnio de las creencias religiosas".
Los días de la persecución no están lejos, porque la persecución se sigue dando. Ahora no tienen el poder de hace 40 años (y no me parece que eso sea una fecha lejana) pero desde luego siguen atacando con saña a todo lo que ofende sus creencias.
Siguiendo tu razonamiento, quien no sea católico no va con ellos. Si un católico toma el nombre de Dios en vano, el cura podrá ponerle la penitencia que sea, pero si yo digo que las religiones me parecen una sarta de tonterías, deberían dejarme en paz. Pues no, resulta que pueden denunciarme (y lo han hecho en numerosas ocasiones, leéte la propia denuncia que ahí tienes jurisprudencia). Si yo no soy de su rebaño, mis blasfemias, con quien me case o a quien me folle debería importarles un bledo. No deberían poner denuncias sino ignorarlo, no deberían organizar manifestaciones pidiendo que se le quite derechos a la gente, y no deberían pedir que se prohiban las marchas que no les gustan.
Que el prota de su libro favorito dijo algo sobre poner la otra mejilla, y sobre el perdón, y se lo pasan por el forro de los cojones, hombre.
¡Ay que me da algo con las explicaciones de las viñetas!
Noconmisimpuestos: Se vincula el símbolo cristiano de la cruz de nuestro Señor Jesucristo con la homofobia, el miedo el machismo, el fascismo, la ignorancia, la pedofilia, el lujo, el capitalismo
Todo mentira, todo mentira, circulen...
#54 Los días de la persecución están ya lejos, pero no precisamente gracias a dios
Yo como Jedi supremo del consejo he acreditado viajar astralmente y reducir a Palpatine . Por ello,la simple existencia de católicos ofende a mis creencias . ¿ Puedo denunciarles ?
#54 Tu carencia de Fé en la Fuerza me resulta molesta .
¿Libertad de expresión?
Pues yo doy las gracias a HazteOir por esta denuncia.
No conocía este concurso de diseños, y hay algunos que me gustan mucho.
Si no es porque los denuncian, ni me entero de la convocatoria.
Gracias HazteOir, por dar publicidad a este concurso que de otra manera, tal vez hubiera pasado desapercibido.
#38 me has robado la frase, creo que todos los movimientos ateos, agnósticos, gays, de derechos sexuales, etc. que deseen tener una repercusión mediática deberían seguir esa estrategia, si te enfrentas a HO ya tienes un par de titulares y te ahorras la campaña de difusión
¡¡Qué pesados estos de hazteoir!!
En realidad, todo aquello de lo que se quejan es, aunque les duela, la verdad....
#0 No entiendo la noticia... ¿la querella va a pasar a ser válida?... ¿es, acaso, ilegal la promoción del pensamiento ateo?
Mecagoendios que gente mas tonta
Anda, esta gente tiene la exclusividad de dios?
Ojo, que legalmente puede ser delito por ofensa de sentimientos religiosos.
Es la hostia, macho.
#11 ¿como quedó la sentencia de las caricaturas de Mahoma? Esto es lo mismo y se juzgará igual
#13 La legislación es diferente.
La querella es una gilipollez propia de la gente de HazteOir pero como tengan suerte y les toque un juez de los de su cuerda (de esos que forman parte de FAES, la Asociación por la Memoria del Valle de los Caídos, etc. etc.), los de CNT pueden tener problemas, ya que en este país de mierda sigue siendo delito criticar o herir los "sentimientos religiosos".
Jojojo, con los talibanes hemos topado
Yo estoy encausado por un motivo idéntico, en un foro vecinal, y el procedimiento es sistemático, te denuncian ( en mi caso responsable civil solidario) te enteras de rebote y te piden una fianza si llegas a juicio, que siempre llegas poque no existe voluntad alguna más que la de castigar económicamente al disidente 8 ateo en este caso), la cuestión es que me piden 10.000 euros de fianza porque un señor escribió en mi foro algo que a un cura le supuso una ofensa punible a su sentimiento religioso,no lo voy a exponer por escrito por si las "moscas cojoneras", pero vamos en los comentarios de cualquier diario online hay más delito que en lo que se puso en mi foro. Así el "acusado" se le solicita una fianza elevada, estás unos meses que no sabes lo que puedes o no publicar y pasar por el trago de ir a un tribunal solo por que hay una trama orquestada para intentar que la justicia actué contra todo aquello que no guste, y repito, no es que sea yo partidario del insulto y escándalo público, no, pero estamos llegando a un momento en este país en el que si te declaras ateo, agnóstico o criticas a la Iglesia, puedes acabar delante de un juez,eso tras muchos años de gobierno socialista( ya se sabe esos rojos quema iglesias) en democracia... así que ojo, estos son radicales, pero no tontos.
¿Y la CNT no se puede querellar contra HazteOir por calumnias o algo así?
Menuda jartada a reír me he echado con los carteles!. " Me cago en Dios, culpad a su omnipresencia!" que bueno.
La pregunta es? Se descojonará el juez igual que me he descojonado yo, o caerá en manos de alguno de la cuerda y hará algo?
Una buena muestra de cómo es la moral católica. Que la Audiencia Nacional condena a Rouco Varela por amparar a un criminal pederasta, no hacemos nada. No escribimos cartas pidiendo que las víctimas sean readmitidas en la parroquia de la que fueron expulsadas por denunciar, no pedimos la dimisión de Rouco y silenciamos el asunto todo lo que podemos. Los criminales son de los nuestros y las víctimas que se jodan, que nosotros somos muy buenos y hacemos mucha labor social.
Pero si uno usa su libertad de expresión para mofarse de nuestras verdades absolutas y entonces sí ponemos denuncias.
Por cierto es muy curioso eso de la "ofensa a los sentimientos religiosos". Esta gente de HO exhibía en su web las caricaturas de Mahoma que tanto dieron que hablar.
Esta y esa, las dos páginas naranjas más divertidas de internet.
ATENSIÓN, SEÑORES.
Cito textualmente de la querella:
V.III.- DE LA IMPORTANCIA DELICTIVA EN CONSIDERACIÓN A LA REALIDAD ACTUAL.
Estos hechos se vienen repitiendo últimamente más de lo adecuado, lo que sin duda está creando una cada vez más preocupante alarma social. Baste hacer un somero repaso a los casos más difundidos de los últimos años para ver la proliferación de los ataques a los católicos y a la Iglesia. Así, por ejemplo, “Me c. en Dios”, en el teatro Alfil (Madrid 2004) subvencionado por el Gobierno para ser representado en
Portugal (Lisboa, julio de 2006). “Cómo cocinar un cristo para dos personas”, del grupo PRISA (diciembre-2005). [...] En una página «cultural» del diario El Mundo, Fernando Arrabal se ríe de las Apariciones de la Virgen (15 de oct.)
La maldad de los laicistas no conoce límites.
Rajoy debería decir algo así: "¿No habrá cosas más importantes ahora mismo para los españoles, que andar poniendo querellas por cosas cómo esta?"
venga campeones que tenéis todas las de ganar...
Cerdos endogámicos...
Algunas viñetas son buenas, otras no demasiado, demasiado evidentes y con simbología muy usada. Pero aún así me he reido bastante.
Aunque Hazteoir me parece que las tiene de ganar. Se debería eliminar de una vez ese delito al pensamiento religioso.
Y luego que la justicia va lenta.
Si fuera juez y me llegara esta querella, les meto entre rejas por obstrucción de la justicia española o por cachondearse de ella.
No me representáis!
Así luego tenemos los retrasos que tenemos en los temas judiciales. Entre los de hazteorín, los "tertulianos" y sus "te he puesto una demanda" y otras tantas payasadas están saturando los juzgados...
La gente de hazmereir se superan día a día, toda la querella no tiene desperdicio, y yo que me había perdido los resultados del concurso, gracias cachondos!
Vamos, al estilo del "sindicato" Manos Limpias. Si alguien dice o hace algo que no nos gusta... ¡¡¡demanda judicial!!!
Como si la justicia española no tuviera suficientes problemas como para dedicarse a atender las tonterías de estos iluminados.
Bastardos
Para empezar el día desalojo de Kukutza y luego esto, el dia va de mal en peor
#22 Estos quieren imponer la sharia católica.
Tendrian que cambiar su nombre por "Unete a nosotros"...esa frase refleja mejor lo que son. Unos fanaticos sectarios ultraderechistas.
Esta gente hace algo más que demandar a la gente que no le cae bien? me da que es su manera de "invertir" en publicidad
Como prospere, me voy a alemania. Vaya tela.
Me siento hasta mal por hacer este comentario (¿y no es posible colgar este pdf en otro lado, por aquello de no darles tráfico?) pero... ¿no creeis que hay algunos de los carteles que no son admisibles? Me parece muy bien bromear con todo, me parece bien reírse de todo y la religiosidad no es ninguna "vaca sagrada" (valga la redundancia) pero... ¿abogar por las iglesias ardiendo? ¿Por los curas colgando? Si estas mismas ideas se aplicaran a otras religiones, o a alguna etnia en particular nos llevaríamos las manos a la cabeza.
No digo que no haya que reírse de "ellos", pero sí que el extremismo es idiota en ambos lados.
Ultras vs Ultras.
Sí, la gentuza de hazteoir son unos talibanes, pero los otros también se las traen. No es un concurso ateo, es un concurso anticristiano, sin más y por lo tanto una provocación. Y todos sabemos que puede suceder si provocamos a unos extremistas religiosos como hazteoir.
¡Qué vergüenza! Suerte que todos los meneantes sabemos que ellos son los malos y nosotros los buenos y que los delitos contra el odio religioso son solo aplicables si es contra los musulmanes, ¡contra judíos y cristianos no pasa nada!
¿Asociación "ultra"? Jajajaja, cuando vengan los ultras de verdad, ¿cómo les llamaréis entonces?
Curioso, los que denuncian esto son ultras y fascistas y todo lo malo habido y por haber.
Hace una semana, los que denunciaron al Papa ante el Tribunal de La Haya por crímenes contra la humanidad eran superhéroes defensores de la libertad, justicia y razón.
Si en el caso concreto de CNT y los demás denunciados verdaderamente no se ha incitado a la violencia, se demostrará y esta denuncia quedará en agua de borrajas. No hay que exaltarse, ni temer nada, la verdad brillará y el caso se resolverá, para eso está la justicia, para resolver las cosas civilizadamente sin abrirle la cabeza a nadie.
Pero no me parece descabellado afirmar que en España hay mucho anticlericalismo agresivo que habría que templar antes de que ocurran desgracias. Como que algún pirado ataque una iglesia o agredan a creyentes. Tal vez este sea el caso, tal vez no, no lo sé.
Ahora, que tampoco creo que la denuncia sirva para más que para encender los ánimos del sector denunciado, acabará siendo contraproducente.
No es muy neutral enlazar a la página de la CNT en este caso, puesto que son una de las partes del proceso ¿no había una noticia de otro sitio?