La Agencia Tributaria ha solicitado una fianza de tres millones de euros para cuatro de los imputados en el saqueo de Emarsa, la sociedad pública de depuración del agua de Valencia. Se trata de Enrique Crespo, expresidente de la sociedad pública, alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación de Valencia con el PP; Esteban Cuesta, exgerente de Emarsa y exalcalde de una pedanía de...
#1#2 La fianza es un mero trámite prejuicio1 se podría asimilar al concepto de "señal" de cualquier pago. Obviamente si luego es declarado culpable ha de devolver todo lo robado.
#4#3 A la hora de la verdad.... no veremos ni un duro, los delitos mas graves seguramente prescriban y si no dentro de 15 años cuando salga la apelación de la apelación serán indultados y juro que ni soy adivino ni analista ni tengo ninguna bola de cristal....esto lo sabe incluso mi gato que esta mas tiempo dormido que comiendo
Según las primeras informaciones, ni los facultativos encargados de su evaluación, ni el juzgado encargado del caso han considerado riesgo alguno para su puesta en libertad, puesto que además no hay peligro de fuga porque exista intención de eludir la acción de la justicia ya que, en todo caso, devolvió el dinero por el caso que supuso su condena, y el reo agotó todos los procedimientos judiciales que se han producido en la causa.http://www.laverdad.es/alicante/20081011/provincia/alicante-orihuela-conseller-luis-20081011.html
#4 Si lees la propia noticia verás que en este caso Crespo tiene bienes a su nombre que no coinciden con la declaración hecha pública. Y no tienen por qué justificar nada, otra cosa es que claro, si la pagan y no encaja con lo que podría tener legalmente pues ya son puntos para que sea culpable.
Comentarios
¿Y devolverán lo que robaron?
#1 eso digo yo
así cualquiera roba x millones, si luego la fianza es de x/3...
#1 #2 La fianza es un mero trámite prejuicio1 se podría asimilar al concepto de "señal" de cualquier pago. Obviamente si luego es declarado culpable ha de devolver todo lo robado.
1 http://iabogado.com/guia-legal/ante-la-justicia-penal/la-detencion-y-otras-medidas-cautelares/lang/es#17130202010000
#3
Sí, pero en la práctica, a la hora de la verdad, ¿lo devuelven?
¿O está todo el dinero a nombre de otros y ellos resultan ser insolventes a pesar de llevar una vidorra?
En la teoría la fianza tampoco puede salir de ese dinero, porque tienen que justificar de dónde la pagan. Pero a la hora de la verdad...
#4 #3 A la hora de la verdad.... no veremos ni un duro, los delitos mas graves seguramente prescriban y si no dentro de 15 años cuando salga la apelación de la apelación serán indultados y juro que ni soy adivino ni analista ni tengo ninguna bola de cristal....esto lo sabe incluso mi gato que esta mas tiempo dormido que comiendo
#4 Claro, te embarga hacienda si no. Lo que pasa que hasta la sentencia sea definitiva y demás pasan años y años y se pierde la pista en los medios.
Por ej, http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Fernando_Cartagena
Según las primeras informaciones, ni los facultativos encargados de su evaluación, ni el juzgado encargado del caso han considerado riesgo alguno para su puesta en libertad, puesto que además no hay peligro de fuga porque exista intención de eludir la acción de la justicia ya que, en todo caso, devolvió el dinero por el caso que supuso su condena, y el reo agotó todos los procedimientos judiciales que se han producido en la causa. http://www.laverdad.es/alicante/20081011/provincia/alicante-orihuela-conseller-luis-20081011.html
#4 Si lees la propia noticia verás que en este caso Crespo tiene bienes a su nombre que no coinciden con la declaración hecha pública. Y no tienen por qué justificar nada, otra cosa es que claro, si la pagan y no encaja con lo que podría tener legalmente pues ya son puntos para que sea culpable.