Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Libia tiene bajo las arenas del desierto un inmenso acuífero, El Acuífero de Nubia, que se extiende hasta parte de los países vecinos de Chad, Egipto y Sudán. Es el mayor sistema de agua fósil del mundo, cubre unos dos millones de kilómetros cuadrados y se estima que contiene unos 150.000 kilómetros cúbicos. El acuífero es casi tan grande en extensión como la República Argentina. Este descomunal depósito de agua representa un incalculable potencial agrícola.
Como si eso fuera poco, Libia tiene además, grandes reservas energéticas, según la OPEP, posee reservas petroleras de unos 50 mil millones de barriles recuperables. Las reservas gasíferas se calculan en 500 millones de metros cúbicos.
El inmenso desierto de Libia, también constituye una de las reservas ideales de energía solar y eólica para el continente europeo, en búsqueda angustiosa de alternativas energéticas.
Además, tiene importantes reservas financieras en los bancos europeos y norteamericanos, y una valiosa posición estratégica en el norte de África.
Es decir, una presa realmente apetecible para la depredación imperial.
Como si eso fuera poco, Libia tiene además, grandes reservas energéticas, según la OPEP, posee reservas petroleras de unos 50 mil millones de barriles recuperables. Las reservas gasíferas se calculan en 500 millones de metros cúbicos.
El inmenso desierto de Libia, también constituye una de las reservas ideales de energía solar y eólica para el continente europeo, en búsqueda angustiosa de alternativas energéticas.
Además, tiene importantes reservas financieras en los bancos europeos y norteamericanos, y una valiosa posición estratégica en el norte de África.
Es decir, una presa realmente apetecible para la depredación imperial.
#16:
¿A que se debe que en el artículo olviden que no se permitía oposición, no había democracia, que se había constituido en una dinastía hereditaria, que es responsable de hechos como el atentados de Lockerbie y la masacre de la cárcel de Abu Salim, que usaba el dinero del pueblo libio para vivir como un jeque, fue patrocinante del terrorismo internacional y un largo etc? ¿El hecho de que los lideres de muchas naciones del mundo se hayan hecho la vista gorda por puro interés económico debe permitir que se olviden todos sus crímenes? ¿El hecho de que se proclamara como revolucionario pseudo-socialista debe nublarnos la memoria y perdonarlo por ser un "camarada anti-imperialista? Como se lee en algunos comentarios aquí, ¿si se derrocara antes a la dictadura monárquica saudí entonces, entoces si estarías de acuerdo con derrocar a Gadafi? ¿La condición de "revolucionario" de Gadafi lo hace menos criminal que el rey saudita, el presidente sirio o los ayatolah iranies? ¿Su condición de revolucionario lo exime de cumplir con la carta de DDHH de la ONU?
Permitanme definir a toda esta corte de llorones de este y otros post sobre Gadafi con una sola palabra: HIPOCRITAS. Si derrocaran a todos los dictadores "amigos" (amigos por interés, como bien saben) y luego siguieran la misma suerte Gadafi y otros de su misma calaña, igual llorarían y correrían en círculo gritando ¿que habéis hecho, era bueno, era revolucionario! No me jodan, sean consecuentes, si defienden los derechos humanos de los oprimidos defiendan los de TODOS, si no serán igual de hipócritas que la OTAN, Rusia, China, etc, que distinguen entre criminales "amigos" y los "incómodos".
Permitanme definir a toda esta corte de llorones de este y otros post sobre Gadafi con una sola palabra: HIPOCRITAS. Si derrocaran a todos los dictadores "amigos" (amigos por interés, como bien saben) y luego siguieran la misma suerte Gadafi y otros de su misma calaña, igual llorarían y correrían en círculo gritando ¿que habéis hecho, era bueno, era revolucionario! No me jodan, sean consecuentes, si defienden los derechos humanos de los oprimidos defiendan los de TODOS, si no serán igual de hipócritas que la OTAN, Rusia, China, etc, que distinguen entre criminales "amigos" y los "incómodos".
#1:
Ahora adivina ¿Quién va a reconstruirla?
Comentarios
Ahora adivina ¿Quién va a reconstruirla?
#1 No sé, los de Blackwater?
#1 Se llama Halliburton y creo que el ex-vicepresidente Cheney tiene algo que ver
#1 ¿reconstruir qué? Para sacar petróleo no hacen falta escuelas.
Con Gadafi se vivía mejor.
#12 Finísima ironía...
#12 A estos salvajes, los hemos "civilizado".
Libia tiene bajo las arenas del desierto un inmenso acuífero, El Acuífero de Nubia, que se extiende hasta parte de los países vecinos de Chad, Egipto y Sudán. Es el mayor sistema de agua fósil del mundo, cubre unos dos millones de kilómetros cuadrados y se estima que contiene unos 150.000 kilómetros cúbicos. El acuífero es casi tan grande en extensión como la República Argentina. Este descomunal depósito de agua representa un incalculable potencial agrícola.
Como si eso fuera poco, Libia tiene además, grandes reservas energéticas, según la OPEP, posee reservas petroleras de unos 50 mil millones de barriles recuperables. Las reservas gasíferas se calculan en 500 millones de metros cúbicos.
El inmenso desierto de Libia, también constituye una de las reservas ideales de energía solar y eólica para el continente europeo, en búsqueda angustiosa de alternativas energéticas.
Además, tiene importantes reservas financieras en los bancos europeos y norteamericanos, y una valiosa posición estratégica en el norte de África.
Es decir, una presa realmente apetecible para la depredación imperial.
¿A que se debe que en el artículo olviden que no se permitía oposición, no había democracia, que se había constituido en una dinastía hereditaria, que es responsable de hechos como el atentados de Lockerbie y la masacre de la cárcel de Abu Salim, que usaba el dinero del pueblo libio para vivir como un jeque, fue patrocinante del terrorismo internacional y un largo etc? ¿El hecho de que los lideres de muchas naciones del mundo se hayan hecho la vista gorda por puro interés económico debe permitir que se olviden todos sus crímenes? ¿El hecho de que se proclamara como revolucionario pseudo-socialista debe nublarnos la memoria y perdonarlo por ser un "camarada anti-imperialista? Como se lee en algunos comentarios aquí, ¿si se derrocara antes a la dictadura monárquica saudí entonces, entoces si estarías de acuerdo con derrocar a Gadafi? ¿La condición de "revolucionario" de Gadafi lo hace menos criminal que el rey saudita, el presidente sirio o los ayatolah iranies? ¿Su condición de revolucionario lo exime de cumplir con la carta de DDHH de la ONU?
Permitanme definir a toda esta corte de llorones de este y otros post sobre Gadafi con una sola palabra: HIPOCRITAS. Si derrocaran a todos los dictadores "amigos" (amigos por interés, como bien saben) y luego siguieran la misma suerte Gadafi y otros de su misma calaña, igual llorarían y correrían en círculo gritando ¿que habéis hecho, era bueno, era revolucionario! No me jodan, sean consecuentes, si defienden los derechos humanos de los oprimidos defiendan los de TODOS, si no serán igual de hipócritas que la OTAN, Rusia, China, etc, que distinguen entre criminales "amigos" y los "incómodos".
¿Entonces hay que apoyar dictaduras si estas proporcionan un bienestar economico?
#6 Tampoco es eso, pero se podía (modo inocente on) hacer dos cosaS:
- Acabar primero con las dictaduras más sanguinarias
- Acabar antes con las que más réditos económicos nos pueden dar.
A ver quién adivina cuál de las dos opciones se elige siempre?
#6 Cada loco con su tema.
#6 No, evidentemente.
Pero tampoco hay que apoyar la mentira, la depredación, la guerra de agresión, los golpismos, etc...
#11 Es que es eso lo que hace el articulo, que mas da la represión o Lockerbie.
La cosa es que si no hubieran intervenido los comentarios habrian sido que los gobierno permiten la represión proque tienen negocios con Gadafi (que los tenian) y ademas los mismos hijos de puta islamistas que hay Libia son iguales que los que hay en Egipto pero esos parece que les parece bien.
#15, no son iguales, Mubarak y Ben Alí, tenían a sus pueblos en la más absoluta de las miserias, Gadafi más bien todo lo contrario. Y que las petroleras europeas estuviesen en Libia, no quiere decir que el imperialismo estuviese contento, Gadafi les trataba como socios e imponia rígidas condiciones y ellos quieren lacayos sumisos que les regalen el petróleo.
#20 Entonces viva el crecimiento en China y que se jodan el Tibet y los blogeros.
habia y hay dictadores mil veces peor para "voltear", justo vinieron a elegir al del pais que tenia el mejor IDH africano :facepalm:
#7 Es deliberado. Cada vez que un país tercermundista, especialmente en Africa, empieza a levantar la cabeza no tardan en montarle un pollo para que regrese al tercer mundo con la cabeza gacha.
Africa sería un continente próspero si no hubiese una contínua injerencia del primer mundo que aborta cualquier intento de soberanía.
uniendo en proyecto común a las 150 tribus mayoritarias en el extenso territorio de Libia...
Y a la que no quería unirse al "proyecto común" de la prosperidad de Gadafi se la aniquilaba...
No se lo que harán ahora, o quien lo hará, o los motivos para hacerlo, o si se va a hacer bien, o quien sacara tajada, recuerdo, por cierto, que el que se levantó solo fue ese pueblo "tan unido" y próspero. Pero defender a este dictador que ha asesinado a miles de personas con el argumento de que los que vienen no lo van ha hacer bien (aún no han hecho nada) es mezquino y vergonzoso, y da buena cuenta de la catadura moral, y el doble rasero del que presumen algunas "ideologías" cuyos ideólogos al final siempre acaban quitándose la careta y mostrándose como son, simples caciquillos que se creen superiores y en posesión de la verdad, eso tiene un nombre, dictadores y de hecho se ve claro que en cuanto les dejan un poco te montan una dictadura...
Como siempre, después de una acción viene la reacción...
Va, pues espera a ver lo que vamos a hacer con Irán y el Líbano y Siria. No lo van a reconocer ni sus dictadores