Hace 10 años | Por infestissumam a elconfidencial.com
Publicado hace 10 años por infestissumam a elconfidencial.com

Cuando el consumo colaborativo irrumpió en nuestras vidas hace aproximadamente un lustro, no es de extrañar que justo antes de la crisis financiera global, parecía un fenómeno inocente, una nueva tendencia henchida de buenismo, pero con poco recorrido. El tiempo ha demostrado lo contrario, sobre todo en dos sectores económicos clásicos: el alojamiento y el transporte, que están sufriendo en todo el mundo el auge de plataformas como Airbnb o Blablacar, paradigmas de este nuevo modelo de negocio.

Comentarios

adria

#2 por ejemplo otros sitios similares a blablacar:
http://www.carpooling.es/
https://www.amovens.com/es/
http://vao.es

torro

#2 Palma Porto-Cristo 62Km. Precio autobús 8,50€, ida y vuelta 17€. Con mi moto, una yamaha xt 660 con 10€ gasolina voy y vuelvo sin tener que estar pendiente de horarios.
Si viajo en coche que somos 4, x4 serian ir y volver 68€. Mi coche no gasta tanto ni de coña para hacer 124km. Más barato transporte privado que colectivo. Así qué...

D

#17

Yo hago el trayecto madrid - oviedo.

En autocar son 5h.30m, en coche compartido 4h.
En autocar son 38€, en coche compartido 25€.

j

#17 Hombre, a mi conducir me parece una de las pérdidas de tiempo más grandes, ya que puedes hacer pocas cosas a la vez (oír música tal vez). En tren puedes ir haciendo otras cosas que fueses a hacer igualmente (leer, dormir, trabajar...). Depende de lo que valores tu tiempo.

Tampoco estás incluyendo en tus cálculos:
1.- costes indirectos que pagas a través de impuestos (principalmente sanitarios por contaminación y mayor accidentalidad).
2.- costes de la moto: amortización de la propia moto y otros costes de mantenimiento (seguros, permisos de circulación, matriculación, itv, ruedas, etc etc).
3.- las externalidades de tu consumo (¿cómo se consigue ese petróleo?), que no es un tema baladí.

torro

#20 Yo vivo en Mallorca. Todos los trayectos son cortos. Palma Porto-Cristo es un trayecto en privado de unos 50 minutos sin sobrepasar limites de velocidad.
En privado; el tren va hacia Sineu y allí hay que hacer transbordo para ir a Manacor. Y como se te olvide, vas a otro sitio. Al llegar a Manacor hay que bajar del tren para coger el bus hacia Porto-Cristo. Tardas bastante más de una hora.
En bus hace parada en Manacor, y también tarda más de una hora.
Resumen; transporte público caro y lento.
Siempre e pensado que para ser usuario de transporte público, (por lo menos en Mallorca) no hay que tener vehículo privado. Porque no tiene sentido pagar seguros e impuestos si no vas a usarlos.
No es lo mismo vivir en Mallorca que en la península.

j

#23 Ok, dices que son 50 minutos frente a, pongamos, 1 hora y media. Ahora calcula el coste de ambas opciones (incluido el coche, lo puedes poner amortizado a 10 años), a ver cuánto te cuestan esos 40 minutos de diferencia (y a ver si ganas eso trabajando 40 mintuos). Todo esto sin tener en cuenta las externalidades de ese transporte privado, que pagamos todos y casi nadie incluye en sus cálculos.

diophantus

#20 Yo disfruto conduciendo y escuchando música o escuchando la radio. A veces es precisamente lo que iba a hacer en casa. También me gusta compartir viajes en coche con otras personas, y me gusta la autonomía que te da el vehículo privado a la hora de viajar.

Eso sí, los coches me parecen horriblemente caros de comprar y carísimos de mantener. Así que por ahí no hay nada que discutir, solo quería matizar que valorar el tiempo es perfectamente compatible con conducir (conducir para viajar, para meterme en un atasco paso del coche y me cojo la bici).

g

#2 Joe acabo de entrar en la web de bla bla car por probar y está fenomenal, por ejemplo, Madrid-Segovia por 5 euros y casi todos los fines de semana que me interesan hay viajes en los dos sentidos, esto lo tengo que probar.

diophantus

#9 Y la gente vota a quienes legislan así, por lo que no deben estar muy descontentos.

D

#9 porque no es una democracia, es una plutocracia u oligocracia

D

#9 España es el paraíso de los intermediarios y los comisionistas que abultan la factura final sin aportar ningún valor añadido. Luego algunos espabilados dicen que hay bajar los sueldos porque somos poco competitivos...

D

Yo me corto el pelo yo mismo ... me tengo que sentir culpable que mi antiguo peluquero haya cerrado?

torro

#6 Yo hace años que hago lo mismo. Y mis hijos también.

e

#6 El problema es cuando bajo el paraguas de colaborativo se esconden autentico negocios que no pagan impuestos, contra eso un negocio que si lo paga no puede competir.

Autarca

Efecto Streisand a la vista.

Mucha gente que aún no conocía estas páginas las va conocer ahora.

Z

#7 talmente. Yo no la conocía.

M

#7 Yo mismo, por ejemplo.

D

Resulta paradójico que los que se consideran a sí mismos como "liberales en lo económico" lo solucionan todo con leyes restrictivas y represivas.

La ley de la oferta y la demanda dice algo bastante diferente, pero sólo se acuerdan de ella cuando les conviene (por ejemplo cuando se inflaba la burbuja inmobiliaria).

D

Soy usuario habitual de blablacar, casi siempre como conductor pero también algunas veces de pasajero. El ahorro económico, comodidad y disfrute del viaje supera con creces a lo que ofrecen las empresas de toda la vida.

Esto es lo que verdaderamente temen. No pueden competir contra las personas, contra todos nosotros, cuando nos organizamos para cooperar en beneficio mutuo.

Artagnan

Este es el modelo de democracia capitalista, cualquier tipo de iniciativa social o ciudadana que mire por el beneficio común es perseguida e reprimida.

Prohibido el autoconsumo energético sin antes pagar a las eléctricas por nada, prohibidas las cooperativas ciudadanas de libre cambio o trueque sin pagar impuestos, prohibido compartir el coche con extraños, prohibido el crowdfunding, prohibido el alquiler de segundas residencias o cobijar gente turistas en tu casa sin declarar, prohibido la entrada de algunos parques públicos sin pagar entrada, prohibido hacer música en la vía pública...

Y próximamente… prohibido comer bocatas traídos de casa en la calle, prohibido el etiquetado en los alimentos, prohibido el software libre, prohibido sentarse en los bancos públicos, prohibido bañarse en la playa gratis, prohibido ir a la montaña gratis, prohibido ir a buscar setas sin pagar tasas, etc, etc.

La democracia de lo absurdo.

Scooby

Creo que van a poner un cuentakilómetros a corredores y ciclistas para pagar un canon que compense a gimnasios la falta de ingresos por el ejercicio pirata.

#36 Sobre la comida casera ya me lo he imaginado yo, que el lobby de las industrias alimentarias es poderosísimo. Ni bocatas ni comida casera en general, acabada la venta de productos frescos y hechas las casas sin cocina, solo se podrá comer comida precocinada y en locales, con la excusa de que la comida casera no tiene garantías sanitarias. Da para una distopía.

thelematico

Es la historia de Internet, desintermediando y eliminando barreras legales y tributarias desde que nació.

Scooby

¿Y el amigo informático que siempre acaba arreglando el ordenador de todo el mundo?

c

#32 Obviamente es economía sumergida y debería ser perseguido y castigado. Aunque cobre en especie con la amistad de la gente. Quien tiene un amigo tiene un tesoro, y creo que ahí hay una posiblidad tributaria.
Yo por mi parte, evito el Facebook, y mantengo mis amigos en negro, sin declarar.

Por esta línea de razonamiento absolutamente todo lo que busca un ahorro, acaba restando gastos a alguien que terminará reclamando los perjuicios de tu ahorro. Han empezado las electricas, SGAE y similares otro tanto, y con el tiempo nos cobrarán un peaje de respaldo por beber agua en vez de Coca Cola.

El neoliberalismo es apasionante.

D

Hay que mantener a la puta castuza , a esta panda de inservibles corruptos y sinverguenzas que no solo se dedicaron a robar mientras cobraban sueldos indignos .. luego esta gentuza mueren a los 100 años y hay que mantenerlos hasta arruinar el pais .

D

Es que está feo eso de compartir, mejor que cada uno consuma lo suyo y ya está...

D

"...el gobierno vasco ya ha anunciado que su próxima Ley de Turismo regulará esta actividad económica, en Madrid existe un borrador que actualmente se encuentra en proceso de revisión de alegaciones."

Lo que pasará en el País Vasco: se dará cierta seguridad a usuarios para evitar estafas o abusos.
Lo que pasará en Madrid: se legislará en contra, se pretenderá crear una empresa comunitaria parecida, con 80 ejecutivos inútiles con sueldos de escándalo que la quebrarán en 1 año y tendrá que ser "rescatada" por Madrid.

noexisto

Entre la "guerra" de la CEOE* y esta "guerra total" todos viviremos The Walking Dead este mismo año. Como si lo viera

También podría ser que al http://elconfidencial.com se le han acabado los sinónimos.
Igual es un viral

*La CEOE va a la guerra contra Gobierno y editores al pedir la retirada de la tasa Google

Hace 10 años | Por tucan74 a elconfidencial.com

pedropac

Estoy de lobbies hasta el moño. Aceiteros incluidos.

D

a veces…. leo miedo...

SHION

Todavía me acuerdo de la guerra que dieron con que si las descargas, los enlaces, etc y resulta que hoy día es mas fácil descargar que nunca, durante aquella guerra, en sus inicios, el principal enemigo era emule, torrent aparecía poco a poco, ahora ya no es solo emule y torrent, ahora es que tambine hay decenas de sitios de descarga directa e incluso visionado online y fuera del alcance de sus zarpas a nivel legal.

Esperemos que esto sea una señal porque estaría guapo que el consumo colaborativo se impusiera al tradicional, me gustaría que un ddía se le quitara a la gente la obsesión por la propiedad privada en plan gollum y el anillo y, por ejemplo, si se tiene una tierra a la que no se le da uso se preste a terceros, siempre que sea para propios alimentos, por un pago simbólico o gratis, para su cultivo y quien tenga un piso vacío pues alquile las habitaciones, de hecho las subidas de la electricidad, el agua y demás están ayudando bastante, sobre todo si se cobra por el reenganche.

capitan__nemo

¿y entonces los txokos, lonjas o locales vacios en las que se hacen banquetes que o bien se traen de casa hechos o se piden a una empresa de catering, de comida para llevar?
¿son competencia desleal de los restaurantes?
Hay incluso veces en los que se incluye el servicio de camarero y despues para recoger todo y limpiar.
Hay miles de combinaciones.
Hay empresas que para una fiesta en tu casa te llevan, te montan una barra y te llevan un barman experto que te hace unos cocktails.

Despues lo mismo para el transporte, en "competencia deslear" con los taxistas. Alquiler de coches con servicio de conductor opcional que te los llevan a donde quieras y te lo recogen despues donde quieras. Compartir trayecto para salir de un aeropuerto.
Incluso algunas apps de moviles para compartir taxi y así al compartir el coste te sale mas barato.
Gracias a internet y la innovación de las apps se han abierto un monton de posibilidades. Pero lo que yo creo que hace internet es poner en contacto a personas con necesidades comunes, o bien que una tiene una necesidad que se completa con la otra.

¿Las webs de citas y de contactos, o las redes sociales son competencia desleal de los bares y discotecas donde se conocia la gente antes?
Y esto falta mucho por innovar porque los beneficios siempre los quieren tener los mismos.
Por ejemplo que una empresa de cines, o que tengan un cine o una sala de proyección decida "subastar" la emisión de una pelicula determinada que ya no está en cartelera para poder verla en el cine y si se apuntan determinado numero de personas por un precio consigan que se proyecte.

Los comentarios de la noticia están bien. Se puede hacer regulaciones blandas para promover el fair use como dicen que han hecho en Amsterdam, o bien utilizar regulaciones para proteger solo a un sector y a un tipo de empresarios.

Para mi, la clave como siempre es el volumen. Tu como persona particular puedes alquilar tu casa, o tu sofá, o tu coche, pero si ya, te conviertes en un gran emporio con un bloque entero o muchos sitios, ya pasa a ser un gran negocio. Es lo que pasa con los bancos sistemicos y todas las sociedades de las que son accionistas y toda la banca en la sombra que gestionan.

Es lo mismo que en la carretera. No se pueden aplicar las mismas normas o reglas a todos. Por ejemplo en la carretera, no es lo mismo un peaton, un ciclista, un ciclomotor, una moto, un coche, un camion, un camion "vehiculo longo", un tractor, una cosechadora, un transporte especial (como los que transportan aspas de molinos eolicos), ...y no circulan con las mismas normas.

En fin
Los robots robaran tu empleo, pero está bien (ya veremos)
Seis inventos geniales que te van a dejar sin trabajo/c41#c-41
Linux Magazine cierra y he aquí una explicación/c21#c-21

capitan__nemo

Pero por qué, solo sancionan a los politicos y a los gobernantes. En el bloqueo a Iran, y en el bloqueo a Cuba sancionaban a todos, por ejemplo en el bloqueo a Irán por lo de el enriquecimiento de uranio, a las empresas que exportaban material industrial que podia servir para el enriquecimiento de uranio.
En el bloqueo a cuba, los estadounidenses sancionaban y multaban a las empresas que tenian negocios o que comerciaban con cuba.

Aqui tienen que ir a por los capos del dinero, a por los inversores de las empresas, sino esto es una mierda para la galeria, una mierda para las relaciones públicas. Y me da que es eso.
Y sobre todo que busquen los proxys de anonimicidad y opacidad que se usan, como son los paraísos fiscales como Suiza y la city en el Reino Unido y su red de paraísos fiscales, el estado de Delaware en eeuu, ...
Cinco familias acaparan más riqueza que 12 millones de personas en Reino Unido/c5#c-5

Pero que lo hagan todos los bloques, europa, la union europea y japon.
Pero claro...
Reino Unido intenta que las posible sanciones a Rusia no perjudiquen el negocio de la City [EN]
Reino Unido intenta que las posible sanciones a Rusia no perjudiquen el negocio de la City [EN]

Hace 10 años | Por Laureano33 a theguardian.com

Reino Unido 'dinamita' los acuerdos del G20 para erradicar los paraísos fiscales
Reino Unido 'dinamita' los acuerdos del G20 para erradicar los paraísos fiscales
Hace 10 años | Por --24865-- a elboletin.com

D

#45 ¿Mande?

ktzar

Inventarios formas de vivir con menos producción es el terrorismo del capitalismo. Por eso el sistema lucha con tanta fuerza contra ello. Por eso el sistema hay que destruir.

c

Hasta cierto punto, lo del alojamiento turístico puedo comprenderlo, depende del volumen. Lo de Blablacar, no. Esto de pretender que la gente no pueda buenamente buscarse la vida y compartir coche con quien le venga en gana, ya es demasiado. Pretenden legislarnos la vida privada, siempre para beneficio de los mismos, hasta no poder ni respirar sin una empresa o un impuesto o sin la intervención de los listos de siempre. Ante tanto lobby interesado, urge un lobby ciudadano y, sobre todo de los usuarios de internet, que presione y si es necesario, amenace. Así, por libre, los boicots, las protestas convocados desde la red, funcionan, o sea que ni te cuento, organizado.

Nova6K0

Excusas de todo tipo que si competencia, que si piratería, que si no pagan impuestos (cosa que en parte es verdad) para no decir lo que realmente pasa: No tengo ni idea de adaptarme a la nueva Realidad Social y a las Nuevas Tecnologías.

Salu2

JJG

Airbnb es un caso distinto del de blablacar, pues además de lucrarse con el consumo colaborativo, ni ellos ni quienes alojan pagan impuestos (como señala la noticia, por cierto).

kalimochero

#21 Yo uso Niumba, que es gratis y no me cobra nada, desde el 2000, para todas mis vacaciones. Y siempre me ha funcionado bien. Estoy contento y la seguirá usando. Y si la cierran, seguro que sale otra donde la gente ofrece sus casas para alquiler.

D

Ya está la pandilla de neolibegales de Menéame masturbándose con sus sacrosantos derechos individuales. Demos gracias al gobierno intervencionista del rojazo de Rajoy por poner coto a los desvaríos de estos fanáticos. Como todo buen defensor de lo público sabe, el Estado siempre vela y legisla por el bien de sus súbditos ciudadanos.

D

He usado blablacar solo en una ocasión, pero me pareció una idea brillante. Me "encanta" como intentan parar estas iniciativas a golpe de ley (y de hecho estúpidamente con la excusa de los impuestos...)

ToRDeN

Liberalismo made in PP

NORTONIC

El problema es que no se siguen llenando los bolsillos y no nos exprimen tanto como antes, que se jodan.
Que se actualicen y den un servicio mejor y que por ello el que quiera que pague más. De momento es peor servicio y mas caro.Repito que se jodan. Quien nos ayuda a nosotros?¿

barkalez

Voy a decir una cifuentada:

QUE SE JODAAAAANNNN, QUE SE JOOODAN....

reithor

#14 Eso es un Fabrada, no una Cifuentada. Fue Andrea y no Cristi la de la célebre frase.