Dos mujeres empresarias han sido detenidas esta noche por agentes de la Guardia Civil en la localidad guipuzcoana de Orio acusadas de pagar voluntariamente la extorsión económica de ETA.
#2, #4 "Una de las dos hermanas empresarias detenidas esta pasada noche en Orio (Guipúzcoa) acusadas de realizar pagos voluntarios a ETA, María Isabel Bruño Azpiroz, figuró como segunda suplente en las listas de Euskal Herritarrok a las elecciones muncipales de 1999 en el citado municipio guipuzcoano."
"Extorsión" y "pago voluntario" no son conceptos compatibles, ni jurídica ni periodísticamente.
O bien hacían donativos, o bien eran chantajeadas. Lo primero es financiar el terror. Lo segundo, sucumbir a él. Aunque, ciertamente, hay muchas posibilidades intermedias...
#2 "Del entorno de la izquierda 'abertzale'", dice la noticia. Habría que tener más datos. La noticia es muy escueta como para valorar el grado de "voluntariedad".
En el 2006 hubo una campaña parecida, llamando a declarar a una quincena de personas y todas ellas quedando en libertad al entender que fueron víctimas de la extorsión de ETA.
Además, este hecho, que como el que fue el de aquel entonces,
“no es la forma habitual de proceder en la Audiencia Nacional. Otros muchos empresarios han sido llamados a declarar en relación a este tema y lo han hecho discretamente. No los han detenido, aunque hayan sido imputados”
Venta de humo. Como los islamistas detenidos ayer en Pamplona. De los 4, 3 quedaron en libertad sin ni siquiera pasar por delante del juez. Crisis > Huelga > ETA - Islamismo
la cuestion es saber si las han detenido por pagar como dice el mundo "la extorsion" o por ser de la izquierda abertzale.
Porque... si es por pagar la extorsion pues anda que no van a tener que detener empresarios, que por cierto seguro que la Guardia Civil sabe quienes son los que pagan.
si las han detenido porque por propia voluntad han financiado a ETA... eso ya es otra cosa
¿Cómo vas a detener a alguien que ha sido extorsionado? Me expliquen... y eso que viene del diario que vistió de Armani y maquilló a un condenado a 30.000 años der carcel por terrorismo para limpiarle la imagen...y no detuvieron a nadie http://www.guerraeterna.com/archives/mundo_trashorras.jpg
Según la legislación, no se puede pagar rescates ni chantajes. Lo que hay que hacer es denunciarlo. Otra cosa es que se debata si es facil/dificl no sucumbir. Pero el sentido de la ley es evidente: Que los que SI financian gustosamente a los terroristas no tengan excusa de que los estaban extorsionando, y puedan dar dineros a bolsillos abiertos...
Comentarios
¿De forma voluntaria? ¿Cuando amenazan a tu familia estás pagando de forma voluntaria? Me lo expliquen.
En esta otra noticia no se habla de "extorsión", sino de "financiar a ETA" y "entregar determinadas cantidades de dinero a la organización terrorista". http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080611/53476065390.html
#2, #4 "Una de las dos hermanas empresarias detenidas esta pasada noche en Orio (Guipúzcoa) acusadas de realizar pagos voluntarios a ETA, María Isabel Bruño Azpiroz, figuró como segunda suplente en las listas de Euskal Herritarrok a las elecciones muncipales de 1999 en el citado municipio guipuzcoano."
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080611/tpl-eta-una-de-las-empresarias-detenidas-dc24e4b.html
"Extorsión" y "pago voluntario" no son conceptos compatibles, ni jurídica ni periodísticamente.
O bien hacían donativos, o bien eran chantajeadas. Lo primero es financiar el terror. Lo segundo, sucumbir a él. Aunque, ciertamente, hay muchas posibilidades intermedias...
#1 Si tienen pruebas pueden hacerlo sino me equivoco.
#2 "Del entorno de la izquierda 'abertzale'", dice la noticia. Habría que tener más datos. La noticia es muy escueta como para valorar el grado de "voluntariedad".
#13 Esa debe ser la prueba.
En el 2006 hubo una campaña parecida, llamando a declarar a una quincena de personas y todas ellas quedando en libertad al entender que fueron víctimas de la extorsión de ETA.
Además, este hecho, que como el que fue el de aquel entonces,
“no es la forma habitual de proceder en la Audiencia Nacional. Otros muchos empresarios han sido llamados a declarar en relación a este tema y lo han hecho discretamente. No los han detenido, aunque hayan sido imputados”
Venta de humo. Como los islamistas detenidos ayer en Pamplona. De los 4, 3 quedaron en libertad sin ni siquiera pasar por delante del juez. Crisis > Huelga > ETA - Islamismo
la cuestion es saber si las han detenido por pagar como dice el mundo "la extorsion" o por ser de la izquierda abertzale.
Porque... si es por pagar la extorsion pues anda que no van a tener que detener empresarios, que por cierto seguro que la Guardia Civil sabe quienes son los que pagan.
si las han detenido porque por propia voluntad han financiado a ETA... eso ya es otra cosa
#5 Por lo que dice la noticia (más bien poco) y por lo que sé de Orio (algo y de primera mano) más bien es la segunda posibilidad.
¿Cómo vas a detener a alguien que ha sido extorsionado? Me expliquen... y eso que viene del diario que vistió de Armani y maquilló a un condenado a 30.000 años der carcel por terrorismo para limpiarle la imagen...y no detuvieron a nadie
http://www.guerraeterna.com/archives/mundo_trashorras.jpg
Hay que tener cuidado con los extorsionados, si se les mete en la cárcel así como así tendrán miedo a dejar de pagar a ETA, y eso no es bueno...
RTFA!
Según la legislación, no se puede pagar rescates ni chantajes. Lo que hay que hacer es denunciarlo. Otra cosa es que se debata si es facil/dificl no sucumbir. Pero el sentido de la ley es evidente: Que los que SI financian gustosamente a los terroristas no tengan excusa de que los estaban extorsionando, y puedan dar dineros a bolsillos abiertos...
¿detendran también a los que pagaron a los secuestradores somalies?... me da que no