Un avión de Aerolíneas Argentinas tuvo que aterrizar de emergencia al quedarse sin combustible a raíz de una espera no programada que le obligaron a realizar. El piloto y la controladora mantuvieron una fuerte discusión hasta que el primero decidió aterrizar sin autorización y casi sin combustible. En el enlace se incluye la grabación de la conversación con la torre de control.
No es cierto que aterrizara sin permiso, no es cierto que fuera en emergencia..al final de la grabación pide prioridad porque no le queda combustible y se le concede... La entradilla es sensacionalista y voto negaticvo.. es una pena porque la noticia era suficiente por sí sola..
#5 ¿Qué yo he manipulado cual cosa para conseguir que? ¡Si está copiado directamente del texto de la web leñe!
Directamente del artículo:
Un avión de Aerolíneas Argentinas tuvo que aterrizar de emergencia al quedarse sin combustible a raíz de una espera no programada que le obligaron a realizar. El piloto y la controladora mantuvieron una fuerte discusión hasta que el primero decidió aterrizar sin autorización y casi sin combustible. El incidente se registró el martes pasado (21 de abril de 2009 a las 13:45) cuando el avión AA 1285 procedente de Santiago de Chile se aprestaba a realizar las maniobras de descenso en el aeropuerto de Ezeiza.
En el video solo se escucha el dialogo de aproximación, no el que mantuvo con torre, con lo que NO SE PUEDE SABER si realmente estaba autorizado a aterrizar. Lo más allá que veo yo es que se declara en emergencia por bajo combustible.
Francamente, votad lo que querais, pero joder, acusarme de querer conseguir karma con una entradilla sensacionalista, cuando he puesto la del artículo mismo, tiene bemoles...
#7 Te doy la razón en que el artículo es pelin amarillista, pero incluso el del enlace de la fuente al periodico es algo "malo", no encontre nada mejor para enlazar.
De todas formas, conociendo la situación de la aviación en Argentina, me creo cualquier cosa. Echale un ojo a WRZ o Fuerza Aerea S.A., peliculas de Enrique Pyñeiro (un expiloto de LAPA). Además puedes ir a www.liveatc.net y escuchar el live-feed de Ezeiza (se escuchan cosas terribles).
No necesito tu Karma, gracias, mientras me deje comentar el karma me la suda... jeje
La noticia valdría un positivo, pero el intento de manipulación de la entradilla vale por si solo un negativo.
No se si votar directamente erronea o amarillista...
#2, #3 , yo comparto la opinión de #4,si votamos positivo a noticias claramente amarillistas y que falsean la verdad con la sola intención de conseguir Karma, llegando incluso a cargarse una buena noticia por falsearla..en unos días esto será una sucursal del 20minutos.es...
#6 JOOOODEEERRR...lo siento, tienes toda la razón...como el cafre que soy solo escuché el audio, y prácticamente no leí el artículo... te pido 2.564.765 disculpas... sigo pensando que el artículo en sí es amarillista.. al final dice que aterrizó "prácticamente" en emergencia... Y no creo que aterrizara sin permiso, de ser así el lío hubiera sido mucho más sonado y no hay razón para no tener esa parte de la grabación.. Pero está claro que tú no tienes nada que ver... Te vuelvo a pedir perdón y afirmo públicamente que he sido un imbécil.
Comentarios
No es cierto que aterrizara sin permiso, no es cierto que fuera en emergencia..al final de la grabación pide prioridad porque no le queda combustible y se le concede... La entradilla es sensacionalista y voto negaticvo.. es una pena porque la noticia era suficiente por sí sola..
#5 ¿Qué yo he manipulado cual cosa para conseguir que? ¡Si está copiado directamente del texto de la web leñe!
Directamente del artículo:
Un avión de Aerolíneas Argentinas tuvo que aterrizar de emergencia al quedarse sin combustible a raíz de una espera no programada que le obligaron a realizar. El piloto y la controladora mantuvieron una fuerte discusión hasta que el primero decidió aterrizar sin autorización y casi sin combustible. El incidente se registró el martes pasado (21 de abril de 2009 a las 13:45) cuando el avión AA 1285 procedente de Santiago de Chile se aprestaba a realizar las maniobras de descenso en el aeropuerto de Ezeiza.
En el video solo se escucha el dialogo de aproximación, no el que mantuvo con torre, con lo que NO SE PUEDE SABER si realmente estaba autorizado a aterrizar. Lo más allá que veo yo es que se declara en emergencia por bajo combustible.
Francamente, votad lo que querais, pero joder, acusarme de querer conseguir karma con una entradilla sensacionalista, cuando he puesto la del artículo mismo, tiene bemoles...
#7 Te doy la razón en que el artículo es pelin amarillista, pero incluso el del enlace de la fuente al periodico es algo "malo", no encontre nada mejor para enlazar.
De todas formas, conociendo la situación de la aviación en Argentina, me creo cualquier cosa. Echale un ojo a WRZ o Fuerza Aerea S.A., peliculas de Enrique Pyñeiro (un expiloto de LAPA). Además puedes ir a www.liveatc.net y escuchar el live-feed de Ezeiza (se escuchan cosas terribles).
No necesito tu Karma, gracias, mientras me deje comentar el karma me la suda... jeje
La noticia valdría un positivo, pero el intento de manipulación de la entradilla vale por si solo un negativo.
No se si votar directamente erronea o amarillista...
#2, #3 , yo comparto la opinión de #4,si votamos positivo a noticias claramente amarillistas y que falsean la verdad con la sola intención de conseguir Karma, llegando incluso a cargarse una buena noticia por falsearla..en unos días esto será una sucursal del 20minutos.es...
#6 JOOOODEEERRR...lo siento, tienes toda la razón...como el cafre que soy solo escuché el audio, y prácticamente no leí el artículo... te pido 2.564.765 disculpas... sigo pensando que el artículo en sí es amarillista.. al final dice que aterrizó "prácticamente" en emergencia... Y no creo que aterrizara sin permiso, de ser así el lío hubiera sido mucho más sonado y no hay razón para no tener esa parte de la grabación.. Pero está claro que tú no tienes nada que ver... Te vuelvo a pedir perdón y afirmo públicamente que he sido un imbécil.
P.D.: Sírvete de mi Karma a tu gusto
Es verdad, tiene permiso. Pero la noticia es interesante. Por cierto, que mala imagen da de los aeropuertos...
La noticia me vale por si sola voto positivo.