Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Lo de Rumanía te lo aseguro yo que en estos momentos estoy escribiendo desde allí. Por aquí la conexión mas básica son 10MB por menos de 10€ al mes. Ah, y además muchas compañias como promoción ofrecen IP estática sin sobrecoste.
Ejemplo de Romtelecom:
https://www.romtelecom.ro/magazin-online/clicknet-play-promo.html
Ejemplo de Romtelecom:
https://www.romtelecom.ro/magazin-online/clicknet-play-promo.html
#3:
Lo gracioso es que si les dices a las operadoras que hay que aumentar la velocidad, te dicen que para eso habría que aumentar la inversión en infraestructuras en nosecuantos miles de trillones de euros y habría que limitar las descargas de los usuarios porque la banda ancha no da para tanto.
Mentiras, mentiras y más mentiras.
Por cierto, Corea del Sur tiene una población y Producto Interior Bruto parecido al de España. ¿Alguien me explica por qué no podemos ponernos a su nivel?
Mentiras, mentiras y más mentiras.
Por cierto, Corea del Sur tiene una población y Producto Interior Bruto parecido al de España. ¿Alguien me explica por qué no podemos ponernos a su nivel?
#2:
Me llama la atención que Rumania esté en los primeros lugares.
#19:
Errónea. El ministro de Industria Miguel Sebastian junto con el presidente de Telefónica Alierta, dijeron hace pocos meses que España tenía la mejor banda ancha de Europa.
...
...
...
Oh, wait !
No solo es importante la velocidad. Recordad que nos venden una atención al cliente y un servicio de mierda a precio de oro esta panda de ladrones.
...
...
...
Oh, wait !
No solo es importante la velocidad. Recordad que nos venden una atención al cliente y un servicio de mierda a precio de oro esta panda de ladrones.
#28:
#9 no creas que es tan mala excusa... En EEUU por ejemplo, la cobertura móvil es increíblemente deficiente en cuanto te alejas de las ciudades grandes, así como las infraestructuras de banda ancha...
que casi el 50% de la población de Corea del Sur se encuentre en el área metropolitana de Seúl, facilita bastante las cosas.
#27 creo que mucha gente no es consciente del gasto inmenso que tiene el despliegue de fibra óptica. Hay que asumir que probablemente muchas poblaciones pequeñas jamás dispondrán de esas infraestructuras.
que casi el 50% de la población de Corea del Sur se encuentre en el área metropolitana de Seúl, facilita bastante las cosas.
#27 creo que mucha gente no es consciente del gasto inmenso que tiene el despliegue de fibra óptica. Hay que asumir que probablemente muchas poblaciones pequeñas jamás dispondrán de esas infraestructuras.
#26:
Test de velocidad que hice en rumanía este verano: https://skitch.com/aditza121/ry8rg/wtf
Tienen más subida que yo de bajada con Ono '
Tienen más subida que yo de bajada con Ono '
Comentarios
Lo gracioso es que si les dices a las operadoras que hay que aumentar la velocidad, te dicen que para eso habría que aumentar la inversión en infraestructuras en nosecuantos miles de trillones de euros y habría que limitar las descargas de los usuarios porque la banda ancha no da para tanto.
Mentiras, mentiras y más mentiras.
Por cierto, Corea del Sur tiene una población y Producto Interior Bruto parecido al de España. ¿Alguien me explica por qué no podemos ponernos a su nivel?
#3 sin negar tu pregunta, hay una diferencia importante: España tiene una superficie 5 veces más grande que Corea del Sur, Además Madrid tiene una población de 3,5 millones y Seúl de más de 20
#4 Lo que dices es muy cierto. Pero lo que yo quería hacer ver es cómo Corea del Sur, con unos parámetros macroeconómicos parecidos a España en términos de PIB, Renta per Cápita etc. son más eficientes en la manera en que gestionan los recursos y cómo aprovechan las bondades de la tecnología.
#5 Joder, España no es un país grande, mala excusa. Yo creo que no tiene nada que ver o Estados Unidos no tendría las comunicaciones que tiene.
#9 no creas que es tan mala excusa... En EEUU por ejemplo, la cobertura móvil es increíblemente deficiente en cuanto te alejas de las ciudades grandes, así como las infraestructuras de banda ancha...
que casi el 50% de la población de Corea del Sur se encuentre en el área metropolitana de Seúl, facilita bastante las cosas.
#27 creo que mucha gente no es consciente del gasto inmenso que tiene el despliegue de fibra óptica. Hay que asumir que probablemente muchas poblaciones pequeñas jamás dispondrán de esas infraestructuras.
#28 Me gustaría saber que es lo más caro, tener la fibra óptica en si u obtener todos los papeles y permisos necesarios para lograrlo.
Por ejemplo, seguro que en España tardarían por lo menos en 10 años en decidir si se puede tender cableado mediante microzanjas:
Google Fiber: "La gente está hambrienta de conexiones más rápidas"
Google Fiber: "La gente está hambrienta de co...
bandaancha.eu#5 Entre otras cosas porque la fabrican ellos, es como si me dices que hay que ver que mal están los koreanos en consumo de aceite de oliva.
#15 Y yo por encima.
#4 Si es que... Para que algunos se quejen de centralismo
Luego dirán que lo que pagamos de cuota no cubre para las inversiones necesarias para aumentar la velocidad.
Los que comentan que la superficie española es muy superior a la de Corea del Sur, ejemplo #4, la superficie de Suecia es mucho mayor a la de Seul, con una población mucho más distribuida que la española, y mira en que puesto están y cuanto pagan por la conexión.
Lo que nos debemos preguntar es: ¿Con quién nos queremos comparar? ¿Europa o Africa? porque queremos Europa y votamos políticos de Africa.
#4 Madrid tiene más de 6 millones de habitantes en el área metropolitana, es la tercera ciudad más poblada de la Union Europea.
#39 si incluyo el área metropolitana madrid no tiene 3,5 sino 6 como dices, pero seul tampoco tendría 20 sino 24, así que estamos en las mismas. Lo que quise recalcar fue que si Corea brinda infraestructuras punta a Seul y deja el resto de su territorio con modems de 56kbps, ya con eso cubre de velocidades ultrarápidas a la mitad de su población, en cambio en España y muchos otros países eso no sucede.
Eso no implica que haya muchos países mejores que España, fue solo un apunte a tener en cuenta.
#3 Es la misma excusa que ponen las electricas cuando dicen que la energia verde es cara y ademas tenemos un deficit tarifario por eso hay que pagar mas.
Me llama la atención que Rumania esté en los primeros lugares.
#2 Se la habrán robado a Francia cuando los deportaron
.
#2 Lo de Rumanía te lo aseguro yo que en estos momentos estoy escribiendo desde allí. Por aquí la conexión mas básica son 10MB por menos de 10€ al mes. Ah, y además muchas compañias como promoción ofrecen IP estática sin sobrecoste.
Ejemplo de Romtelecom:
https://www.romtelecom.ro/magazin-online/clicknet-play-promo.html
#2 ¿Si verdad?, ¿A que sabes que gran parte de Rumanía, tiene fibra óptica? (Ahora ponte a llorar)
#2 porque en Rumanía la empresa estatal romtelecom se vendió con derecho de monopolio así todas las empresas que querían entrar en el mercado tuvieron que invertir y montar sus redes espesaron con TV por cable hasta los pueblos de 5000 habitantes tienen cable, luego internet y al final después de que el monopolio acordado a romtelecom telefonía fija, por desgracia como había poca regulación se hicieron mucha chapuzas con cables colgando en los postes de luz en las ciudades tienes 100 megas simétricos y pueblos 5 megas
Errónea. El ministro de Industria Miguel Sebastian junto con el presidente de Telefónica Alierta, dijeron hace pocos meses que España tenía la mejor banda ancha de Europa.
...
...
...
Oh, wait !
No solo es importante la velocidad. Recordad que nos venden una atención al cliente y un servicio de mierda a precio de oro esta panda de ladrones.
Test de velocidad que hice en rumanía este verano: https://skitch.com/aditza121/ry8rg/wtf
Tienen más subida que yo de bajada con Ono '
#26 Y 13ms de ping, menudo lujo.
Que triste, y encima la nuestra es de las cuotas más caras !!
Todos los países de Europa nos superan en velocidad de conexión a internet. España sigue a la cabeza del paro y a la cola de Europa en velocidad real de conexión a internet.
En relación al caso de Corea del Sur que muchos comentáis os recomiendo leer el siguiente post:
Caso de estudio de Innovación: Corea del Sur
http://www.javiermegias.com/blog/2009/11/caso-de-estudio-de-innovacion-corea-del-sur/
En serio que no entiendo por que os quejaís tanto. Yo estoy navegando con 320kbps (si, menos de 1Mbps) y estoy en Guatemala, que ni aparece en el listado. Aquí creo que la velocidad media es de 1Mbps. Creo que es cuestión de perspectiva. Yo con 1Mbps estaría más que encantado. Por cierto, pago alrededor de 20€/mes
#29 nos quejamos porque quejándose y revindicando cosas es como se consiguen cambios a mejor.
#33 Quejarse está muy bien, pero la manera de solucionar las cosas es tomando decisiones y actuando. Hoy lo comentaban en Lifehacker: http://lifehacker.com/5688167/the-best-way-to-complain-is-to-make-things
#29 Supongo que nos quejamos tanto porque parece más lógico comparar a España con países cercanos, como pueda ser Alemania o Portugal, que con Guatemala.
Sólo por eso.
No me extraña que estemos de los últimos en velocidad.
Como ya explicó muy bien el presidente de Telefónica, César Alierta, tenemos el acceso a internet más caro del mundo pero pese a ello no les llega el dinero para mejorar la red. Por eso es imprescindible cargarse la neutralidad de la red, para que Google (y todo el que se pueda) pase por caja, y a ver si así a base de pagar todo el mundo consiguen mejorar algo.
Además, ya sabéis que "internet no existiría sin los operadores", y Telefónica es el más caro y peor proveedor del mundo, internet no sabría vivir sin ella.
Buenas
Aquí en España pasa lo siguiente: Las compañías se empeñan en utilizar la tecnología del par de cobre ya que se consiguen velocidades decentes con inversiones mínimas o nulas mientras cobran verdaderas barbaridades sin competencia alguna, ya que todas ofrecen lo mismo por el mismo precio.
Vivo en capital de provincia y comunidad y a mi casa sólo llegan 3 tristes MB de ADSL, sin posibilidad de TV, ni de cable ni nada de nada, con caídas de servicio un par de veces al mes y ya he probado 2 compañías distintas. Y la mejor oferta que he encontrado (cierto que es la única, todas las compañías ofrecen el mismo precio..) 36€/mes con línea de teléfono y 3MB como decía. Ningún operador de cable puede ofrecerme servicio y los de ADSL como máximo esos 3MB.
En mi opinión los operadores en España se forran y usan ese margen para ofrecer servicios competitivos con infraestructuras en otros paises a precios ridículos comparados con España. Conclusión: SOMOS LOS TONTOS DE EUROPA, LOS TONTITOS. SOMOS POBRES Y ENCIMA FINANCIAMOS A LOS DEMÁS!!!!!
#50 Y añado una cosa más
.
Ya no es el tema de la velocidad de navegación o descarga. Hay que tener en cuenta lo que decían por ahí: El ping y la latencia. Con el ADSL es difícil bajar de los 200ms, mientras que el cable puede proporcionar con estabilidad unos mágicos 50ms o menos aún, que si bien es cierto que en navegación y descargas no es una característica apreciable en juegos online es como comparar el día y la noche.
Todos los jugadores de WOW y "juegos de tiro" sabrán de lo que hablo... Le metes el cargar a un inglés a caballo, luego el interceptar y ves tranquilamente como sigue moviéndose dando saltos en montura y aturdido mientras tú le persigues para intentar meterle el seccionar...
Vamos al doble que en Marruecos...
ahi estamos, con nuestras conexiones diesel. que patético.
#6 Perdona, pero el diesel es mejor que el gasolina desde hace años
#10 era por utilizar un recurso en la memoria colectiva
#10 Sólo en el caso de que lleve turbo
#10
¿ En qué , si se puede saber ?
#17 En consumo y en par motor, por ejemplo.
#21 y también en suavidad y sonoridad? Los diésel son muy buenos para dar un patadon (y su correspondiente chorro de tinta) pero a las 3500 rpm no le pidas mucho mas. Un gasolina es mil veces mas agradable de conducir.
#24 no te digo que agradable sea mejor pero,por algo ganan en carreras de resistencia sin problemas y a igualdad de potencia un gasolina no tiene nada que hacer.
#21: en emisiones, salvo CO2 (lógico, menor consumo) gana la gasolina. Especialmente en partículas.
Es que hasta que Zapatero no obligue a Google a pagar a Vomistar, Vomistar no tendrá dinero para invertir en mejorar las líneas.
Además, en España habría que bajar aún más la velocidad, que la gente se dedica a bajarse por P2P todos los éxitos del cine español modelno y toda la discografía de David Bisbal.
#16 La única forma de que el dinero de Google se invirtiera en mejores infraestructuras es que se picaran con Movistar y Vodafone y entraran como ISP en España ofreciendo líneas a 1Gbps simétricas por 40€ al mes...
Alguien se ha fijado la distribucion de velocidades en España? Asi a ojo, sale solo un 6% de conexiones a mas de 5mbps... Tanto anunciar ADSL a 6, 10 y 20 megas y en realidad el 94% de las conexiones no llegan a los 5 megas. Un poco raruno, no?
#49 Más que nada porque las mediciones de Akamai no son tests de velocidad sino que miden a cuánto se descargan las cosas que pasan por sus servidores sin tener en cuenta que el usuario puede estar con el P2P puesto o descargando otras cosas a la vez, algo que no se da con los tests de velocidad ya que el usuario es consciente de que para que se vea la verdadera velocidad de la conexión lo que tiene que hacer es cerrar todos los programas que puedan estar chupando de internet.
Estoy en la media de Corea del Sur
Gracias Euskaltel.
Acerca de los que dicen que en España están las líneas saturadas de P2P y que por eso van tan lentas... ¿A alguien le descarga la mula o el Torrent, en promedio, a más de 100 Kbytes por segundo? Porque manda cojones que se le eche la culpa al P2P en conexiones a 10 MBpbs (más de 1.000 KBytes/s) cuando éste a duras penas ocupa en promedio el 10% del ancho de banda.
No olvidemos que para que un P2P baje, otro P2P sube, y la subida en España no pasa de 1 MBps (unos 100 KBytes/s) en el mejor de los casos.
Mientras aquí sigamos votando PPSOE, va a seguir pasando esto. Los políticos de este país están a merced de las empresas de telecomunicaciones, cuyo objetivo es ingresar más dando menos. Sólo lo solucionamos votando a otros (como al Partido Pirata).
Càspitas, he leido Akamai y me imaginaba un montón de comentarios sobre la conspiración de Akamai, pero ni uno tu
#42 Lo cualo? Mande? Ein? qué conspiración es esa?
Por cierto... si yo tengo 30836kbps ahora mismo... es más o menos 30 mbps no.... Estoy a casi el doble de velocidad que en Korea del Sur!!!
Yo no creo que el problema de España sea la velocidad. En Francia y Alemania lo noto bastante a la par. El problema es el precio!!!
Tengo familia en Alemania, y una de las razones por las que Alemania lo ofrece más barato es porque en Alemania no se bajan ni la mitad de cosas que aquí. Si pusieran el torrent y el Megaupload a correr como aquí... veriáis cómo les suben las tarifas rápido porque se les cae la red...
#45 http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=akamaitechnologies.com+TCPconnection+permanently#sclient=psy&hl=es&safe=off&q=akamaitechnologies.com++connection+permanently&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=b54c512ebdb2e2a1 Desde que la gente usa firewall ve conspiraciones por todos lados, español: http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=2337:
Pues... no sé, tampoco estamos tan mal, hombre!
Lo de Tailandia mejor que España es mentira.
No se ya cuantas noticias sobre "Gráficas de velocidades medias de internet por paises" he leido en menos de un año... Ya es q me da hasta pereza entrar en la noticia para constatar, una vez más, las patéticas conexiones que tenemos en España. Ya son ganas de resarcirse en el dolor propio
repito mi comentario que puse en la duplicada :
auch, nos falta todavia a los argentinos
aunque en el ultimo año por ejemplo a mi me doblaron la velocidad 3 veces totalmente gratis, y hay promociones baratas con velocidades aceptables
es indicativo de que podemos mejorar, nada nuevo
Estoy por vender por Ebay a los ciudadanos de Iran, Nigeria, Indonesia....., mi modem-fax de US Robotics 56000kbps
Estoy un poco aburrido de estas comparativas de la velocidad de descarga, cuando en realidad sería la velocidad DE SUBIDA la que nos indicaría realmente como está el patio.
Las operadoras juegan con la gran mentira de las conexiones asimétricas y nosotros parece que bailemos al son que marcan.
Miren el lado positivo, me he cargado la esfera solar! HAA HAAA!
Estamos por delante de Vietnam y Kazakistan, ¡¡PO-DE-MOS!!
A mi hay una cosa que me sorprende de estos estudios. Nadie ha hecho un estudio de a cuanto le sale el mega medio bajado en cada pais de media. Me explico, a mi me da la sensacion de que los españoles cocemos las lienas con todo tipo de descargas. Al final puede ser que una linea coreana vaya a 16 Mb de media al precio medio que una conexion de 3Mb aqui pero que el coreano medio baje la tercera parte que aquí asi que se concluiría que :
- Las lineas son mucho mas baratas por Mb en Corea.
- El mega bajado sería mucho mas barato en España que en Corea.
Las cifras de arriba me las estoy inventado, conste. Hace un año o asi vi un estudio de uso de P2P y España era la segunda del mundo (detras de USA) en terminos absolutos (no relativos), lo que me dejo impactado. No localizo el link. A ver si alguien lo saca.
Quizás tenemos el ancho mas caro, pero el "ancho efectivo" mas barato (y en el fondo es lo que hemos elegido porque no aceptamos ningun limite de descarga, ni condicion fair play, ni nada parecido y las limitaciones a P2P nos levantan en armas).
Mi otra fuente más fiable, me dice que esa velocidad en España que indican los falsos de Akamai escondiendo la realidad en cuanto a mediciones de velocidad por Internet, es mentira.
Pues tras un año viviendo en Seúl tampoco vi unas velocidades tan bestiales... Reconozco que el Torrent me tiraba como en la vida me ha tirado, pero a la hora de navegar la cosa patinaba bastante
#37 claro Lochi...porque te conectabas a páginas en la otra parte del mundo,y dependes mucho de intermediarios que en la lista no salen muy bien parados.
A mi las páginas occidentales me van ok~la, que dicen por aquí, y si uso un servidor asiático la conexión vuela...
PD: En Hong Kong 8 mbit es de lo mínimo que te ofrecen. Yo tenía 25 megas + tv por internet por el precio de 3 mbit españoles (que además luego no llegas a tanto ni de coña)
#0 2.77 Mbits = 27 Megas (aproximadamente), JÁ!
España con una media de 2.77Mbits se encuentra en el puesto 26.
Pues a ver si se entera de una vez industria que españa es la mas cara y una de las peores ( puesto 26 )
Y EN SANIDAD , Y EN LO SOCIAL , Y EN TRABAJO , ETC .. ETC ...
HASTA LOS COJONES DE SOCIALISTAS