Bajo la barandilla del balcón de la sede del PP en Sevilla desde la que Javier Arenas celebró ayer la noche electoral, había instalada una pancarta enrollada que no se llegó desplegar. ¿Qué decía esa pancarta? ¿Cuál era la frase con la que Arenas esperaba celebrar esa mayoría absoluta por la que no pudo brindar? Según fuentes del PP, allí ponía: “Gracias, Andalucía”. Desde el balcón a media asta, la cita se queda para la posteridad.
Si el PSOE e IU son capaces de demostrar en Andalucía que se pueden cuadrar las cuentas públicas con otras recetas, sin desmontar el Estado del bienestar, el PP tendrá más difícil de argumentar que su salida a la crisis es la única que hay.
Resulta gracioso este párrafo El PSOE ya demostró que no conoce otras recetas más que las de desmontar el Estado de Bienestar. O es que porque el PSOE andaluz "sólo haya perdido 9 escaños" (lo que es sin duda una dulce derrota); ya tenemos que olvidar lo que hizo Zapatero desde la Moncloa hace apenas 6 meses ??
Esta madrugada estaba leyendo una noticia de BBC en la que citaban a Ignacio Escolar (del diario de orientación progresista Público) diciendo que "el PSOE había ganado las elecciones en Andalucía". Supongo que sería una equivocación de los Británicos, no me imagino a Ignacio Escolar diciendo semejante cosa: "Con la victoria del PSOE gana la izquierda, según le dijo a BBC Mundo Ignacio Escolar, columnista del diario Público, de tendencia progresista. "Para el PSOE (estas elecciones) eran un todo o nada", agrega. "Demuestra que en Andalucía el PSOE es fuerte y este resultado condicionará la política nacional". http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120325_elecciones_andalucia_espana_popular_partido_socialista_fp.shtml
Pero yo a los del PSOE de Andalucía les digo algo hoy: tienen suerte de que no sea yo el coordinador general de IU. Porque si fuese así, o me nombran a Valderas Presidente de la Junta de Andalucía y se aplica el programa de IU o dejo que gobierne el partido más votado (bien tutelado por IU pero sin coalición).
Por cierto, yo me alegro de que IU haya doblado el número de diputados autonómicos; y de que no gobierne el PP. Pero el PSOE tampoco merece gobernar, y desde luego poner esto en un artículo: Pese al paro, pese a la crisis económica, pese al desgaste socialista, pese a los ERE, la cocaína y la corrupción, Javier Arenas no podrá gobernar; demuestra un poco de sectarismo, no ?? o es que ahora resulta que el paro, la cocaína, los ERE y la corrupción en Andalucía son mejores que los trajes y demás componendas en Valencia; sólo porque los de Andalucía son del PSOE ?? Donde queda el mínimo de ética que hay que exigirla a un político (sea del partido que sea) ??
#11 Eso te pasa por asistir a debates que acaban tarde Sólo vi un trozo mientras cenaba. Muy buenas tus intervenciones y las del que estaba a tu izquierda. A ver si ese programa empieza a tratar temas serios (el de ayer lo era y mucho...) y a seleccionar mejor a los opinantes; porque a Sánchez Dragó le sacas del orgasmo "p'a dentro" y mejor que hable de literatura Bien... por lo menos ahora ya no tengo que pedirle a mi cuñada que cambie de canal mientras cenamos, parece que han eliminado el famoseo* gritón y/o llorica que siempre tenían en La Noria. Algo aprendieron del boicot...
#1 Pues todos esos que se abstuvieron deberian haber ido a votar.
Tanto PP como PSOE estan gobernando un país sin tener mayorias, eso es indignante, pero es la realidad que la gente deja que pase. Yo tampoco veo en las elecciones generales esa victoria que hace de Rajoy presidente, pero los datos son los que son y el sistema, que es una mierda, es el que es. Cuando entendamos eso y nos levantemos aunque sea a votar, empezaremos a ver los cambios.
#3 Pero Rajoy o Zapatero sí han ganado elecciones, que no tengan mayoría o que la gente se abstenga es algo que forma parte del sistema (al igual que los pactos post-electorales).
#7 Ya...lo se. Pero pienso, desde mi humilde opinión, que eso es algo que hay que cambiar. Me refiero a esas mayorias ficticias. Cuando veo esos gráficos de los periódicos, donde ponen porcentajes que no son reales si tenemos en cuenta las abstenciones, me pregunto exactamente si eso es ganar o es mas bien "no perder".
El sistema contempla la opción de no ir a votar, de hecho se alimenta de esa opción, ya que vistos los resultados sale mucho mejor para los partidos que la gente no vote que tenga conciencia y lo haga.
Es cierto que en Andalucia va a gobernar un señor que no ha ganado, pero como he dicho antes, al final es resultado de este sistema y de la gente que no quiere cambiarlo, ni luchando en la calle ni acudiendo a las urnas. Eso es un pasotismo que roza lo absurdo, porque no creo que los andaluces esten precisamente felices con esta crisis, pero ¿es mejor quejarse sin quejarse? Esto no es resitencia pacífica, ni nada de nada, esto es pura inconsciencia.
Como digo, es mi humilde opinión, pero desde luego estoy abierto a que me iluminen mentes más preclaras
Edito: y como dicen por ahí, yo no creo que las coaliciones entre PSOE e IU vayan a ser peores que una "mayoria" del PP o del PSOE. Es mas bien mucho más beneficioso un gobierno con un poco más de pluralidad, que uno que se crea dueño y señor por ganar unas elecciones.
Realmente, una cifra lo dice todo. No es que el PP haya perdido votos desde las generales, es que en las autonómicas de 2008 obtuvo 1.730.154 votos, en las de 2012 solo 1.567.207. No sé si la culpa recae sobre los recortes o sobre Arenas y su equipo, pero en unas circunstancias que dificilmente podrían haber sido más favorables para arrollar, el PP se las ha apañado para perder 160.000 votos desde 2008, bastantes más desde las generales de noviembre.
#3 Eso de las "mayorías" tiene una gracia increíble. Parece mentira que haya que explicar que "el más votado" y "quien tiene la mayoría" solo coinciden cuando hay dos candidatos. Si hay más de dos la cosa es mucho más complicada.
Pero vamos, pongamos un ejemplo: supongamos que en un grupo de amigos 4 quieren vino, 3 Heineken, 3 Mahou y 2 Alhambra ¿De verdad que todos deberían beber vino, cuando 2/3 prefieren cerveza?
#1 quizás algún día te des cuenta que los que gobiernan son los más votados, y los más votados son el psoe+iu.
Ese mito de que un partido tiene que tener mayoría de votos es muy común, cuando es una tontería; o el más votado es el único partido que aglutina la amyoría de los votos.
En democracia gobierna el que tiene más votos, y si tienes más votos juntando dos partidos...
Vamos, cuando votas a un partido sabes que puede pactar con otro.. si no te gusta, no le votes.
Pues si IU fuera inteligente dejaria gobernar a Arenas a cambio de alguna cosilla, y se quedaria agazapada para echar todas sus reformas "a tomar por el culo" cuando olieran a podrido.
No podemos olvidar la corrupción del PSOE en andalucia, NO DEBEMOS OLVIDARLA. IU tiene la oportunidad de dejar claro que no es el equipo filial de los mal llamados socialistas.
Si el PSOE e IU son capaces de demostrar en Andalucía que se pueden cuadrar las cuentas públicas con otras recetas, sin desmontar el Estado del bienestar, el PP tendrá más difícil de argumentar que su salida a la crisis es la única que hay.
Me pregunto qué tiene de noticiable que un partido político tenga preparadas respuestas ante una situación concreta. ¿En serio creéis que no hay asesores que preparan al dedillo hasta los discursos para las distintas posibilidades (ganar, perder, etc)?
Los pactos, la nueva ley electoral, etc... resulta que ahora quien las han puesto y votado se arrepienten.... porque si no se pudieran hacer pactos, y las leyer funcionaran como deben, los resultados serían otros.
Plaff en toda la boca por hacer cosas que luego les joden a ellos mismos.
De todas formas si miramos los votos..... el resultado por provincias en muy diferente, Sevilla, Huelva y Jaen han votado mayoritariamente al PSOE, porque siempre les favorece, mientras que los que quieren un cambio de verdad no lo han hecho, han preferido otras opciones.
Comentarios
Vaya, y yo que consideraba al
iescolar este un periodista, y ahora resulta que no es capaz de distinguir entre "bajo" y "bajó".
#2 Ese acento hace daño a la vista.
#2 Las erratas son las últimas que abandonan el barco. Esa ya está corregida. ¿Alguien puede avisar a #0 para que edite aquí?
Gracias por avisar. Lo escribí muy tarde y a esa hora el teclado baila.
#11 Ya lo he corregido yo
Si el PSOE e IU son capaces de demostrar en Andalucía que se pueden cuadrar las cuentas públicas con otras recetas, sin desmontar el Estado del bienestar, el PP tendrá más difícil de argumentar que su salida a la crisis es la única que hay.
Sólo vi un trozo mientras cenaba. Muy buenas tus intervenciones y las del que estaba a tu izquierda. A ver si ese programa empieza a tratar temas serios (el de ayer lo era y mucho...) y a seleccionar mejor a los opinantes; porque a Sánchez Dragó le sacas del orgasmo "p'a dentro" y mejor que hable de literatura Bien... por lo menos ahora ya no tengo que pedirle a mi cuñada que cambie de canal mientras cenamos, parece que han eliminado el famoseo* gritón y/o llorica que siempre tenían en La Noria. Algo aprendieron del boicot...
Resulta gracioso este párrafo El PSOE ya demostró que no conoce otras recetas más que las de desmontar el Estado de Bienestar. O es que porque el PSOE andaluz "sólo haya perdido 9 escaños" (lo que es sin duda una dulce derrota); ya tenemos que olvidar lo que hizo Zapatero desde la Moncloa hace apenas 6 meses ??
Esta madrugada estaba leyendo una noticia de BBC en la que citaban a Ignacio Escolar (del diario de orientación progresista Público) diciendo que "el PSOE había ganado las elecciones en Andalucía". Supongo que sería una equivocación de los Británicos, no me imagino a Ignacio Escolar diciendo semejante cosa: "Con la victoria del PSOE gana la izquierda, según le dijo a BBC Mundo Ignacio Escolar, columnista del diario Público, de tendencia progresista. "Para el PSOE (estas elecciones) eran un todo o nada", agrega. "Demuestra que en Andalucía el PSOE es fuerte y este resultado condicionará la política nacional". http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120325_elecciones_andalucia_espana_popular_partido_socialista_fp.shtml
Pero yo a los del PSOE de Andalucía les digo algo hoy: tienen suerte de que no sea yo el coordinador general de IU. Porque si fuese así, o me nombran a Valderas Presidente de la Junta de Andalucía y se aplica el programa de IU o dejo que gobierne el partido más votado (bien tutelado por IU pero sin coalición).
Por cierto, yo me alegro de que IU haya doblado el número de diputados autonómicos; y de que no gobierne el PP. Pero el PSOE tampoco merece gobernar, y desde luego poner esto en un artículo: Pese al paro, pese a la crisis económica, pese al desgaste socialista, pese a los ERE, la cocaína y la corrupción, Javier Arenas no podrá gobernar; demuestra un poco de sectarismo, no ?? o es que ahora resulta que el paro, la cocaína, los ERE y la corrupción en Andalucía son mejores que los trajes y demás componendas en Valencia; sólo porque los de Andalucía son del PSOE ?? Donde queda el mínimo de ética que hay que exigirla a un político (sea del partido que sea) ??
#11 Eso te pasa por asistir a debates que acaban tarde
#24 Muy buenas tus intervenciones y las del que estaba a tu
izquierdaderecha.Rectificación: estaba a mi izquierda; o sea, a tu derecha
Y el señor Griñán ha sido y va a ser presidente de una comunidad sin haber ganado nunca unas elecciones. ¿Mola nuestra democracia?
#1 Pues todos esos que se abstuvieron deberian haber ido a votar.
Tanto PP como PSOE estan gobernando un país sin tener mayorias, eso es indignante, pero es la realidad que la gente deja que pase. Yo tampoco veo en las elecciones generales esa victoria que hace de Rajoy presidente, pero los datos son los que son y el sistema, que es una mierda, es el que es. Cuando entendamos eso y nos levantemos aunque sea a votar, empezaremos a ver los cambios.
#3 Pero Rajoy o Zapatero sí han ganado elecciones, que no tengan mayoría o que la gente se abstenga es algo que forma parte del sistema (al igual que los pactos post-electorales).
#7 Ya...lo se. Pero pienso, desde mi humilde opinión, que eso es algo que hay que cambiar. Me refiero a esas mayorias ficticias. Cuando veo esos gráficos de los periódicos, donde ponen porcentajes que no son reales si tenemos en cuenta las abstenciones, me pregunto exactamente si eso es ganar o es mas bien "no perder".
El sistema contempla la opción de no ir a votar, de hecho se alimenta de esa opción, ya que vistos los resultados sale mucho mejor para los partidos que la gente no vote que tenga conciencia y lo haga.
Es cierto que en Andalucia va a gobernar un señor que no ha ganado, pero como he dicho antes, al final es resultado de este sistema y de la gente que no quiere cambiarlo, ni luchando en la calle ni acudiendo a las urnas. Eso es un pasotismo que roza lo absurdo, porque no creo que los andaluces esten precisamente felices con esta crisis, pero ¿es mejor quejarse sin quejarse? Esto no es resitencia pacífica, ni nada de nada, esto es pura inconsciencia.
Como digo, es mi humilde opinión, pero desde luego estoy abierto a que me iluminen mentes más preclaras
Edito: y como dicen por ahí, yo no creo que las coaliciones entre PSOE e IU vayan a ser peores que una "mayoria" del PP o del PSOE. Es mas bien mucho más beneficioso un gobierno con un poco más de pluralidad, que uno que se crea dueño y señor por ganar unas elecciones.
Realmente, una cifra lo dice todo. No es que el PP haya perdido votos desde las generales, es que en las autonómicas de 2008 obtuvo 1.730.154 votos, en las de 2012 solo 1.567.207. No sé si la culpa recae sobre los recortes o sobre Arenas y su equipo, pero en unas circunstancias que dificilmente podrían haber sido más favorables para arrollar, el PP se las ha apañado para perder 160.000 votos desde 2008, bastantes más desde las generales de noviembre.
#3 Eso de las "mayorías" tiene una gracia increíble. Parece mentira que haya que explicar que "el más votado" y "quien tiene la mayoría" solo coinciden cuando hay dos candidatos. Si hay más de dos la cosa es mucho más complicada.
Pero vamos, pongamos un ejemplo: supongamos que en un grupo de amigos 4 quieren vino, 3 Heineken, 3 Mahou y 2 Alhambra ¿De verdad que todos deberían beber vino, cuando 2/3 prefieren cerveza?
#1 quizás algún día te des cuenta que los que gobiernan son los más votados, y los más votados son el psoe+iu.
Ese mito de que un partido tiene que tener mayoría de votos es muy común, cuando es una tontería; o el más votado es el único partido que aglutina la amyoría de los votos.
En democracia gobierna el que tiene más votos, y si tienes más votos juntando dos partidos...
Vamos, cuando votas a un partido sabes que puede pactar con otro.. si no te gusta, no le votes.
Anda que no estará contento ni ná el camello que abastece a la Junta. Se veía en el paro. Sois malos, nadie pensó en él ni en su familia.
Me parece de mal gusto no haber desplegado la pancarta dando las gracias a Andalucía (si esto es cierto). Demostraría el mal perder de los peperos.
Pues si IU fuera inteligente dejaria gobernar a Arenas a cambio de alguna cosilla, y se quedaria agazapada para echar todas sus reformas "a tomar por el culo" cuando olieran a podrido.
No podemos olvidar la corrupción del PSOE en andalucia, NO DEBEMOS OLVIDARLA. IU tiene la oportunidad de dejar claro que no es el equipo filial de los mal llamados socialistas.
Si el PSOE e IU son capaces de demostrar en Andalucía que se pueden cuadrar las cuentas públicas con otras recetas, sin desmontar el Estado del bienestar, el PP tendrá más difícil de argumentar que su salida a la crisis es la única que hay.
Va a ser muy muy interesante ver ésto.
Pocas noticias he votado con tanta satisfacción, como la noticia que el PP se tiene que poner la propia vaselina que reparte.
Me pregunto qué tiene de noticiable que un partido político tenga preparadas respuestas ante una situación concreta. ¿En serio creéis que no hay asesores que preparan al dedillo hasta los discursos para las distintas posibilidades (ganar, perder, etc)?
Más que una noticia, esto es: http://4.bp.blogspot.com/_AhCqRjrq1TQ/S_oxZCkrItI/AAAAAAAAAVg/1iqtCWzG6sA/s400/simpsons_nelson_haha3.jpg
#9 Eso no es mas que un prologo.
Y en el supuesto de que solo fuese un ¡Ha, Ha! tampoco lo veria mal, lo tienen merecido por ir como Doña Truhana.
Lo que ha pasado en Andalucía es que muchos andaluces han votado a camello ganador
Los pactos, la nueva ley electoral, etc... resulta que ahora quien las han puesto y votado se arrepienten.... porque si no se pudieran hacer pactos, y las leyer funcionaran como deben, los resultados serían otros.
Plaff en toda la boca por hacer cosas que luego les joden a ellos mismos.
De todas formas si miramos los votos..... el resultado por provincias en muy diferente, Sevilla, Huelva y Jaen han votado mayoritariamente al PSOE, porque siempre les favorece, mientras que los que quieren un cambio de verdad no lo han hecho, han preferido otras opciones.
Enhorabuena Andalucía!!
Ayer conocí a uno que votaba a IU para que apoyara al PSOE...
-Ya está, ese es el chiste
#16 Te he votado negativo por que no tiene gracia o por lo menos yo no se la veo.
#16 Chiste+Keyser_soze=negativo, en cambio los comentarios hasta tienen gracia (mas que los chistes, debe de estar aprendiendo ironía)