Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 "Si usamos otros protocolos, como https o ftp, su cadena correspondiente sí que se muestra aunque en un color más atenuado que el de la dirección web. Si además el protocolo es seguro, el icono de la Tierra cambia al de un candado (o un candado tachado si la web contiene elementos seguros e inseguros)."
PD: La noticia es totalmente absurda e irrelevante: una paja mental del webmaster de genbeta, vamos.
PD: La noticia es totalmente absurda e irrelevante: una paja mental del webmaster de genbeta, vamos.
#1:
WTF?? ¿Pueden ser más surrealistas e injustificadas las quejas del artículo? ¡Si a todas luces es más cómodo y elegante! Vaya con los frikis de la informática, como les gusta escribir letras y símbolos innecesarios.
#3:
Decir que eliminar el http:// es escupir en la usabilidad es para hacerse de cruces.
Que algunos -como es mi caso- lo podamos echar de menos en determinadas ocasiones no significa que resulte útil al resto de la humanidad. Y para protocolos seguros sabemos que hay otras referencias más visuales e intuitivas.
El autor seguro que entra en la web desde la consola.
Que algunos -como es mi caso- lo podamos echar de menos en determinadas ocasiones no significa que resulte útil al resto de la humanidad. Y para protocolos seguros sabemos que hay otras referencias más visuales e intuitivas.
El autor seguro que entra en la web desde la consola.
Comentarios
#2 "Si usamos otros protocolos, como https o ftp, su cadena correspondiente sí que se muestra aunque en un color más atenuado que el de la dirección web. Si además el protocolo es seguro, el icono de la Tierra cambia al de un candado (o un candado tachado si la web contiene elementos seguros e inseguros)."
PD: La noticia es totalmente absurda e irrelevante: una paja mental del webmaster de genbeta, vamos.
#12 Vaaale. Pero te digo como a #6, no creo que el tema de los colores arregle mucho, prefiero que aparezca claramente el protocolo que se utiliza, nada más.
WTF?? ¿Pueden ser más surrealistas e injustificadas las quejas del artículo? ¡Si a todas luces es más cómodo y elegante! Vaya con los frikis de la informática, como les gusta escribir letras y símbolos innecesarios.
#1 Si desaparece el http://, no sabrás si una página usa un protocolo seguro (https://) o no. Y los "frikis de la informática" se fijan en esas cosas.
Luego la gente se queja del pishing y de que no se fían a la hora de comprar por internet.
#2: Eso se arregla con el tema de los colores (que se menciona el post, por cierto)
#6 Me refiero a que, en mi opinión, se volvería más inseguro navegar por internet. No creo que el tema de los colores arregle mucho, la verdad.
#8 Pone https:// en verde y sobre fondo amarillo.
#11: No color + Globo terráqueo ---> HTTP
Colores (verde y amarillo) + Candado ---> HTTPS
#13 No color + Globo terráqueo ---> HTTP
Color + Candado ---> HTTPS
¿y en verdad eso simplifica el uso?
Pero cuanto nos gustan los dibujitos, luego es normal que si les desaparece el icono del navegador en el escritorio... ¡¡Horror se me ha roto el ordenador!!
#18 Quitar cualquier tecnicismo lo simplifica tremendamente, más cuando (si sales de esta realidad paralela tecnificada) hay gente que ya no solo es que no sepa lo que significa http, sino que es incapaz de escribir en menos de 2 minutos "hache te te pe dospuntos barra barra" Mi abuela por ejemplo. Sólo eso me parece motivo suficiente para acabar con esa lacra.
Por otro lado Tim Berners Lee ya lamentó hace poco tiempo el haber metido esas dos barras inútiles (http://www.chw.net/2009/10/tim-berners-lee-pide-perdon-por-doble-slash/).
#26 Sal a la calle y pregunta a la gente qué es un protocolo, qué significa http o qué otros protocolos conocen. En mi pueblo por menos te corren a gorrazos.
#27 sal tú a la calle y pregúntale a la gente qué es el mundo azul de Chrome, qué es el pikachu rosa de IE, y qué es el loro morado de FF.
#24 Ya apareció el demagogo gracioso, JA, JA, JA, que coño tendrá que ver la velocidad con el tocino. ¿?
#27 Creo que lo de #29 es como se dice... un ZAS ¿verdad? que en el navegador aparezca el http, https, ftp, etc...viene a ser una especie de estándar, cuando si cada navegador comienza a sustituir esto a su criterio, ¿en verdad piensas, que simplificaras el uso y/o entendimiento?
#1 #27
Habéis leído el artículo? Lo habéis entendido? Sabéis que desde hace años y años en (diría que) todos los navegadores se pueden escribir las direcciones sin el prefijo?
No pide que se tenga que escribir más, sino que el navegador no oculte el protocolo.
Hay gente que usa ftp:// o irc:// por poner un par más de ejemplos
#2: Si mal no recuerdo Chrome colorea el botón a la izquierda de la barra de direcciones si la página usa SSL en verde y añade un candadito cerrado a la derecha.
#2 que no se podrá? y que coño es la pestañita en verde indicando que es una conexión segura que aparece justo al lado de la dirección?
La verdad es que hay algunos que se la sujetan con papel de fumar... seguro que preferírían el Mosaic 1.0 de windows y los scripts de conexión a internet a cualquier navegador moderno.
#1 #2 #3 Yo prefiero verlo. Vale que hay iconos, pero el texto creo que se lee más rápido que se identifica el icono. Además, lo mismo sucedió cuando Windows decidió ocultar las extensiones de archivo conocidas, con lo que adjuntos del tipo "tía_en_bolas.jpg.exe" se veían como "tía_en_bolas.jpg" por lo que lo ejecutabas (porque el icono era el de la foto) y, ¡oh, sorpresa!, un virus.
Para mi dejar de dar información útil (hasta necesaria, diría yo) por hacerlo "más amigable" nunca me ha gustado.
#2 Tú ni has leído la noticia, y los que te votan tampoco.
Todo aspecto del que se quejan luego comentan cómo es en la nueva versión, que mira por dónde resulta ser más claro y sencillo. Y no hay ni dificultades añadidas (¡oh dios mío no podré usar ftp!... anda yaaa) ni problemas de seguridad.
#16 #22 ¿Cómo os atrevéis a aseverar eso? Vi una noticia que me pareció interesante, la leí y la envié. Parece ser que hay gente que lo ve como mejora, yo no. Estáis en vuestro derecho de votar irrelevante, pero de ahí a decir que no me la leí...
#2 Si es seguro el icono es un candado y si no lo es el icono es una esfera.
Decir que eliminar el http:// es escupir en la usabilidad es para hacerse de cruces.
Que algunos -como es mi caso- lo podamos echar de menos en determinadas ocasiones no significa que resulte útil al resto de la humanidad. Y para protocolos seguros sabemos que hay otras referencias más visuales e intuitivas.
El autor seguro que entra en la web desde la consola.
#3 Hay mas protocolos a parte del HTTP.
Esperemos que sea algo opcional y que pueda activarse y desactivarse facilmente.
#4: RTFN
Me parece un poco absurdo ocultar el protocolo por el que se está navegando solo para suplantarlo por un globo planeta...
#0 #9 #10 Cierto deberian tambien poner si te conectas por wifi o por cable, si tienes IP dinamica deberian tambien ponerla, y tambien estaria bien poner el DNS en el caso de que tengas configurados varios. Tambien molaria que pusiesen el tiempo que tardo en cargarse la pagina, el tamaño descargado,...etc y por supuesto que me trate de usted el navegador
De este modo tendriamos contento a todo el mundo con textos como:
Estaustedenlapaginade:120ms/203KiB/DNS=111.222.333.222/wifi/TCP:http://www.loquedeverdadimporta.com
#24 . Otro. Que en un navegador accedes a más servicios que el HTTP, cojona . FTP,SFTP,Webdav , Gopher (muchos ) , rtsp , y algunos más ... Y ALGUNOS DOMINIOS POSEEN VERSIONES EN FTP Y HTTP . Vease ftp://debian.org http://debian.org
#33 Pero con todos los protocolos que no sean http y https es explícito. La verdad que no entiendo a qué viene tanta queja, como dice #24 saber que dns estás usando es mucho más importante. Y al que no le guste que haga un fork de chromium que muestre el dichoso http.
Joder con el artículo, si parece escrito en "modo conspiración".
Llevo usando el Chrome ese sin http desde hace algunas semanas, y no he tenido problema alguno con los protocolos. Es facilísimo distinguir las páginas seguras.
Uf. Vaya "plumero" más práctico.
Posteriormente a escribir esto en genBeta se la cogieron con papel de fumar
A mí personalmente no me gusta que se tape el protocolo y se ponga un colorín rosa, un pikachu morado o un culo pelúo.
¿Por qué cambiar el http por un mundo, cuando tienes ya http para identificar el protocolo?
Es absurdo.
Lo mismo que los candaditos.
Pero que semejante tonteria
Chrome es un muy buen navegador, pero tiene unas cositas que... Al final un montón de pequeños detallitos terminan por colmar el vaso.
Cambie de firefox a chrome hará cosa de un mes. Después de descubrir que chrome descarga ficheros mucho más rápido que firefox, y tener que bajarme una serie de TV entera, di el paso definitivo y deje chrome como único navegador.
En seguida me empezó a mosquear la barra de estado. Muy bonita, muy cuca, se oculta automáticamente para ahorrar espacio... pero no muestra la URL completa de los links. Al poco tiempo me sentía como si navegase a ciegas, sin saber a donde me llevaba cada link hasta que o bien lo pulsaba o copiaba la dirección del enlace en el notepad. Vamos, un tostón.
También me molestó bastante el sistema de gestión de las descargas, me parece bastante tosco y rudimentario. No te pregunta donde guardar la descarga, directamente en el directorio configurado y ya. Eso si, lo que me termino de sorprender fue el ver que los ficheros de audio, los reproduce directamente en pestaña aparte en vez de guardarlos a disco. Bajar un mp3 es un horror si no recuerdas que hay que darle al otro botón y “Guardar como”
Le he encontrado algunas cosillas más, que cada una por separado son solo chorradillas sin importancia, pero todas juntas, han conseguido que haya echado de menos a Firefox, a si que lo he vuelto a instalar y usar.
Reconozco que mi punto de vista no es imparcial. Para alguien que haya llegado ahora al mundo de la informática e internet, para el que el ordenador es un electrodoméstico más de la casa, chrome es perfecto. A una persona así le importa un pito si las direcciones empiezan por http: o por https: o por google: Ellos escriben www.meneame.net y no necesitan saber más (ni les importa). Pueden configurar lo justito para no romper nada.
Pero los que venimos de la vieja escuela, los que nos gusta tener control del ordenador, los que nos gusta ver lo que hace y deja de hacer, para nosotros a chrome le faltan los detallitos.
Y que conste que sigo pensando que es un navegador cojonudo, pero le faltan los detallitos, le falta esa flexibilidad que por ahora, si tiene el firefox.
Para algunos puede ser mas cómodo que decidan por ellos, no es mi caso, me gusta que en mi PC los procesos sean claros y transparentes (creo que ese es uno de los motivos por los que evito utilizar software de código cerrado ) Meneoo
No sé si votar antigua. Llevo usando la versión de desarrollo de Chromium 6 desde que salió y esa 'novedad' de que oculte http:// tiene como un mes o así
Por otro lado, vaya paranoico el del artículo, oh no, que haré yo sin poder ver el http:// delante!! es el fin del mundoo!!!
# 2 : Sería interesante leer la noticia completa... a veces con el resumen no basta