[...]¿Y qué pretende excluir el nuevo IPC subyacente a precios constantes? Pues como no podía ser de otra forma, aquellos factores que influyen más sobre el índice al alza:carburantes, alimentos frescos e impuestos indirectos. ¿Y cuál es la razón fundamental que se da para hacer ésto?
El IPC subyacent siempre ha existido. Y es de gran importancia. Porque hay una serie de productos que hoy suben y mañana bajan. El IPC subyacente elimina estos productos, con lo cual permite ver la tendencia. Por ejemplo, si el IPC real es bajo y el subyacente es alto, pues es una muy mala señal y viceversa.
Obviamente el subyacente sirve para unas cosas y el real para otras.
#2 Si, siempre ha existido, ojo que aquí se le añade la coletilla de "a precios constantes". Esto implica que sacarán del IPC los "productos" que más lo hacen subir. Pero mas gracioso todavía, si es lo que quieren utilizar a partir de 2014 para actualizar, por ejemplo, las pensiones.... estas subirám aún menos de lo que subirán los gastos
#3 Pone "a impuestos constantes", no "a precios constantes", la única diferencia con la inflación subyacente es que los precios se calculan sin tener en cuenta los impuestos indirectos (IVA, impuestos especiales...), pero la cesta de productos es la misma.
Como dice #2, siempre se ha utilizado la inflación subyacente, el objetivo es principalmente tener un índice de precios que no incluya productos con precios inestables.
En definitiva, la noticia sería que las pensiones o sueldos se empezaran a actualizar según este nuevo índice, pero parece que no es así.
#6 Como dice el artículo, depende de la elasticidad de la demanda. Un ejemplo: los productos de primera necesidad tienen una demanda inelástica, porque aunque sean caros la gente sigue consumiéndolos en la misma cantidad o casi. En ese caso el impuesto sí se traslada íntegramente (o casi) porque el vendedor vende lo mismo y gana lo mismo. Si el precio de otro tipo de producto, digamos entradas de cine, aumenta, la gente va menos al cine y el vendedor vende menos ygana menos.
Otra muestra más de la inutilidad de este gobierno, si es incapaz de controlar el IPC, cambiamos su regulación, si es incapaz de controlar el paro, hacemos caso omiso a la EPA, con el apoyo de la patronal que tan buenos resultados está dando. Si la justicia es un caos, subimos tasas para que solo vayan los ricos. No hay subidas de impuestos dicen, pero como los kinders, nos aguardan grandes sorpresas.
Gracias por no mentir DESGOBIERNO DE ESPAÑA.
El artículo dice: "En cuanto a los impuestos indirectos(sobre todo IVA)suponen que cuando se sube este impuesto, el vendedor traslada toda la carga del impuesto al cliente, cosa que es falso prácticamente en todos los casos". Pues yo conozco muuuuchos casos en que es cierto.
Y seguimos pagando todos los españoles. Y seguiremos....
A ver si despertamos de una vez, porque día tras día no demuestran que se están riendo de nosotros a cara descubierta.
Comentarios
El IPC subyacent siempre ha existido. Y es de gran importancia. Porque hay una serie de productos que hoy suben y mañana bajan. El IPC subyacente elimina estos productos, con lo cual permite ver la tendencia. Por ejemplo, si el IPC real es bajo y el subyacente es alto, pues es una muy mala señal y viceversa.
Obviamente el subyacente sirve para unas cosas y el real para otras.
#2 Si, siempre ha existido, ojo que aquí se le añade la coletilla de "a precios constantes". Esto implica que sacarán del IPC los "productos" que más lo hacen subir. Pero mas gracioso todavía, si es lo que quieren utilizar a partir de 2014 para actualizar, por ejemplo, las pensiones.... estas subirám aún menos de lo que subirán los gastos
#3 Pone "a impuestos constantes", no "a precios constantes", la única diferencia con la inflación subyacente es que los precios se calculan sin tener en cuenta los impuestos indirectos (IVA, impuestos especiales...), pero la cesta de productos es la misma.
Como dice #2, siempre se ha utilizado la inflación subyacente, el objetivo es principalmente tener un índice de precios que no incluya productos con precios inestables.
En definitiva, la noticia sería que las pensiones o sueldos se empezaran a actualizar según este nuevo índice, pero parece que no es así.
#6 Como dice el artículo, depende de la elasticidad de la demanda. Un ejemplo: los productos de primera necesidad tienen una demanda inelástica, porque aunque sean caros la gente sigue consumiéndolos en la misma cantidad o casi. En ese caso el impuesto sí se traslada íntegramente (o casi) porque el vendedor vende lo mismo y gana lo mismo. Si el precio de otro tipo de producto, digamos entradas de cine, aumenta, la gente va menos al cine y el vendedor vende menos ygana menos.
Otra muestra más de la inutilidad de este gobierno, si es incapaz de controlar el IPC, cambiamos su regulación, si es incapaz de controlar el paro, hacemos caso omiso a la EPA, con el apoyo de la patronal que tan buenos resultados está dando. Si la justicia es un caos, subimos tasas para que solo vayan los ricos. No hay subidas de impuestos dicen, pero como los kinders, nos aguardan grandes sorpresas.
Gracias por no mentir DESGOBIERNO DE ESPAÑA.
El artículo dice: "En cuanto a los impuestos indirectos(sobre todo IVA)suponen que cuando se sube este impuesto, el vendedor traslada toda la carga del impuesto al cliente, cosa que es falso prácticamente en todos los casos". Pues yo conozco muuuuchos casos en que es cierto.
Y seguimos pagando todos los españoles. Y seguiremos....
A ver si despertamos de una vez, porque día tras día no demuestran que se están riendo de nosotros a cara descubierta.
El caso es, seguir robando, como sea