El gobierno de Mariano Rajoy reconoce que 'las estelades por sí mismas no constituyen ningún tipo de infracción', pero Bosch (ERC) destaca la incongruencia 'que supone que al mismo tiempo se pueda prohibir la exhibición y que puedan generar 'reacciones adversas y violentas'. Traducción en el primer comentario.
El gobierno español ha justificado que la policía responsable de la seguridad de los estadios deportivos prohíba la exhibición de la estelada cuando considere que puede 'provocar una reacción adversa y violenta' de algunos aficionados. Es la respuesta que ha recibido el portavoz de ERC-RCat-Cataluña Sí en el congreso español, Alfred Bosch, a raíz de unas preguntas que planteó por la gran cantidad de quejas recibidas de aficionados catalanes de fútbol y más deportes, que decían que cuando accedían a muchos recintos deportivos españoles, les prohibían entrar y exhibir esteladas.
El diputado republicano preguntó si había alguna directiva del Ministerio del Interior o de subdelegados del gobierno del estado para que la policía encargada del acceso de los aficionados no dejara entrar las esteladas y el porqué.
En la respuesta, el gobierno de Mariano Rajoy reconoce que 'las estelades por sí mismas no constituyen ningún tipo de infracción', pero Bosch destaca la incongruencia 'que supone que al mismo tiempo se pueda prohibir la exhibición y que puedan generar 'reacciones adversas y violentas'.
'Si no hay infracción, no puede haber prohibición, por lo que exigimos al gobierno que actúe de acuerdo con este precepto legal y no bajo los criterios subjetivos y aleatorios del policía o el coordinador de seguridad de los estadios', reclama el diputado, que considera 'la bandera estelada un símbolo de libertad y concordia, no de violencia'. 'Son otros, como los estados, quienes en nombre de su bandera han hecho guerras y aplicado la violencia.' Por ello exige que la estelada 'sea respetada por el gobierno español y las fuerzas policiales, porque es un símbolo de libertad y democracia por el que mucha gente ha sufrido represión y malos tratos, aún hoy.'
Una foto de Franco tampoco tiene nada de particular. Pero exhibirla en según qué contexto sí que puede considerarse provocador y generar violencia.
Tampoco nos la cojamos con papel de fumar, leñe. Da igual quién tenga razón en el fondo, en ese momento lo importante es evitar que una turba se empiece a acuchillar. Si para evitar 20 muertos tengo que coartar ligeramente el derecho a la expresión identitaria de alguien (sea quien sea), pues lo hago. Y si fuera al revés (p. ej. bandera española en un Gamper Barça-Espanyol, o en un partido de la selección catalana), pues tres cuartos de lo mismo.
Comentarios
¿Ahora no podemos tampoco llevar las banderas que nos dé la gana?
¿Y las banderas con el águila están incluídas?
#2 Eso iba a decir yo, he visto en estadios aguiluchos y esvásticas y nadie les ha quitado nada...
¿Se considera bandera la toalla de Spiderman que me regalaron en Bankia?
#3, Si fue por comprar acciones la puedes considerar una bandera multiestelada, toda llena de estrellas.
El gobierno español ha justificado que la policía responsable de la seguridad de los estadios deportivos prohíba la exhibición de la estelada cuando considere que puede 'provocar una reacción adversa y violenta' de algunos aficionados. Es la respuesta que ha recibido el portavoz de ERC-RCat-Cataluña Sí en el congreso español, Alfred Bosch, a raíz de unas preguntas que planteó por la gran cantidad de quejas recibidas de aficionados catalanes de fútbol y más deportes, que decían que cuando accedían a muchos recintos deportivos españoles, les prohibían entrar y exhibir esteladas.
El diputado republicano preguntó si había alguna directiva del Ministerio del Interior o de subdelegados del gobierno del estado para que la policía encargada del acceso de los aficionados no dejara entrar las esteladas y el porqué.
En la respuesta, el gobierno de Mariano Rajoy reconoce que 'las estelades por sí mismas no constituyen ningún tipo de infracción', pero Bosch destaca la incongruencia 'que supone que al mismo tiempo se pueda prohibir la exhibición y que puedan generar 'reacciones adversas y violentas'.
'Si no hay infracción, no puede haber prohibición, por lo que exigimos al gobierno que actúe de acuerdo con este precepto legal y no bajo los criterios subjetivos y aleatorios del policía o el coordinador de seguridad de los estadios', reclama el diputado, que considera 'la bandera estelada un símbolo de libertad y concordia, no de violencia'. 'Son otros, como los estados, quienes en nombre de su bandera han hecho guerras y aplicado la violencia.' Por ello exige que la estelada 'sea respetada por el gobierno español y las fuerzas policiales, porque es un símbolo de libertad y democracia por el que mucha gente ha sufrido represión y malos tratos, aún hoy.'
Una foto de Franco tampoco tiene nada de particular. Pero exhibirla en según qué contexto sí que puede considerarse provocador y generar violencia.
Tampoco nos la cojamos con papel de fumar, leñe. Da igual quién tenga razón en el fondo, en ese momento lo importante es evitar que una turba se empiece a acuchillar. Si para evitar 20 muertos tengo que coartar ligeramente el derecho a la expresión identitaria de alguien (sea quien sea), pues lo hago. Y si fuera al revés (p. ej. bandera española en un Gamper Barça-Espanyol, o en un partido de la selección catalana), pues tres cuartos de lo mismo.
#6
¿Para que la gente no se acuchille no es más lógico incautar los cuchillos?
Si eres tan cafre de ir a un partido de fútbol dispuesto a dar navajados o a tener movida, lo mismo te da si tu "enemigo" lleva o no una bandera.
Y el que va a disfrutar de un partido y es una persona normal, no va a montarla porque el de enfrente lleva una bandera de lo que sea.
#7 Sí, es mucho más lógico incautar cuchillos. Pero es mucho más fácil incautar banderas que cuchillos.