Giro inesperado en el juicio de Marta del Castillo: Un testigo declara que era El Cuco y no Carcaño quien la mató.

El testigo que vio por última vez a Marta del Castillo con vida acaba de sorprender a todos al declarar que era El Cuco y no Carcaño quien la mató.

[#3 juvenal]

¿Y por qué se va a autoinculpar Carcaño si el no ha sido?

[#6 Jackson_dane]

#3 No seria el primero en autoinculparse falsamente por algun tipo de interés

#5 El abogado solo hace su trabajo. En caso contrario sería el quien cometiera un delito.

[#7 Tonino]

#6 Soy abogado, y puedes negarte a defender a alguien si tienes ética (ya no digo moral). Si es culpable y no merece defensa, debes procurar que tenga un juicio justo y ése es exactamente su trabajo.

[#8 ducati]

#7 "Si es culpable y no merece defensa"
Y tu eres abogado???

[#9 Tonino]

#8 Claro que merece defensa (para tener un juicio justo), pero no ser declarado inocente.

[#10 ducati]

#9 Si tiene que ser declarado inocente, lo dirá el juez o el jurado popular después del juicio, no el abogado defensor!!!

[#11 Tonino]

#10 Me parece que no has pensado lo que has dicho ni un milisegundo. Tómate tu tiempo.

[#1 tollendo]

Caso Marta del Castillo: cómo cuatro canis con dos neuronas pueden reírse de la policía mientras ésta da palos de ciego.

[#5 Tonino]

Le hace a uno pensar si todo esto es improvisado o planificado, y si hay algún abogado defensor ganándose su pase VIP al infierno.

[#2 Maki_]

Mientras tanto, los niñatos se siguen riendo de todo el mundo. Nada nuevo en el caso.

[#4 hamahiru]

Titulares con exclamaciones que enlazan a Telecinco...