Todos o casi todos hemos oido hablar de las teorias habladas en el Codigo da Vinci.¿Pero como se puede dar fiabilidad a está obra con tanta cantidad de gazapos?.Puedes creer o no a Dan Brown pero no se pueden discutir estos errores.
Y no tiene mucho sentido hablar de errores o gazapos en una novela histórica, salvo que quien los arguye pueda aplicarse aquello de Accusatio manifesta, excusa non petita...
¿Fiabilidad? ¿A una obra de ficción? ¿"Creerle" a Dan Brown?
Estamos hablando de una novela (mala, aunque admito que la leí y me resultó amena), así que no entiendo a la gente que se cree que Dan Brown está exponiendo seriamente una teoría en su best seller.
Es una novela, como cualquier otra, en la que el autor aprovechó un tema polémico, pero nada más.
viniendo de la web conelpapa.com que trata de apoyar al papa ratzinger Z... no se puede esperar nada demasiado objetivo.
y viendo el nivel de los "gazapos"... ni siquiera "copia y pega" trozos del libro, solo dice "en el libro dice ESTO" y luego "es mentira"
Creo que estais comentando más por ateismo que por otra cosa...Yo no soy nada católico pero hay que admitir que aunque la novela es ficción,Dan Brown avisa que se tratan temás reales y objetivos.
#6, soy católica, y en absoluto mis creencias se ven amenazadas por El código da Vinci porque la reconozco como una obra de ficción. Distinto es que la gente quiera ver otra cosa, o incluso que se la haya promocionado de otra manera para vender más
El Código Davinci es a la literatura lo que La Guerra de las Galaxias es al cine. Puro espectáculo y entretenimiento. Y dar por reales las pajas mentales que se hace el autor para hacer más divertido el relato es como creernos que efectivamente, los rayos laser de las naves se ven y pueden ir en ráfagas y puede haber explosiones con llamaradas en el espacio aun contando con la ausencia de oxígeno.
Creo que tiene el mismo nivel de ficción (aunque muchos menos "gazapos") que la historia en la que se basa, y esta última se la cree mucha más gente
Aunque claro, el que se lee la biblia es porque se la cree de antemano, la novela al menos es entretenida.
#2 de donde venga la fuente importa poco.Yo solo expongo los gazapos como errores objetivos de la novela.No si se apolla o no al papa,sea éste alemán,sevillano o de las islas feroe.Si pides objetividad da ejemplo y comenta con ella
Comentarios
Pues el Código da Vinci es una mierda, pero este meneo da para sacar una segunda web sobre gazapos de esta web...
Relacionada (mucho): Los Cien Errores de El Código Da Vinci
Los Cien Errores de El Código Da Vinci
loscienerroresdelecdv.spaces.live.comY no tiene mucho sentido hablar de errores o gazapos en una novela histórica, salvo que quien los arguye pueda aplicarse aquello de Accusatio manifesta, excusa non petita...
¿Fiabilidad? ¿A una obra de ficción? ¿"Creerle" a Dan Brown?
Estamos hablando de una novela (mala, aunque admito que la leí y me resultó amena), así que no entiendo a la gente que se cree que Dan Brown está exponiendo seriamente una teoría en su best seller.
Es una novela, como cualquier otra, en la que el autor aprovechó un tema polémico, pero nada más.
viniendo de la web conelpapa.com que trata de apoyar al papa ratzinger Z... no se puede esperar nada demasiado objetivo.
y viendo el nivel de los "gazapos"... ni siquiera "copia y pega" trozos del libro, solo dice "en el libro dice ESTO" y luego "es mentira"
triste
Creo que estais comentando más por ateismo que por otra cosa...Yo no soy nada católico pero hay que admitir que aunque la novela es ficción,Dan Brown avisa que se tratan temás reales y objetivos.
#7 Amén
#6, soy católica, y en absoluto mis creencias se ven amenazadas por El código da Vinci porque la reconozco como una obra de ficción. Distinto es que la gente quiera ver otra cosa, o incluso que se la haya promocionado de otra manera para vender más
El Código Davinci es a la literatura lo que La Guerra de las Galaxias es al cine. Puro espectáculo y entretenimiento. Y dar por reales las pajas mentales que se hace el autor para hacer más divertido el relato es como creernos que efectivamente, los rayos laser de las naves se ven y pueden ir en ráfagas y puede haber explosiones con llamaradas en el espacio aun contando con la ausencia de oxígeno.
Creo que tiene el mismo nivel de ficción (aunque muchos menos "gazapos") que la historia en la que se basa, y esta última se la cree mucha más gente
Aunque claro, el que se lee la biblia es porque se la cree de antemano, la novela al menos es entretenida.
#2 de donde venga la fuente importa poco.Yo solo expongo los gazapos como errores objetivos de la novela.No si se apolla o no al papa,sea éste alemán,sevillano o de las islas feroe.Si pides objetividad da ejemplo y comenta con ella