Gana un concurso para ver a AC/DC en Nueva York con una foto robada

Haciendo gala de la picaresca española, un tipo gana un concurso para ver en directo a AC/DC en Nueva York (concurso en el que tenías que demostrar con una foto que eres el mayor fan de AC/DC) haciendo simplemente una búsqueda por internet y enviando una foto que para nada era suya.

[#1 KarmaPolice]

Pues al pícaro español este se le puede caer el pelo la verdad. Este tipo de noticias vienen bien para aclarar una cosa: "Las cosas colgadas en Internet SI tienen copyright" (a no ser que al lado del artículo/foto haya un disclaimer que afirme lo contrario). El argumento "es que si lo veo ahi y lo puedo coger es porque es libre" es totalmente falso. En este caso, el que haya niños, y un premio (económico) por medio podría hacer que a esta persona la pudieran meter un paquete.

[#3 dalbatros]

Creo que ser beneficiario de un premio mediante el uso de un elemento del que no ha pedido permiso y en el que por añadidura parecen menores, puede ser contemplado por un juez para condenar al "aprovechao" ese, pues se podría entender por lucro el que ganara el concurso. Yo sí que se lo daría a estudiar a un abogado, al menos por una primera reunión, que no debe ser muy cara, sí que pagaría.

Todos los contenidos de Internet tienen derechos de autor, pero se pueden usar siempre y cuando no estén bajo copyright, tengan licencia copyleft y además no sea para fines lucrativos y mencionando al autor.

En este caso, yo lo veo así, sí que ha habido lucro al ganar el concurso.

Pero lo peor es que el tío está convencido de que es astuto y no ha hecho mal...

Flipante...

Edito: #1, no te había leído, pero estamos en lo mismo

[#11 alecto]

#8 ayer alguien puso una dirección de una joyería y los administradores editaron su comentario y pusieron esto:
[Editado: no se permiten datos personales en meneame, otra cosa es que en ese enlace permitan publicarlos, aqui no, ni tampoco la apología o incitación a la violencia. meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php#tos]

No sé si es aplicable, pero creo que la foto está de más, ya bastantes datos da el enlace, con nombre completo.

[#7 Valdreu]

Como ha utilizado públicamente la imagen de menores sin el consentimiento de sus padres, denuncia al canto.

[#14 KarmaPolice]

#13, pues a mi maldita la gracia que me hace. A mi lo que me espanta cada vez más es las gracias que les hace a algunos que la gente se salte algunos derechos de otros a la torera "hablando de sus libertades" ya sea copiando fotos o estafando bancos.

Primero admites que el tío ha cometido una estafa pero a ti te da risa. Estoy seguro que cuando se ha visto aquí de alguna persona a la que alguna compañía ha cogido una foto de flickr y la ha usado para una campaña publicitaria te ha parecido imperdonable y has levantado tu voz contra el mundo regido por las empresas. Además me encantaría que me dijeses como se protége contra copia una foto colgada en una web, porque eres la primera persona que sabe como hacerlo que conozco y si vamos a pachas igual nos hacemos multimillonarios. (venga, ya te digo yo que no se puede)

NO, copiar de internet y atribuirte el mérito NO ES LEGAL NI ÉTICO y es una mentira que por mucho repitais es falsa. Preguntale a perl por los clones ilegales y amorales de meneame a ver que te dice. Todo el software libre se basa en eso, y si os lo cargais de un plumazo os estais cargando uno de los proyectos colaborativos a nivel mundial más esperanzadores que existen.

[#2 Borg]

Tan Irrelevante como ganar el pulitzer de fotografia con un potochof. Así que a Portada.

Si no es una denuncia falsa el tal [Editado: no se permiten datos personales en menéame
ads] es de los que dan mala fama a Interné.

La pagina del myspace donde está el meollo del asunto.
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=240793263&blogID=441167381

[#10 KarmaPolice]

#8, dos mal no hacen un bien... Que lo denuncie quien lo tiene que denunciar. Si puedes todavía yo te aconsejaría que quitaras esos enlaces.

[#4 Desactivado]

No lo meneo mas porque no puedo.

Si tenian que meterle un paquete al indecente este.

[#6 HeavyBoy]

Atentos a la foto de ¡¡Sandra Uve!! para el concurso... NSFW

[#5 wendigo]

Bueno va , esta claro que merece no ganar el premio, por falso y aprovechado...pero tanto como colgarle de los huevos como parece que piensa mas de uno...tampoco.

Saludos

[#22 Desactivado]

#21, veamos lo que responde el "acusado":

-----
From: [e-mail]
To: [e-mail]
Subject: RE: Has ganado un concurso de AC/DC...
Date: Fri, 19 Dec 2008 17:32:44 +0100

Pues efectivamente he sido yo el ganador de este concurso, con una foto, según tu, "robada" de una página donde aparecen millones de fotos de gente que, como tu, las expone sin ningún tipo de copyright, con lo cual están ahí para uso y disfrute de todo el mundo. Que sepas que he utilizado tu foto para un fin bastante apartado de la criminalidad, con lo cual tengo la conciencia muy tranquila. Por supuesto que me fui a New York y pude ver a AC/DC que era de lo que se trataba. Si hubiera sido en caso contrario, es decir, que tu hubieras usado una foto mía para un concurso similar, te puedo asegurar que me sentiría orgulloso de que gracias a mi alguien haya podido disfrutar de una experiencia tan agradable, y desde luego no andaría mandando mails diciendo lo que me has dicho.
---------

Es evidente que al apropiarse de esa foto no ha obrado de mala fe, y tampoco considero que su acción haya de ser juzgada como un vulgar delito. ¿Reprochable? Quizás, pero tanto como llevarlo a juicio por eso ... es lo que dije anteriormente, que entre esto y lo que hace la SGAE, hay muy poca distancia.

[#19 Desactivado]

#1 soy partidario de las descargas de música pero tu comentario me ha hecho pensar lo siguiente: que diferencia hay en ese comentario si cambiamos "foto" por "canción"? También es cierto que se considera piratería a partir del momento en el que se consigue lucro, como es el caso y por ello esta persona debería pagar por ello. Y vuelvo a lo de antes, por qué darle más importancia a una foto que a una canción? Porque fotos hacemos todos y no es así con las canciones?
Repito que es un pensamiento, no una crítica.

[#13 Desactivado]

Vale, ha realizado una estafa y le caerá la correspondiente denuncia, con multa o lo que sea, pero tampoco vamos a pedir poco menos que la cadena perpetua para un tío que sólo pretendía ir a Nueva York a ver a AC/DC, su grupo favorito ... ¿o sí?

No sé a vosotros, pero a mí que se hable de "fotos robadas" en Internet, me da risa por un lado: si no quieres que tu foto la copie ni utilice nadie, no la pongas en un sitio de acceso público, una de cuyas características más importantes es la de poder copiar y pegar los contenidos. Y si pones algo y no quieres que lo copien, protégelo contra copia, que también se puede. Por otro lado, me asusta la idea de que un sitio como menéame, los usuarios hablen de delitos por copiar una simple foto. El hecho de que sean niños es aparte, porque si fuese un adulto, seguro que opinariáis lo mismo.

Los "jurados populares" que se forman en menéame para cualquier cosita, me espantan cada vez más

[#12 admin]

Se han editado todos los comentarios que contenían datos personales. Os recordamos que, con independencia de que existan enlaces en Internet que contengan esas informaciones, en Menéame no se permite divulgar datos de terceros, y menos cuando se incluyen en campañas de linchamiento.

[#17 KarmaPolice]

a #15 y como datos que están ahí en forma de bits, se pueden modificar una vez te lo bajas a tu ordenador.

#16, si está muy claro lo que dices pero es que no tienes razón. El software libre precisamente "nace" con una licencia. Una licencia que dice que nadie se va a apropiar de tu trabajo sin advertirlo (para una de las pocas que muchos logran del software libre que es el reconocimiento y te lo quitan tu me dirás...) Precisamente la ética es la primera que dice que apropiarse de lo que han hecho otros y tomarlo como mérito tuyo está muy mal (al menos eso me enseñaron a mi de pequeñito, no sé que te enseñarían a ti) Además en muchos de estos concursos de fotografía exigen: que no hayas participado con esa foto en otro concurso (perjuicio para el fotografo original), que cedes los derechos de la foto a la empresa (está cediendo algo que no es suyo), el poder usarla como medio promocional (que guay ver a tus hijos por ahí sin comerlo ni beberlo) etc, etc...

Por todo ello y sobre el espíritu del Software libre que mencionas te diré que la Atribución es uno de los derechos que está presente en el 99% de las licencias libres y creative commons.

[#16 Desactivado]

#14, una cosa es copiar una foto, y otra que se utilice esa foto para cometer un delito. Por eso digo al principio, que la estafa conllevará su correspondiente multa o condena, o lo que quiera que sea.

Lo que me parece exagerado, o al menos contradictorio, es que por parte de los defensores del SL (que somos la mayoría de usuarios de menéame), se tache de delincuentes a personas que copian contenidos, en este caso una foto para ganar un concurso para poder asistir a un concierto de AC/DC (el ánimo de lucro, como que no lo acabo de ver). Es una opinión muy personal, pero creo que llegar a estos extremos, nos convierte en una especie de policías cibernéticos de la propiedad intelectual, y nos distancia del espíritu y la filosofía de lo que significa el software libre y la cultura libre, a la vez que nos acerca peligrosamente a la SGAE.

Obviamente, las leyes son las leyes, y el que se las salta, lo paga. No es legal copiar una foto, atribuirte la autoría y además utilizarla para obtener un beneficio, eso está claro y no lo voy a defender. Pero tampoco acusar, no sé cómo decirte ... en este caso concreto, si la foto fuese mía, haría la vista gorda. Es una cuestión de principios, o sea ética, no de legalidad.

Espero que ahora hayas entendido lo que quería decir en mi comentario anterior.

[#18 Desactivado]

#17, sé que es poco ético atribuirse la autoría de cualquier cosa y que eso es contrario a las licencias de SL. Pero a ver si me explico, en este caso no se trata, por ejemplo, de alguien que haya cogido una fotografía para participar en un concurso fotográfico para ganar dinero o para obtener los beneficios que pudieran derivarse de los derechos de autor y cosas así. Es sólo una fotografía que una persona ha expuesto en Internet, como hay millones de ellas, y otra persona se ha apropiado indebidamente de una copia para poder ir a un concierto de su grupo de rock favorito. Creo que es un caso muy distinto a los clones de menéame que mencionabas antes, y no puede compararse tampoco con las campañas publicitarias de las empresas, donde claramente hay ánimo de lucro.

[#9 drizzt__do__urden]

Esto DEBE llegar a portada, tan solo por el hecho de poder ayudar un poco al que hizo la foto de verdad.

No sé si meneame tiene la fuerza suficiente como para hacer divulgar la noticia hasta conseguir que salga este caso en TV y haya alguna consecuencia, pero hay que intentarlo.

Algunos nos hemos quedado sin entradas para ver a ACDC en España haciendo colas, otros han concursado en algún sorteo sin suerte y el tipo este se ha ido a Nueva York por la cara y se cree que es el tío más listo del mundo (de momento, con razón).

[#20 jota23]

Mal uno y mal el otro.

El que 'roba' la foto, en primer lugar y sobretodo por hacer algo INMORAL. En segundo lugar por utilizar con ánimo lucrativo una imagen sobre la que no tenía ningún derecho ni de reproducción ni de explotación.

Pero también el que cuelga la foto en internet, porque tal y como afirma en el blog que apunta #2, los menores que aparecen en la foto son su sobrino y los hijos de su pareja. Tal y como está la ley actualmente, para utilizar una foto de un menor, sea del modo que sea (económico, comuniación pública, ilustrativa, etc.) se necesita el permiso por escrito (no es suficiente que sea tácito o verbal o de otro tipo) de AMBOS padres.
(Estoy suponiendo que no tiene tal permiso porque si lo tuviera estaría al corriente de la ley y denunciaría ya mismo al que utilizó la foto, parece ser que simplemente colgó las fotos porque a nadie le pareció mal)

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html
Lo siento pero esta es la ley que tenemos hasta que alguien la cambie.

[#15 andin]

Los formatos jpg y png tienen la posibilidad de introducir metadatos ( norma EXIF e IPTC ) que permiten poner cosas como nota del autor, copyright , aparte de los datos que la popia cámara graba.

Deberemos acostumbrarnos a utilizar programas que introducen esos datos ( como ACDSee, pero deben haber muchos otros), para poner avisos de copyright y las cosas de autorizamos/prohibimos.

[#21 quiprodest]

#18 No sé al resto, pero a mí lo que peor me ha parecido de la noticia es que cuando al que ganó le dicen que no está bien lo que ha hecho (que en eso estaremos todos de acuerdo en que no ha sido nada ético) se saca de la manga el "tengo ingenio". Me pongo en la situación del padre y con el primer correo me habría gustado sacarle los colores, pero en vista de la actitud chulesca, que se entere que no es ingenioso, sino sólo un listillo y que además ha incurrido en delitos. No es para colgarlo, naturalmente que no, pero para que calibre un poco mejor lo "ingenioso" que es, sí que estaría bien que tuviera que devolver el importe del premio como mínimo y una multilla encima.

[#8 iorien]

Como le gusta coger fotos de otra gente, seguro que no le importa que cojamos su foto de perfil de facebook y la publiquemos en meneame:

la subo también a imageshack por si cambiase o eliminase su foto de perfil:

[Editado: no se permiten datos personales en menéame
ads]