Los líderes de los países miembros del bloque BRICS han acordado la creación del Banco de Desarrollo y la Fundación de las Reservas de Divisas. Los expertos estiman que estas estructuras podrían constituir las alternativas al FMI y el Banco Mundial. La idea de formar el Banco de Desarrollo y la Fundación Anticrisis nació para poder tener unas alternativas a las instituciones de Bretton Woods, es decir, al Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que están dominados por EE.UU.
Comentarios
Me parece genial. No son los neoliberales del FMI contrarios a los monopolios. Seguro que en esto no les mola la libre competencia.
#1 ¿neoliberales del FMI? Veo que entiendes mucho del tema
El FMI es por definición una institución contraria a el noeliberalismo (y viceversa).
#2 Por definición serán todo lo que tu quieras, en la vida real son el cobrador del frack. Se necargan de que si aluien tiene una deuda difícil de pagar, chuparle la sangre sin matarlo hasta sacarle lo que tenga.
Si fuese una ayuda real lo que hacen, nunca bajaría el PIB de los paises a los que ayuda y siempre lo hunden.
Para ver de que palo va un grupo, solo hay que ver de que va su leader y EEUU desde luego, no es un rojo comunista.
Si fuesen keynesianos, cogerían un país en crisis y meterían dinero haciendo inversión productiva y con los beneficios devolverían la deuda, en su lugar usan otra formula mas neoliberal, la de que el que la hace la paga y se descapitaliza el pais hasta que no puede respirar. Como te digo neoliberalismo puro. Y en vena.
#2: Son neoliberales, salvo cuando no les beneficia.
#2 Cualquiera que a estas alturas empíricas de la película economicista defienda por activa o pasiva cualquier clase de política liberalista es que es gilipollas (además de cabrón), simplemente.
Dónde está el protocolo de entrada a esa realidad alternativa que se estan montando los países que han salido (escaldados) de la locura en la que nos están metiendo a nosotros?
No, más organismos para dilapidar dinero público enchufando a amiguetes no por por favor.
Relacionadas
Los petrodólares y el interés monetario de las guerras por el petróleo
Dos años después del quiebre del Sistema de Bretton Woods, el 15 de agosto de 1971, Estados Unidos conseguía un sistema más favorable para la mantención de su hegemonía económica: el acuerdo con Arabia Saudita de negociar cada barril de petróleo en dólares de la Reserva Federal. El billete verde era aceptado mundialmente desde antes de la segunda guerra mundial, pero el acuerdo de Bretton Woods lo dejó anclado al patrón oro al establecer una tasa de cambio de 35 dólares la onza.
Los petrodólares y el interés monetario de las guerras por el petróleo
Los petrodólares y el interés monetario de las gue...
elblogsalmon.comAl final de este meneo, Siria: ¿Quién busca la guerra nuclear? por Ekai Center (OPINION)
Siria: ¿Quién busca la guerra nuclear? por Ekai Ce...
es.scribd.comaparecen más materiales de geostrategia, especialmente interesante es este otro
http://es.scribd.com/doc/164455464/Geo-Estrategia-SIRIA-Y-LAS-POLITICAS-ANTI-CRISIS-Es-Geo-Strategy-SYRIA-AND-ANTI-CRISIS-POLICY-Es-Geo-Estrategia-SIRIA-ETA-KRISIAREN-AURKAKO-POL
Si fuesen keynesianos, cogerían un país en crisis y meterían dinero haciendo inversión productiva Pues a eso se dedica principalmente el FMI a dar el dinero de los países que van bien a países en crisis para que estos lo dilapiden en proyectos faraonicos. Serán los dos malos malísimos, pero no tiene nada que ver lo uno con lo otro (es más, son cosas totalmente contradictorias). Si fuesen liberales no prestarían dinero público a tipos de interés inferiores a los del mercado a países con una gestión totalmente irresponsable. No conozco a ningún neoliberal que no esté a favor de la disolución del FMI.