Continuamente escuchamos declaraciones de miembros del Partido Popular o incluso del Partido Socialista justificar los continuos recortes que han realizado con la excusa de que no les queda más remedio. Otros partidos critican los recortes pero sin embargo no nos muestran ninguna alternativa más allá de soflamas populistas. ¿Perdemos entonces cualquier esperanza? No. Existen alternativas…
#2 Huelga hablar que los de UPyD se hacen los sordos cada vez que les intentas recordar que existen las mancomunidades http://es.wikipedia.org/wiki/Mancomunidad (asociacion libre de municipios para compartir servicios y gastos y que les salga mas barato)
#3 Claro que si! Otro nivel administrativo más para enchufarlos a todos. Estado, CCAA, Diputación, Mancomunidades, Ayuntamientos, cuantos más mejor! barra libre de sillones!
#3 El problema de las mancomunidades, es que un pueblo puede pertenecer a varias, que sus representantes no los eligen los ciudadanos y que en realidad no se ahorraría gasto en cuanto a enchufados, ya que cada municipio conservaría los suyos.
#5 Las mancomunidades solo gestionan servicios: eligen a los representantes igual que los ayuntamientos electos, el equipo de gobierno. Y no veo que problema hay en que un pueblo pueda pertenecer a varias, al contrario: un municipio puede necesitar compartir servicio de recogida de basuras con otro municipio, y el agua con un tercero distinto.
#6 Si los municipios fueran lo sufientemente grandes como para prestar esos servicios por si mismos no harían falta mancomunidades ni diputaciones. Nos quedaríamos en tres niveles administrativos: Estado, CCAA y ayuntamientos. Esto nos traería ahorros de miles de millones de euros al año. Algo de lógica y de sentido común que se ha aplicado en toda Europa desde la II Guerra Mundial, pero claro, es que en España somos más listos que ellos. Así nos va. El stablishment necesita del mayor número posible de sillones para repartir entre su red clientelar.
#6 Las mancomunidades tienen unos gestores que no eligen los ciudadanos al contrario que los concejales y alcalde. El pertenecer a varias no hace más que cargarse su principal razón de ser, las economías de escala, porque si no concentran servicios no tienen razón de ser ya que ni ahorran ni son más eficientes ni nada.
Cualquier cosa que sea modificar el legado de "la modélica transición" les causa urticaria. Los castuzos pensarán que si se puede cambiar la ordenación territorial cualquier podría también proponer otros cambios que no les convengan...
Comentarios
Si la mayor cantidad de deuda proviene de las grandes ciudades, es posible que fusionar municipios no suponga un gran ahorro.
#2 Huelga hablar que los de UPyD se hacen los sordos cada vez que les intentas recordar que existen las mancomunidades http://es.wikipedia.org/wiki/Mancomunidad (asociacion libre de municipios para compartir servicios y gastos y que les salga mas barato)
#3 Claro que si! Otro nivel administrativo más para enchufarlos a todos. Estado, CCAA, Diputación, Mancomunidades, Ayuntamientos, cuantos más mejor! barra libre de sillones!
#3 El problema de las mancomunidades, es que un pueblo puede pertenecer a varias, que sus representantes no los eligen los ciudadanos y que en realidad no se ahorraría gasto en cuanto a enchufados, ya que cada municipio conservaría los suyos.
#5 Las mancomunidades solo gestionan servicios: eligen a los representantes igual que los ayuntamientos electos, el equipo de gobierno. Y no veo que problema hay en que un pueblo pueda pertenecer a varias, al contrario: un municipio puede necesitar compartir servicio de recogida de basuras con otro municipio, y el agua con un tercero distinto.
#6 Si los municipios fueran lo sufientemente grandes como para prestar esos servicios por si mismos no harían falta mancomunidades ni diputaciones. Nos quedaríamos en tres niveles administrativos: Estado, CCAA y ayuntamientos. Esto nos traería ahorros de miles de millones de euros al año. Algo de lógica y de sentido común que se ha aplicado en toda Europa desde la II Guerra Mundial, pero claro, es que en España somos más listos que ellos. Así nos va. El stablishment necesita del mayor número posible de sillones para repartir entre su red clientelar.
#6 Las mancomunidades tienen unos gestores que no eligen los ciudadanos al contrario que los concejales y alcalde. El pertenecer a varias no hace más que cargarse su principal razón de ser, las economías de escala, porque si no concentran servicios no tienen razón de ser ya que ni ahorran ni son más eficientes ni nada.
Cualquier cosa que sea modificar el legado de "la modélica transición" les causa urticaria. Los castuzos pensarán que si se puede cambiar la ordenación territorial cualquier podría también proponer otros cambios que no les convengan...
Noticia de portada.