«Más de 10.000 personas murieron por el tsunami en Japón y los sobrevivientes tienen frío y hambre. Pero los medios de comunicación se han concentrado en la radiación nuclear, por la que nadie ha muerto y por la que es probable que nadie muera. La radiación nuclear a niveles muy altos es peligrosa, pero la magnitud de la inquietud que suscita está mal fundada...» Por Wade Allison, física médica y nuclear de la Universidad de Oxford.
#1:
Como estaba predicho:
primero era imposible que se produjera un accidente
luego era imposible que el accidente fuera grave
luego era imposible que se escapara nada
ahora la radiación es inocua y buena para todos
Como estaba predicho:
primero era imposible que se produjera un accidente
luego era imposible que el accidente fuera grave
luego era imposible que se escapara nada
ahora la radiación es inocua y buena para todos
#6 A nadie con un sano sentido del juicio le puede parecer interesante una "opinión" (postulada como si de una verdad se tratase) en la cual nos quieren vender que la radiación no es dañina... así que o sigo opinando que eres pronuclear, o has perdido el sentido del juicio crítico.
#8 Eso es lo bueno de las opiniones, todos tienen una. La tuya es que soy pronuclear, la realidad es que soy de un país que a) No tiene tecnología nuclear y b) Nos sobra petróleo. Así que, siempre según tu opinión, debo haber perdido el sentido del juicio crítico.
#9 Pues siento decirte que sí, y eres de un país que le sobra el petróleo (otra cosa es su calidad, demasiado "alquitranoso" y lleno de azufre por lo que es difícil de destilar) y le falta electricidad... y donde su querido presidente (no pienso iniciar una discusión sobre el amado líder) quería hace nada iniciar un proyecto nuclear.
#10 Tambien ha querido hacer otras cosas, pero como dicen por aquí "Los deseos no empreñan" y más si es inútil lider rodeado de inútiles lamebotas. Mi comentario solo quería dejar constancia de mi desinterés por el futuro de la energía nuclear, más allá del hecho noticioso actual (y pasajero) que nos ha traído hasta aquí.
#1 Mira a los 4 fantasticos... eh???? que seria de ellos sin radiacion????? serian 4 `pringaos`...
Y Bruce Banner???? que seria Bruce Banner sin radiacion???? un fisico de mierda que daria clases en la universidad de oxford y diria que la radiacion es inocua al son del lobby nuclear por la bbc
En años recientes se ha descubierto que las células vivas se sustituyen y remedian por sí mismas de varias maneras para recuperarse de una dosis de radiación.
Estos mecanismos inteligentes se disparan en cuestión de horas y raramente fallan, excepto cuando están sobrecargadas, como en Chernobyl
Venga ya, el nuevo argumento es que nuestras células nos protegen de los accidentes nucleares. ¿Pero que va a ser lo siguiente?
Cuando se habla de "mitos" en una cosa tan seria y se le quiere quitar hierro al asunto, no hace falta pensar mucho para darse cuenta de que esto es un montón de mierda para que no se le joda el negocio a gente de mierda.
A ese pobre imbécil habria que enviarlo de inmediato ahi donde estan encontrado los cadáveres producto de la radioactividad que para él son un mito. Para pedire a la BBC que lo manden de inmediato. A ver si se atreve ese desgraciado.
Comentarios
Como estaba predicho:
primero era imposible que se produjera un accidente
luego era imposible que el accidente fuera grave
luego era imposible que se escapara nada
ahora la radiación es inocua y buena para todos
#1 ¿Leístes el artículo? ¡en 35 segundos! Im-presionante, como diría Jesulín.
#2 No, hoy estoy adivino... y adivino que eres pronuclear.
¿Acerté?
#3 No, solo leí el artículo (de opinión por cierto) y me pareció un punto de vista interesante. He autodescartado la noticia en todo caso.
#6 A nadie con un sano sentido del juicio le puede parecer interesante una "opinión" (postulada como si de una verdad se tratase) en la cual nos quieren vender que la radiación no es dañina... así que o sigo opinando que eres pronuclear, o has perdido el sentido del juicio crítico.
#8 Eso es lo bueno de las opiniones, todos tienen una. La tuya es que soy pronuclear, la realidad es que soy de un país que a) No tiene tecnología nuclear y b) Nos sobra petróleo. Así que, siempre según tu opinión, debo haber perdido el sentido del juicio crítico.
#9 Pues siento decirte que sí, y eres de un país que le sobra el petróleo (otra cosa es su calidad, demasiado "alquitranoso" y lleno de azufre por lo que es difícil de destilar) y le falta electricidad... y donde su querido presidente (no pienso iniciar una discusión sobre el amado líder) quería hace nada iniciar un proyecto nuclear.
#10 Tambien ha querido hacer otras cosas, pero como dicen por aquí "Los deseos no empreñan" y más si es inútil lider rodeado de inútiles lamebotas. Mi comentario solo quería dejar constancia de mi desinterés por el futuro de la energía nuclear, más allá del hecho noticioso actual (y pasajero) que nos ha traído hasta aquí.
#1 Mira a los 4 fantasticos... eh???? que seria de ellos sin radiacion????? serian 4 `pringaos`...
Y Bruce Banner???? que seria Bruce Banner sin radiacion???? un fisico de mierda que daria clases en la universidad de oxford y diria que la radiacion es inocua al son del lobby nuclear por la bbc
por la que nadie ha muerto y por la que es probable que nadie muera
Se encuentra cadáver con altos niveles de radiación cerca de la central de Fukushima (ENG)
Se encuentra cadáver con altos niveles de radiació...
majiroxnews.comEn años recientes se ha descubierto que las células vivas se sustituyen y remedian por sí mismas de varias maneras para recuperarse de una dosis de radiación.
Estos mecanismos inteligentes se disparan en cuestión de horas y raramente fallan, excepto cuando están sobrecargadas, como en Chernobyl
Venga ya, el nuevo argumento es que nuestras células nos protegen de los accidentes nucleares. ¿Pero que va a ser lo siguiente?
Cuando se habla de "mitos" en una cosa tan seria y se le quiere quitar hierro al asunto, no hace falta pensar mucho para darse cuenta de que esto es un montón de mierda para que no se le joda el negocio a gente de mierda.
Un pobre y triste artículo, escrito por un pobre y triste estúpido
las cosas que hay que soportar. Es el colmo
A ese pobre imbécil habria que enviarlo de inmediato ahi donde estan encontrado los cadáveres producto de la radioactividad que para él son un mito. Para pedire a la BBC que lo manden de inmediato. A ver si se atreve ese desgraciado.