#4 Si esto sale adelante no creo que tarden en aparecer distros preparadas para ARM con sus cientos de paquetes. http://www.debian.org/ports/arm/
y donde pone debian es por que es la primera que me salio en el google que seguro que hay muchas mas
#4 Si esto sale adelante no creo que tarden en aparecer distros preparadas para ARM con sus cientos de paquetes. http://www.debian.org/ports/arm/
y donde pone debian es por que es la primera que me salio en el google que seguro que hay muchas mas
#4 Yo lo compraría. Por precio y consumo, y porque las aplicaciones que probablemente usarías en ese dispositivo sí estarían disponibles (en su mayor parte, al menos).
Comentarios
Los ARM rinden bastante bien y consumen poquito
Aqui teneis una comparación Atom vs ARM
http://www.pocketables.net/2008/10/mid-battle-aigo.html
#4 Si esto sale adelante no creo que tarden en aparecer distros preparadas para ARM con sus cientos de paquetes.
http://www.debian.org/ports/arm/
y donde pone debian es por que es la primera que me salio en el google que seguro que hay muchas mas
#4 Yo lo compraría. Por precio y consumo, y porque las aplicaciones que probablemente usarías en ese dispositivo sí estarían disponibles (en su mayor parte, al menos).
Precio del chip Freescale: Menos de 16 euros (con Ubuntu)
Precio del chip Intel Atom + Win XP: Más de 67 euros
P.D.- Windows XP no soporta (ni soportará) chips ARM.
P.D.2.- Se supone que los precios son para fabricantes/ensambladores.
Bueno, un poco de competencia siempre es buena, para todos.
Me anoto en la lista de espera, quiero uno ya.
mi eeepc lo compré por 187 y estoy muy satisfecho
#10 Es que no considero la patata de WM6 como un sistema operativo.
¿freescale? ¿los responsables del bug del año bisiesto del zune?
eeer... creo que yo voy a pasar ó_ò
PD: #3 xp no, pero W.mobile sí
160€ -> ARM
190€ -> x86
Esos 30€ no compensan la molestia que supone usar esa arquitectura. Con x86 no te tienes que preguntar si X programa te va a funcionar.
HOYGAN QUE EL WINDOWS HES ZUPERIOR